Равичев Николай Сергеевич

копия

дело № 5-117/2019

24RS0041-01-2019-001006-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

РАВИЧЕВА А13 родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х «А», Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 02.10.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 21.09.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 19.09.2018 г. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, 09.09.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 09.09.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 20.08.2018 г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей, 28.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 26.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 23.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 15.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 13.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 11.07.2018 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, 08.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 08.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 04.07.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 28.06.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 23.06.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоА...

...П РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 23.06.2018 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, 22.06.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 27.05.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 27.05.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 11.05.2018 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, 08.05.2018 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, 01.05.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 28.04.2018 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 23 часа 20 минут в районе Х в Х, управляя транспортным средством BMW325 г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ, а также п. 6.13 ПДД РФ при движении по Х продолжил движение через перекресток Х на запрещающий (желтый) сигнал светофора без остановки перед стоп - линией (знаком 6.16), в результате чего допустил столкновение с автомобилем MAZDA CX 7 г/н У под управлением Головина А14 который двигался по Х, со стороны Х в сторону Х коммуны с левым поворотом на Х в сторону Х, с последующим наездом а/м BMW325 г/н У на стоящий автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER г/н У, с последующим наездом автомобиля MITSUBISHI на автомобиль AUDI A4 г/н У, стоявших без водителей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля MAZDA CX 7 г/н У Головин А15 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Антоненко А16. в отношении Равичева А17. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Равичев А18 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшие Головин А21 Мальчик А20 Матвеев А19 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Равичева А22. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением № 11880 от 20.12.2018 г., согласно которому у Головина А23. при обращении за медицинской помощью 21 ноября 2018 года, в результате события 20 ноября 2018г, имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ У от 17.08.2007г.) квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при ударе о внутренние части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия;

-заключение эксперта № 1269 от 24.12.2018 г., согласно которому по видеограмме, содержащейся в файле «23-24-24 время ДТП-avi», столкновение автомобилей BMW325 и MAZDA CX7 произошло при включённом жёлтом сигнале светофора для направления движения автомобиля MAZDA CX7 после зелёного мигающего сигнала. При заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации автомобиль BMW325 пересекал линию дорожной разметки 1.12 Приложения 2 ПДД РФ («стоп-линия») на желтый сигнал светофора. При заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля BMW325, при условии движения со скоростью 40 км/ч, располагал технической возможностью остановиться до линии дорожной разметки 1.12 Приложения 2 ПДД РФ («стоп-линия») с момент включения желтого сигнала светофора после зелёного мигающего сигнала, как путем применения экстренного торможения, так и не применяя экстренного торможения. При заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля BMW325, при движении со скоростью 80 км/ч и при условии движения со скоростью 40 км/ч, располагал технической возможностью остановиться до линии дорожной разметки 1.12 Приложения 2 ПДД РФ («стоп-линия») с момента включения зелёного мигающего сигнала светофора, как путем применения экстренного торможения, так и не применяя экстренного торможения;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДФ № 090172 от 21.11.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражены направления движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 20.11.2018 года;

-видеозаписью;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Равилева А25 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 23 час. 20 мин., управляя транспортным средством BMW325 г/н У, двигался по Х со стороны Х коммуны в сторону Х пролетариата. Данная проезжая часть горизонтальная, движение двухстороннее по две полосы в каждую сторону. Двигался по левой полосе со скоростью 50 км/ч, правая полоса была занята припаркованными автомобилями. Подъезжая к регулируемому светофорными объектами перекрестку Х, горел зеленый сигнал светофора, примерно за 30 метров до перекрестка загорелся мигающий зеленый сигнал, он решил успеть пересечь перекресток, прибавив скорость примерно до 80 км/ч, но точно сказать не может т.к. на спидометр не смотрел. Как только он выехал на перекресток и пересек более половины, то внезапно на полосу его движения со встречного направления выехал другой автомобиль, в результате чего произошло столкновение с автомобилем MAZDA CX 7 г/н У, после столкновения его развернуло, и он почувствовал второй удар о кузов автомобиля;

-объяснениями потерпевшего Головина А26 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 23 час. 20 мин., управляя транспортным средством MAZDA CX 7 г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х проезжая часть горизонтальная, движение двухстороннее по две полосы в каждую сторону. Движение осуществлял по левой полосе со скоростью 40 км/ч, так ему необходимо было совершить маневр поворота налево на Х к регулируемому светофорными объектами перекрестку Х, загорелся зеленый мигающий сигнал светофора, он заблаговременно включил сигнал левого поворота и продолжил движение, снижая скорость, пересек стоп-линию. Он обратил внимание, что во встречном направлении примерно метров за 30-40 двигается автомобиль, подумав, что автомобиль остановится перед стоп-линией, он стал поворачивать налево, не останавливаясь, уже на желтый сигнал светофора. В этот момент произошел удар в переднюю левую частью кузова автомобиля, передней частью автомобиля BMW325 г/н У, после удара его автомобиль развернуло на проезжей части;

-объяснениями потерпевшего Матвеева А27, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 23 час. 20 мин. припарковал свой автомобиль AUDI A4 г/н У в разрешенном месте около перекрестка Х и Х, когда вернулся на парковочное место то обнаружил вмятину на задней части своего автомобиля;

-объяснениями потерпевшего Мальчик А28., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 23 час. 20 мин. припарковал свой автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER г/н У в разрешенном месте на Х, когда вернулся на парковочное место к своему автомобилю, то услышал, как в сторону его автомобиля движется автомобиль BMW325 г/н У, которого от столкновения с автомобилем MAZDA CX 7 г/н У оттолкнуло, в результате чего автомобиль BMW325 г/н У допустил столкновение с его автомобилем, с последующим столкновением автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER г/н У с автомобилем AUDI A4 г/н У;

-объяснениями свидетеля Гусейнова А29., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 23 час. 20 мин., на регулируемом перекрестке Х автомобиль MAZDA CX 7 г/н У готовился совершить маневр поворота на Х, в этот момент он услышал ускорение скорости автомобиля, и увидел как в районе Х автомобиль BMW325 г/н У примерно за 20-40 метров до светофора усиливает скоростной режим, после чего услышал сильный удар, от удара автомобиль BMW325 г/н У занесло и он допустил наезд на припаркованный автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER г/н У, с последующим столкновением вышеуказанного автомобиля с автомобилем AUDI A4 г/н У;

-объяснениями свидетеля Павлюченко А30 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 23 час. 20 мин., находился недалеко от перекрестка Х и Х, обратил внимание на резкое ускорение скорости транспортного средства BMW325 г/н У, который в последующем проехал мимо него и продолжил движение к перекрестку Х и Х, несмотря на то, что за 20-30 метров до регулируемого перекрестка горел желтый сигнал светофора, после этого заметил автомобиль MAZDA CX 7 г/н У, который стоял на вышеуказанном перекрестке, затем произошло столкновение автомобиля BMW325 г/н У с автомобилем MAZDA CX 7 г/н У, вследствие которого автомобиль BMW325 г/н У отбросило на припаркованные автомобили;

-объяснениями свидетеля Емельянова А31., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 23 час. 20 мин. стал свидетелем превышения скоростного режима автомобиля BMW325 г/н У, который осуществлял движение по Х в сторону перекрестка Х со скоростью примерно 100-120 км/ч на желтый сигнал светофора, в это время водитель автомобиля MAZDA CX 7 г/н У стоял на перекрестке, планируя совершить маневр поворота на Х, после чего последовал удар, а именно произошло столкновение двух вышеуказанных автомобилей, с последующим столкновением автомобиля BMW325 г/н У в два припаркованных автомобиля;

-объяснениями свидетеля Адамейко А32., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 23 час. 20 мин. автомобиль MAZDA CX 7 г/н У совершал маневр поворота с Х, в этот момент по Х двигался автомобиль BMW325 г/н У с очень большой скоростью, подъезжая к перекрестку, где загорелся красный сигнал светофора, водитель вышеуказанного транспортного средства не применил мер к снижению скорости, в результате чего произошло столкновение автомобиля BMW325 г/н У с автомобилем MAZDA CX 7 г/н У.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года в 23 часа 20 минут в районе Х в Х, управляя транспортным средством BMW325 г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ, а также п. 6.13 ПДД РФ при движении по Х продолжил движение через перекресток Х на запрещающий (желтый) сигнал светофора без остановки перед стоп - линией (знаком 6.16), в результате чего допустил столкновение с автомобилем MAZDA CX 7 г/н У под управлением Потерпевший №3, который двигался по Х, со стороны Х в сторону Х коммуны с левым поворотом на Х в сторону Х, с последующим наездом а/м BMW325 г/н У на стоящий автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER г/н У, с последующим наездом автомобиля MITSUBISHI на автомобиль AUDI A4 г/н У, стоявших без водителей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля MAZDA CX 7 г/н У Потерпевший №3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Следовательно в действиях Равичева А33 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Равичева А34 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Равичева А35

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Равичева А36., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Равичева А37 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Равичеву А38 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РАВИЧЕВА А39, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных