Равко Мария Львовна

Дело № 2-14/2025

УИД: 66RS0013-01-2024-000695-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 27.05.2025

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина А.Л., Равко М.Л. к Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «КГО», Комитету по архитектуре и градостроительству МО «КГО» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин А.Л., Равко М.Л. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «КГО», Комитету по архитектуре и градостроительству МО «КГО» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между Барабановской сельской администрацией и М. заключен договор, в соответствии с которым в ее собственность была передана доля одноэтажного жилого дома, находящаяся в с. ***, с хозяйственными постройками. Доля в праве собственности на дом исчислена из полезной площади жилого строения, общая площадь которого составляет 72, 7 кв.м., в том числе, жилой, 55, 8 кв.м. Соответственно, доля единоличной собственности М.. составляла 35,4 и 26,7 кв.м. от общей жилой площади дома соответственно. Постановлением Главы МО «КГО» № 888 от 16.04.2014 была утверждена схема расположения земельного участка, площадью 1521 кв.м. в кадастровом квартале с кадастровым номером: ****. 20.10.2014 по договору аренды № 334, заключенному на основании Постановления Главы МО «КГО» № 2680 от 14.10.2014, земельный участок площадью 1521 кв.м., с кадастровым номером **** был передан в аренду М. Несмотря на то, что на указанном земельном участке находятся жилой дом с холодным пристроем, а также два сарая и баня, цель предоставления земельного участка – для ведения огородничества. После смерти М.., наступившей ***, все ее права унаследовал отец истцом М.. После смерти М. последовавшей *** истцы являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство в равных долях, в состав которого вошло: часть жилого дома, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер: ****, права и обязанности по договору аренды на вышеуказанный земельный участок. Произведена регистрация переход...

...а права собственности на часть жилого дома, а также прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. На основании решения собственников от 29.05.2023, часть жилого дома, которая была унаследована истцами, признана жилым блоком № 2. Постановлением Главы МО «КГО» от 20.06.2023 № 1120 жилому дому блокированной застройки был присвоен новый адрес: *** На основании изложенного, истцы просят (с учетом уточнения) возложить на Комитет по архитектуре и градостроительству МО «КГО» изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: ****, в соответствии с градостроительным планом с ведения огородничества на ЛПХ. Признать за истцами право равно долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью 1521 кв.м., расположенный в ***, а также восстановить границы земельного участка, который был передан в пользование матери истцов, в соответствии с межевым планом ООО «УралКадастрПлюс» 2003 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 03.07.2024 по делу назначено предварительное судебное заседание на 06.08.2024 в 14.00, которое отложено для истребования доказательств на 21.08.2024 в 16.00.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 21.08.2024, отложено на 04.09.2024 в 12.00 для истребования доказательств.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 04.09.2024, отложено на 26.09.2024 в 09.00 для истребования доказательств.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 26.09.2024, отложено на 21.10.2024 в 16.30 в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по уголовному делу № 1-86/2024 в отношении Плотникова В.В.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 21.10.2024, отложено на 06.11.2024 в 09.10 в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по уголовному делу № 1-135/2024 в отношении Клепалова С.С.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 06.11.2024, отложено на 29.11.2024 в 10.15 для истребования доказательств.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 29.11.2024, отложено на 18.12.2024 в 12.00 в связи подачей истцами уточненного искового заявления.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 18.12.2024, отложено на 21.01.2025 в 09.30 для истребования доказательств.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 21.01.2025, отложено на 13.02.2025 в 17.00 в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по уголовному делу № 1-4/2025 в отношении Гудошникова А.В.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 13.02.2025, отложено на 24.03.2025 в 11.30 для истребования доказательств.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 24.03.2025, отложено на 10.04.2025 в 10.00 в связи нахождением судьи в совещательной комнате по уголовному делу № 1-6/2025 в отношении Радова Ю.П.

10.04.2025 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 07.05.2025 в 10.00, которое было отложено на 27.05.2025 в 12.00 в связи с неявкой сторон.

27.05.2025 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Малыгина А.Л., Равко М.Л. к Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «КГО», Комитету по архитектуре и градостроительству МО «КГО» о признании права собственности на земельный участок подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малыгина А.Л., Равко М.Л. к Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «КГО», Комитету по архитектуре и градостроительству МО «КГО» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога