Разборова Наталья Геннадьевна

УИД 56RS0042-01-2024-002222-23

Дело № 2-56/2025 (2-2294/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А.,

с участием представителя истца Градской Н.Н., ответчика Разборовой Н.Г. и ее представителя Хасанова О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинковой Е.Н. к Майоровой Г.М., Разборовой Н.Г. администрации муниципального образования «город Оренбург», Кононыхиной Л.А. об исключении сведений о границах земельного участка из единого государственного реестра недвижимости, установлении и согласовании границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

истец Савинкова Е.Н. первоначально обратилась в суд с иском к Майоровой Г.М., Разборовой Н.Г., указав, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 122,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Также она является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 482 кв.м. Другими долевыми собственниками земельного участка являются ответчики Разборова Н.Г., Майорова Г.М. Они же являются собственниками жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, также расположенного на вышеуказанном земельном участке. Между собственниками отсутствует соглашение о порядке владения и пользования земельным участком. В целях определения порядка пользования земельным участком ею проведены кадастровые работы и в заключении указаны схемы пользования земельным участком, при разработке которых учтены исторический и фактический порядки поль...

Показать ещё

...зования участком с 1997 года, а также возможность каждой из сторон осуществлять эксплуатацию принадлежащих им объектов в соответствии с описанием и расположением частей земельного участка, расположения на участке зданий.

Ссылаясь на статью 247 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Савинкова Е.Н. просила суд определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствии со схемой и ведомостями вычисления площади земельного участка закрепив в пользовании:

- Савинковой Е.Н. часть земельного участка площадью 269 кв.м. с местоположением координат характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Разборовой Н.Г. и Майоровой Г.М. часть земельного участка площадью 273 кв.м. с местоположением координат характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства истец Савинкова Е.Н. неоднократно исковые требования изменяла в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и окончательно просит суд исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек № границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Считать установленными и согласованными координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выделить в пользование Савинковой Е.Н. часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 239 кв.м., со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выделить в пользование Разборовой Н.Г. и Майоровой Г.М. часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 264 кв.м., со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрации муниципального образования «город Оренбург», Кононыхина Л.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра в Оренбургской области, Давыдов А.И., департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, филиал ППК «Роскадастр» по Оренбургской области, МКУ «Городской центр градостроительства», Управление мобилизационной и режимно-секретной работы администрации г. Оренбурга.

Истец Савинкова Е.Н. в суд не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Градская Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом их уточнения.

Ответчик Разборова Н.Г. и ее представителя Хасанов О.Р. не возражали против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснили, что не оспаривают предложенный истцом порядок пользования земельным участком. Смежная граница между частями земельного участка, находящимися в пользовании сторон определена исходя из границы, установленной на местности и отмеченной объектами искусственного происхождения, а также с учетом границы земельного участка по внешнему его периметру. В данном случае спор по границам земельного участка у истца имеется только с администрацией г. Оренбурга и смежным землепользователем Кононыхиной Л.А.

Ответчик Майорова Г.М. в суд не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по известному адресу ее места жительства. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Давыдов А.И., представители третьих лиц Управления Росреестра в Оренбургской области, департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, филиала ППК «Роскадастр» по Оренбургской области, МКУ «Городской центр градостроительства», Управления мобилизационной и режимно-секретной работы администрации г. Оренбурга, извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения сведений о движении дела на сайте Центрального районного суда г. Оренбурга, в суд не явились. Ранее участвуя в судебном заседании Давыдов А.И. не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований с учетом сведений о смежной границе земельного участка сторон спора и принадлежащего ему земельного участка, внесенных в ЕГРН. Указал, что спора по границе нет.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости, помимо прочего вносятся сведения об описании местоположения объекта недвижимости.

Как предусмотрено пунктом 8 статьи 22 указанного федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно части 3 статьи 39 согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно частям 1 и 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Пунктом 32 части 1 статьи 26 указанного Федерального закона предусмотрено условие о том, что в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, не должна быть больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Савинкова Е.Н., а также ответчики Майорова Г.М., Разборова Н.Г. являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, Савинковой Е.Н. принадлежит 1/4 доля в праве собственности на земельный участок. Майорова Г.М. и Разборова Н.Г. являются собственниками 3/8 долей каждая в праве собственности на земельный участок, что следует из выписок из ЕГРН и иных документов на земельный участок.

На данном земельном участке расположены жилые дома и строения, принадлежащие истцу и ответчикам.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, является Давыдов А.И.

Также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет смежную границу с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Данный земельный участок не поставлен на кадастровый учет. Собственником жилого помещения, расположенного на земельном участке, является Кононыхина Л.А.

Земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> поставлены на кадастровый учет с определением характерных точек границ земельных участков. Согласно ответу департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет по материалам инвентаризации земель в кадастровом квартале с использованием карты-плана территории.

Вместе с тем, согласно схеме определения порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, жилое строение с кадастровым номером <данные изъяты> выходит за пределы границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Также имеются несоответствия с данными границы земельного участка, внесенными в ЕГРН, и фактической границей земельного участка со стороны <адрес>.

В материалы дела истцом представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласованная отделом геодезии и кадастра МКУ <данные изъяты> из которой следует, что граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, проходит по границе жилой застройки, принадлежащей ответчикам, с отступами от границ земельного участка в сторону <адрес> и <адрес>.

В ходе выездного судебного заседания с участием специалиста ФИО12 судом был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе объекты искусственного происхождения, которыми на местности обозначены его границы (ограждения, строения), с использованием приборов измерения для определения координат границ земельного участка.

Согласно заключению от 27.11.2024 года, подготовленному кадастровым инженером ФИО12, фактические границы земельного участка частично огорожены забором, частично проходят по строениям. В границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> располагаются два жилых дома, участок фактически разделен на два земельных участка под каждым из жилых домов. Граница раздела проходит от точки н5 до точки н7 по ограждению, затем от точки н7 до точки н10 по стене жилого дома, затем от точки н10 до точки н11 по ограждению. В заключении приведены координаты границы земельного участка, в том числе внутренней границы, разделяющей части земельного участка с учетом расположения жилых домов.

Также истцом в материалы дела представлен межевой план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, подготовленный кадастровым инженером ФИО8, в котором определены границы земельного участка с учетом их фактического расположения на местности, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной отделом геодезии и кадастра МКУ «ГЦГ», и данных, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, которые остались неизменными.

К данному межевому плану приложен акт согласования местоположения границ земельного участка, подписанный Савинковой Е.Н., Майоровой Г.М. и Разборовой Н.Г.

Привлеченная к участию в деле ответчик Кононыхина Л.А. не возражала против установления координат смежной границы земельных участков по варианту, указанному истцом.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, согласования уточненных границ земельного участка с администрацией г. Оренбурга, позиции собственников смежных земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости, не возражавших против удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что сведения о координатах границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части точек 2 и 3 не соответствуют действительности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца Савинковой Е.Н. в указанной части и считает возможным исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек № 2 и № 3 границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с установлением границы земельного участка по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая требования Савинковой Е.Н. об определении порядка пользования земельным участком, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно положениям пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Приведенной выше нормой не установлено, что выделяемые сособственникам в пользование части земельного участка должны абсолютно точно совпадать с размером доли в праве собственности на строение.

В силу пункта 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Как предусмотрено статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право участника долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества, путем раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, а также не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Таким образом, спор подлежит разрешению в любом случае, поскольку каких-либо оснований для отказа в определении порядка пользования земельным участком не имеется. При этом, суд не ограничен доводами сторон о конкретных вариантах определения порядка пользования земельным участком и может определить такой порядок самостоятельно, который, отличаясь от предложенных сторонами вариантов, был бы оптимальным с точки зрения соблюдения закона и заслуживающих внимания интересов совладельцев.

Истцом предложен порядок пользования земельным участком, указанный в исковом заявлении, согласно которому в пользование Савинковой Е.Н. выделяется часть земельного участка общей площадью 239 кв.м., в пользование Майоровой Г.М. и Разборовой Н.Г. – часть земельного участка общей площадью 264 кв.м. Границы указанных частей земельного участка проходят по объектам искусственного происхождения, которые закрепляют границы на местности, что установлено в том числе в ходе выездного судебного заседания.

Ответчики Майорова Г.М. и Разборова Н.Г. не возражали против предложенного истцом порядка пользования земельным участком, доказательств, свидетельствующих об ином определении порядка пользования спорным земельным участком, суду не представили.

Доказательств, свидетельствующих о том, что предложенный истцом вариант пользования земельным участком нарушает права иных сособственников расположенных на земельном участке строений, суду не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 года № 2423-О, предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации способы определения порядка пользования земельным участком, находящимся в общей собственности, направлены на согласование интересов участников долевой собственности и обеспечение стабильности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что предложенный истцом вариант порядка пользования земельным участком не нарушает права ответчиков, учитывает интересы всех участников общей собственности, при этом доказательств обратного не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Савинковой Е.Н. требований и определяет порядок пользования спорным земельным участком по варианту, изложенному истцом в исковом заявлении, выделив в пользование:

Савинковой Е.Н. часть земельного участка площадью 239 кв.м, со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разборовой Н.Г. и Майоровой Г.М. часть земельного участка площадью 264 кв.м, со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом положений Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр недвижимости.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.04.2024 года по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчикам Майоровой Г.М. и Разборовой Н.Г. и другим лицам совершать действия по демонтажу (сносу) ограждения (забора), расположенного внутри земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что судом разрешен спор по определению порядка пользования земельным участком, установлены границы частей земельного участка, выделенных в пользование истца Савинковой Е.Н., а также ответчиков Майоровой Г.М. и Разборовой Н.Г., то оснований для сохранения вышеуказанной меры по обеспечению иска не имеется, так как их отсутствие не затруднит исполнение судебного акта.

Таким образом, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.04.2024 года в виде запрета ответчикам Майоровой Г.М. и Разборовой Н.Г. и другим лицам совершать действия по демонтажу (сносу) ограждения (забора), расположенного внутри земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Савинковой Е.Н. удовлетворить.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек № границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Считать установленными и согласованными координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выделить в пользование Савинковой Е.Н. часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 239 кв.м, со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выделить в пользование Разборовой Н.Г. и Майоровой Г.М. часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 264 кв.м, со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принятые определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2024 года в виде запрета ответчикам Майоровой Г.М. и Разборовой Н.Г. и другим лицам совершать действия по демонтажу (сносу) ограждения (забора), расположенного внутри земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья подпись Т.В. Илясова

Свернуть

13-1643/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Оренбург 29 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Бутыркиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Разборовой Н.Г. об отмене мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Разборова Н.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить обеспечительное меры принятые определением суда 25.04.2022 г. в виде наложения ареста на жилой дом литр А с кадастровым номером №, площадью 143,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, до вступления силу решения суда по настоящему делу. Решение суда вступило в законную силу 25.10.2022 г. На данный момент основания для обеспечения иска отсутствуют. Просит суд отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 25.04.2022 г. в виде наложения ареста на жилой дом литр А с кадастровым номером №, площадью 143,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>/ <адрес>.

Досудебного заседания от заявителя поступило заявление об оставлении заявления по отмене мер по обеспечению иска без рассмотрения, в виду их отмены ранее определением суда от 20 декабря 2022 года.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащем образом.

Поскольку неявка участников процесса не является препятствием для разрешения вопроса об отмене мер по обеспечению иска, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив поступившее заявление, исследовав материалы гражданского дел...

Показать ещё

...а, суд приходит к следующему.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу закона институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения и основанием для отмены обеспечительных мер может служить разрешение спора между сторонами, послужившего причиной для принятия соответствующих обеспечительных мер или исполнение решения суда.

Судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.04.2022 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом литер А с кадастровым номером №, площадью 143,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, и земельный участок общей площадью 482 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, до вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21.09.2022 года исковые требования Савинковой Е.Н. к Разборовой Н.Г., Майоровой Г.М., администрации города Оренбурга, департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о перераспределении долей, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 25.10.2022 года.

При этом как следует из материалов гражданского дела определением Центрального районного суда от 20.12.2022 года обеспечительные меры принятые определением суда от 25.04.2022 года в виде наложения ареста на жилой дом литер А с кадастровым номером №, площадью 143,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>/ <адрес> <адрес>, и земельный участок общей площадью 482 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>- отменены.

В соответствии с абзацем третьим ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Вышеназванная норма закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Предусмотренное статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

С учетом вышеизложенных положений процессуального закона, принимая во внимание, что ранее вопрос об отмене мер по обеспечению иска наложенных определением суда от 25.04.2022 года судом ранее разрешен 20.12.2022 года, принятые меры по обеспечению иска в отношении жилого дома литер А с кадастровым номером №, площадью 143,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, и земельный участок общей площадью 482 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> отменены, то производство по заявлению Разборовой Н.Г. об отмене мер по обеспечению иска подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 144, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Разборовой Н.Г. об отмене мер по обеспечению иска - прекратить в связи с тем, что вопрос об отмене мер по обеспечению иска был разрешен судом ранее при вынесении определения от 20 декабря 2022 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга путем подачи частной жалобы.

Судья Н.А. Рейф

Свернуть