Раздорожный Сергей Владимирович

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимого Раздорожного С.В.,

защитника - адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Раздорожного С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Раздорожный С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Раздорожный С.В. совместно с Потерпевший №1 находились в салоне автомобиля «Рено Логан», находящегося в распоряжении последнего, припаркованного у <адрес>А по <адрес>. В указанное время в указанном месте у Раздорожного С.В., достоверно знавшего, что у Потерпевший №1 имеется мобильный телефон «IPhone 8», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, избрав объектом преступного посягательства мобильный телефон «IPhone 8», принадлежащий последней.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Раздорожный С.В., находясь в салоне автомобиля «Рено Логан», припаркованного у <адрес>А по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал Потерпевший №1 незаконные требования о передаче сотового телефона, принадлежащего последней, при этом сообщил Потерпевший №1, что в случае отказа, он применит в отношении нее насилие, а именно изобьет, тем самым высказал угрозу применения н...

Показать ещё

...асилия, не опасного для жизни и здоровья. Воспринимая угрозу реально, Потерпевший №1 достала из рюкзака свой мобильный телефон «IPhone 8», и бросила на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего Раздорожный С.В., действуя умышленно, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, находясь у <адрес>А по <адрес>, взяв с пассажирского сиденья мобильный телефон «IPhone 8», стоимостью 5000 рублей, с силиконовым чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, открыто похитил их. После этого Раздорожный С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Раздорожный С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Раздорожный С.В. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кузнецов В.В., защищающий Раздорожного С.В., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая согласно письменному заявлению не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Раздорожный С.В. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Раздорожный С.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Раздорожный С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Раздорожного С.В. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Раздорожного С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раздорожного С.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Раздорожного С.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, страдающих заболеваниями, в том числе наличие инвалидности у матери и брата подсудимого, положительные характеристики подсудимого с места жительства, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 13).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания в отношении Раздорожного С.В. с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, материальное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого Раздорожного С.В. правил ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Раздорожного С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Раздорожному С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Раздорожного С.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Раздорожному С.В. сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова

Свернуть