Ражабов Фаррух Каримович

Дело № 5-1986/2020

УИД 52RS0016-01-2020-005392-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Кстово 28 октября 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ражабова Ф. К., (данные обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2020 года в 10-30 час. гр. Ражабов Ф.К. по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Чванова, д.3, допустил осуществление деятельности по реализации запасных частей к сотовым телефонам в помещении, не оборудованным бактерицидными облучателями – рециркуляторов воздуха, чем нарушил требования Указа Президента РФ от 02.04.2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории РФ», в период действующего на территории Нижегородской области режима повышенной готовности, введенного Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями на 25.08.2020 г.) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19). Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

Ражабов Ф.К., будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств...

...овал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с протоколом.

Кроме признания вины Ражабовым Ф.К., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, письменными объяснениями Ражабова Ф.К., фототаблицей помещения.Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, суд находит вину Ражабова Ф.К. установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Ражабову Ф.К. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам, Ражабов Ф.К. впервые совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Ражабова Ф.К., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Ражабова Ф.К., суд не располагает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ражабова Ф.К. и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным назначить Ражабову Ф.К. наказание в виде предупреждения, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.7 – 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ражабова Ф. К., (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Симонова

Дело №5-2007/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 16 ноября 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ражабова Фарруха Каримовича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями Кстовского городского суда от (дата обезличена),

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в (дата обезличена), гр. Ражабов Ф.К. в магазине «(данные обезличены)», по (адрес обезличен), допустил осуществление деятельности без бактерицидных облучателей – рециркуляторов воздуха, чем нарушил п.5.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности».

Ражабов Ф.К., будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с протоколом.

Кроме признания вины Ражабовым Ф.К., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, протоколом ...

...осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся вещей и документов, письменными объяснениями Ражабова Ф.К., фототаблицей помещения.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, суд находит вину Ражабова Ф.К. установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Ражабова Ф.К. является признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ражабова Ф.К. и установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить Ражабову Ф.К. административное наказание в виде административного штрафа в размере (номер обезличен) руб., находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст. 29.7 – 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ражабова Фарруха Каримовича, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (номер обезличен)Разъяснить, что в соответствии с ч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области)

ИНН 5250009862

КПП 525001001

Р/сч 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22637101

КБК 18811601201019000140

УИН 18811601201019000140.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Кравченко

5-470/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2021 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., изучив протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника Отдела МВД России по (адрес обезличен) направил в адрес Кстовского городского суда (адрес обезличен) протокол № (адрес обезличен) от (дата обезличена) об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.5 ч1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленны...

...х на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Поскольку по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая изложенное, настоящий материал следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Судья: М.А.Матвиенко