Ражабов Шавкатжон Халимжонович

Дело №5-954/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца(ки) <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД <адрес>.

Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес> установлено, что гражданин(ка) <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГ прибыл(а) на территорию Российской Федерации и вопреки указанной в миграционной карте частной цели визита, осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО <...>» по вышеуказанному адресу, таким образом нарушил(а) режим пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой трудовой деятельности и роду занятий в период пребывания, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1, 1.1, 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин(ка) <адрес> ФИО подтвердил(а), что в услугах переводчика не нуждается, что также подтверждается его(ее) подписью в протоколе об административном прав...

...онарушении, объяснениях, и подписке данной суду, близких родственников, граждан РФ у него(ее) нет. Указанные выше обстоятельства не оспаривал(а).

В соответствии со ст.25.9 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации. Срок ее действия зависит от цели приезда, которую необходимо указать при ее заполнение. Миграционная карта подтверждает право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в России.

Бланк миграционной карты предусматривает следующие цели визита: служебный, коммерческий, частный визит, туризм, учеба, работа и транзит.Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ выражается в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в России иностранных граждан или лица, без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин(ка) ФИО вопреки заявленной им при въезде на территорию РФ частной цели визита, осуществлял трудовую деятельность в ООО <...>» по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, таким образом, находился (ась) на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившимся в несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.

Вина гражданина(ки) ФИО в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, протоколом осмотра производственных помещений (территории) по адресу: <адрес>, справкой АС ЦБДУИГ ФМС по МО, договором № аренды, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ., объяснениями ФИО, объяснениями гражданина ФИО, из которых следует, что, в момент проверки по вышеуказанному адресу он(а) осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО <...>», а также другими материалами дела.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к ФИО наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным(ой) в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Люберецкого

городского суда М.М. Милушов

Дело № 5-953/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца(ки) <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД <адрес>.

Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> <...> было установлено, что гражданин(ка) <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГ осуществлял(а) трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего на территории кондитерского цеха в ООО <...>»., в нарушении ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоА...

...П РФ.

В судебном заседании ФИО подтвердил(а), что в услугах переводчика не нуждается, что также подтверждается его(ее) подписью в протоколе об административном правонарушении, объяснениях, и подписке данной суду, близких родственников, граждан РФ у него(ее) нет. Указанные выше обстоятельства не оспаривал(а).

По общему правилу, предусмотренному п.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин вправе осуществлять трудовую деятельность у физических лиц при наличии патента, а в иных случаях – при разрешении на работу, и лишь в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого выданы соответствующие патент или разрешение.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ N 564н "Об установлении случаев осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу" определен исчерпывающий перечень профессий и должностей, временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан, которые вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу. Согласно Перечню Приложения № к вышеуказанному Приказу иностранные граждане, с профессиями подсобный рабочий не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта, на территории которого им выдано разрешение на работу.

Как усматривается из материалов дела, начальником МРОКПИГ № УФМС России по МО ДД.ММ.ГГ принято распоряжение № о проведении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>. По данному адресу находится кондитерский цех по ООО «<...>». В ходе проверки ДД.ММ.ГГ в <...> выявлен(а) временно пребывающий(ая) на территории Российской Федерации ФИО который(ая) без разрешительных документов на работу в <адрес> осуществлял (ла) трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в кондитерском цехе ООО <...> по вышеуказанному адресу.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При вынесении решения суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к ФИО наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным(ой) в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Люберецкого

городского суда М.М. Милушов