Ражабова Санавар Кабиловна

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года

Дело № 2а-5561/2023 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Санкт-Петербургу к Ражабоевой С. К. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ражабоевой С.К., и просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2019-2020 гг. в размере 3 282 руб., пеня в размере 1 770 руб. 55 коп.; налог на имущество физических лиц за 2018-2020 гг. в размере 6 022 руб., пеня в размере 1 960 руб. 1 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 27 руб. 15 коп.

Определением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.12.2022 административное дело передано по месту регистрации административного ответчика в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представителя в суд не направили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определ...

...ил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Абзацем 3 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нём, не является бесспорным. Соответственно, в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировой судья вправе отказать в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 3 ст. 123.4, ч. 1 ст. 286, ст. 287 Кодекса).

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с выявлением у Ражабовой С.К. задолженности по уплате обязательных платежей и начислением пени по транспортному налогу, а так же налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 год, в адрес административного ответчика было направлено требование № 119281 по состоянию на 21.12.2021 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 15.02.2022 (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка № 194г. Санкт-Петербурга от 22.08.2022 в принятии заявления МИФНС России № 27 по г. Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки за 2018-2020 г. по налогу: налог и пени с Ражабовой С.К. – отказано, в связи с пропуском срока на обращения в суд (л.д.5).

Настоящее административное исковое заявление подано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 27 по городу Санкт-Петербургу во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга только 07.11.2022, то есть со значительным пропуском установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Доводы административного истца, наделенного в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, суд не может признать обоснованными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд.

Таким образом, несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, в связи с чем, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по городу Санкт-Петербургу к Ражабовой С. К. о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина