Разин Максим Львович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 31 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием прокурора Андреевой В.В., представителя административного истца ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре Аверкиевой Ю.В., административного ответчика Разина Максима Львовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2521/18 по административному иску начальника Отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Самаре об установлении Разину Максиму Львовичу дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 24.10.2011 года Разин М.Л был осужден по ч. 2 ст. 228, 70УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 04.08.2016 года Разин М.Л. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 24.06.2016 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: запретом выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания, запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, обязанности являться два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистраци...

...и.

В Октябрьский районный суд г. Самары поступило заявление начальника ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре об установлении Разину М.Л. дополнительного ограничения при административном надзоре: являться для регистрации в ОП № 4 УМВД России по г.Самаре 4 раза в месяц.

Основанием для обращения заявителя в суд явилось то, что Разин М.Л. трижды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Основанием для обращения заявителя в суд явилось то, что Разин М.Л. после установленного ему решением Омутнинского районного суда Кировской области от дата административного надзора с административными ограничениями трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Разин М.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления и установления дополнительных обязанностей

Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить заявление.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разин М.Л. поставлен под административный надзор в ОП №9 Управления МВД России по г. Самаре. 14.09.2017 года Разину М.Л. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался об административной ответственности за нарушение ограничений, наложенных на него решением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.09.2016 года.

дата на основании письменного заявления Разин М.Л. убыл на постоянное место жительство по адресу: адрес

дата Разин М.Л. поставлен под административный надзор в ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре, ему повторно были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался об административной ответственности за нарушение наложенных ограничений.

дата решением Железнодорожного районного суда г.Самары в отношении Разина М.Л. было установлено дополнительное административное ограничение являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После установления Разину М.Л. дополнительных ограничений в 2018 году Разин М.Л. трижды привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанностей поднадзорного лица, что подтверждается протоколом от дата да и постановлением от дата по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ; двумя протоколами от дата и постановлениями от дата по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей и 1005 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения Разиным М.Л. противоправных действий, суд приходит к выводу, что заявление начальника отдела полиции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление начальника отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Самаре об установлении Разину Максиму Львовичу дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Разину Максиму Львовичу, дата года рождения, проживающему по адресу: адрес, дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре, следующим ограничением:

- являться для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - ОП № 4 УМВД России по г. Самаре 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октярбрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий судья: /подпись/ Е.В. Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.СамарыМитерева Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2978/19 по административному иску Отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Самаре к Разину Максиму Львовичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №4 Управления МВД по г. Самаре обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, указав, что Разин Максим Львович, дата г.р., был осужден приговором от 24.10.2011 года Кировского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. №... УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 присоединен приговор от 04.02.2009 года к общему сроку наказания 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 24.06.2016 года решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении Разина М.Л. установлен административный надзор на срок для погашения судимости, 6 лет, т.е. по 04.08.2022 года включительно, и установлены следующие ограничения: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. 04.08.2016 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 Кировской области. 02.11.2017 года Разин М.Л. был поставлен на профилактический учет в ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре.02.11.2017 года РазинуM.Л. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их не выполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений. Разин M.Л. ознакомлен с административными (вмененными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 07.11.2017 года решением Железнодорожного районного суда города Самары установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД МВД России 3 раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 31.05.2018 года решением Октябрьского районного суда города Самары установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД МВД России 4 раза в месяц. Разин M.Л. предупрежден о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными и...

...з мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может пополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Также РазинуM.Л. разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в соответствии с которым, административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочного по истечении не менее половины срока. Разин M.Л. неоднократно был привлечен к административной ответственности в течении 2019 года: протокол №... от 20.03.2019 года, ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением от 20.03.2019 г. вынесенным заместителем начальника ОП Х° 4 Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции Кудряковым В.А., назначено наказание в виде штрафа 1000 (тысяча 30 (одна тридцати) рублей. Протокол №... от 06.06.2019 года, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением от 06.06.2019 г. вынесенным мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюновой М.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Таким образом, Разин M.Л., несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встал, нарушает обязанности, возложенные на него судом. Просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного лица Разина Максима Львовича, дата г.р., проживающего по адресу: адрес в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций, общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив после 21 часа.

В судебном заседании представитель ОП №4 У МВД России по г. Самаре Бушило Л.Г., действующая на основании доверенности от 14.06.2019 года № 58/1-4364, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Разину М.Л. известно о дате судебного заседания, а также о содержании дополнительных административных ограничениях.

Ответчик Разин М.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4вышеприведенного Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Разин Максим Львович, дата г.р., был осужден приговором от 24.10.2011 года Кировского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. №... УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 присоединен приговор от 04.02.2009 года к общему сроку наказания 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

24.06.2016 года решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении Разина М.Л. установлен административный надзор на срок для погашения судимости, 6 лет, т.е. по 04.08.2022 года включительно, и установлены следующие ограничения: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

04.08.2016 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 Кировской области.

02.11.2017 года Разин М.Л. был поставлен на профилактический учет в ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре

07.11.2017 года решением Железнодорожного районного суда города Самары установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД МВД России 3 раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

31.05.2018 года решением Октябрьского районного суда города Самары установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД МВД России 4 раза в месяц.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Установлено, что Разин M.Л. неоднократно был привлечен к административной ответственности в течении 2019 года: протокол №... от 20.03.2019 года, ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением от 20.03.2019 года вынесенным заместителем начальника ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции Кудряковым В.А., назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Протокол №... от 06.06.2019 года, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением от 06.06.2019 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюновой М.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для установления дополнительных ограничений в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций, общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив после 21 часа, данные ограничениябудут способствовать предупреждению совершения Разиным М.Л. новых преступлений и правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, уд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №4 У МВД России г. Самара Искорнева Е.В. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Разина Максима Львовича удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного лица Разина Максима Львовича, дата г.р., проживающего по адресу: адрес виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций, общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив после 21 часа.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года

Судья И.Н. Доценко

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 04.10.2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобанова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Ахмеровой А.Р.,

подсудимого Разина Максима Львовича,

защитника – адвоката Роднова З.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата.,

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Разина Максима Львовича, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разин Максим Львович, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

дата решением Омутнинского районного суда адрес в отношении Разина Максима Львовича, дата года рождения, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата за № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с момента вступления решения суда в законную силу с ограничениями в виде:

1) запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

2) запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующего д...

...ня;

3) обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

дата Разин Максим Львович прибыл по избранному им месту жительства адрес комната 16 и встал на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОП №... У МВД России по адрес. В отношении Разина М.Л. было заведено дело административного надзора №.... Так же он был предупрежден под роспись об ответственности за нарушение административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и о днях явки на регистрацию. После чего Разин М.Л. стал проживать по адресу: адрес комната 16. Однако Разин М.Л., имея умысел на уклонение от административного надзора, в середине июня 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, самовольно оставил определенное им место проживания по вышеуказанному адресу, умышленно без уважительных причин, не уведомив об этом инспектора административного надзора, а так же не являлся на регистрацию в установленные ему дни с дата, тем самым нарушил наложенные в отношении него судом ограничения.

В судебном заседании подсудимый Разин М.Л. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, в части, что не отмечался и не проживал по адресу, а также показал, что на момент задержания он жил на улицах адрес, определенного места жительства не имел, так как у него не было денежных средств для оплаты съемного жилья по адресу: адрес где он снимал комнату, в связи с чем хозяйка квартиры выселила его в июне 2019 г., так как он не оплачивал ей за жилье с мая месяца. Работать он не мог, так как у него плохое состояние здоровья, в связи с заболеванием туберкулезом, но медицинских документов о направлении на лечение, обращении к врачам у него нет. дата Омутнинским районным судом адрес в отношении него был установлен административный надзор. После освобождения он в 2016 году приехал в адрес. Начал проживать в социальном приюте, встал на регистрацию в ОП №... У МВД России по адрес. В ноябре 2017 года он начал снимать комнату на адрес ком. 16, поэтому по листу убытия прибыл в ОП №... У МВД России по адрес, где был поставлен под административный надзор. Он был уведомлен о днях прибытия на регистрацию в ОП №... У МВД России 1, 10, 25 числа каждого месяца кабинет 219 с 09:00 час.до 18:00 час. Если указанные дни приходится на выходной или праздничный день, то регистрация происходила днем раньше. Ему было разъяснено, что он не может менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор над ним. С дата он перестал являться на регистрацию. Проживая на улице. У него была возможность являться на регистрацию, но он не ходил. В связи с имеющимися противоречиями в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого в и. 1 л.д. 39-42, из которых следует, что в настоящее время он проживает на улицах адрес, определенного места жительства не имеет. На учете наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Хронических заболеваний не имеет. Родственников у него нет, жить ему не у кого. В 2011 году он был осужден Кировским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК-адрес. Освободился в 2016 году по отбытию наказания. дата Омутнинским районным судом адрес в отношении него был установлен административный надзор, со следующими ограничениями: 1) являться два раз в месяц на регистрацию в ОВД России по месту жительства; 2) запретить пребывание вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой; 3) запрет на выезд за пределы административного района по месту проживания. Когда он освободился в 2016 году, то приехал в адрес. Начал проживать в гостинице на адрес, сразу встал на регистрацию в ОП №... У МВД России по адрес. В связи с тем, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то решением Железнодорожного районного суда адрес в отношении него было установлено дополнительное ограничение, по которому он должен был являться в отдел полиции на регистрацию 3 раза в месяц. В ноябре 2017 года он начал снимать комнату на адрес ком. 16. Он взял в ОП №... У МВД России по адрес лист убытия и прибыл в ОП №... У МВД России по адрес по адресу: адрес «а» и инспектором административного надзора ОП №... У МВД России по адрес был поставлен под административный надзор. Местом своего проживания он указал адрес: адрес был уведомлен о днях прибытия на регистрацию в ОП №... У МВД России по адрес по адресу: адрес «а» 1, 10, 25 числа каждого месяца кабинет 219 с 09:00 час. до 18:00 час. Если указанные дни приходится на выходной или праздничный день, то регистрация днем раньше. Так же он был ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении меня судом, а так же правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено, что он не может менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор над ним. В мае 2018 года решением Октябрьского районного суда адрес ему были установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц. Он знал, что над ним установлен административный надзор и что он не может менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор над ним, а так же то, что он должен являться на регистрацию, но данные ограничение он нарушил. С дата он перестал являться на регистрацию, потому что не хотел. Так же с середины июня он не проживает по адрес16, так как он перестал оплачивать аренду комнаты и его попросили ее освободить. О том, что он более не проживает по адрес16, он инспектора административного надзора ОП №... У МВД России по адрес не уведомил, потому что он надеялся, что найдет новое жилье в ближайшее время. дата он должен был явиться на регистрацию в ОП №... УМВД России по адрес, но не явился, потому что не захотел. Он понимает, что своими действиями нарушил установленные судом ограничения. Вину в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора признает полностью. Просит строго его не наказывать. После оглашения показаний Разин М.Л. пояснил, что данные показания после окончания допроса он не читал, так как плохо себя чувствовал, но подписал, психического и физического давления на него не оказывалось, адвокат при допросе присутствовал.

Вина подсудимого Разина М.Л. также подтверждается показаниями свидетеле:.

Бушило Л.Г,. которая суду показала, что работает в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре в должности инспектора НО и ОАН, осуществляла административный надзора за Разиным М.Л., в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы дата решением Омутнинского районного суда адрес установлен административный надзор и установлены ограничения. Сначала Разин М.Л. стоял на учете в ОП №... У МВД России по адрес. дата Разин М.Л. обратился к начальнику ОП №... У МВД России по адрес с просьбой о смене места жительства, указав в нем адресом нового места проживания адрес). дата Разин М.Л. явился в ОП №... Управления МВД России по адрес по адресу: адрес с маршрутным листом, был поставлен на профилактический учет и на него дата было заведено дело административного надзора №.... Разин М.Л. был уведомлен о днях прибытия на регистрацию в ОП №... У МВД России 1, 10, 25 числа каждого месяца кабинет 219 с 09:00 час.до 18:00 час. Если каждое 1, 10, 25 число приходится на выходной или праздничный день, то регистрация происходит днем раньше. Разин М.Л. был ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями. Согласно графику, утвержденному начальником ОП №... Управления МВД России по адрес от дата, с которым поднадзорный ознакомлен дата, Разин М. Л. должен являться на регистрацию в ОП №... Управления МВД России по адрес 1,10,17,25 числа каждого месяца, однако на регистрацию не явился дата, дата и дата. В целях установления места нахождения поднадзорного Разина М.Л., осуществлялись выходы дата, дата, дата по адресу: адрес. установлено, что по данному адресу Разин М.Л. снимал комнату, не проживет по вышеуказанному адресу с середины июня 2019. Разин М.Л. о смене места жительства сотрудников ОП №... Управления МВД России по адрес не уведомлял, заявления не писал, что является нарушением Федерального закона от дата №... – ФЗ, а также нарушением ограничений установленных ему решением суда.

Показаниями свидетеля М., который суду показал, что он снимает комнату в двухкомнатной адрес. Этот дом является общежитием. Когда он вселялся на адрес, то во второй комнате уже проживал Разин Максим Львович, которого 2 раза в неделю приходили проверять сотрудники полиции. Разин М.Л. замкнутый человек, с ним общался очень мало. В начале-середине июня Разина М.Л. выселили из комнаты за то, что он перестал платить арендную плату за комнату. Где он стал проживать ему неизвестно, но он периодически приходил к нему попить чаю.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Е. (том №... л.д. 123-124) следует, что она проживает по адресу: адрес1 с сентября 2015 года. Примерно полтора года назад в наше общежитие в комнату №... въехал Разин Максим Львович. Разин М.Л. жил тихо, как-то обособлено, с соседями не контактировал. Примерно 2 раза в неделю Разина М.Л. приходи проверять сотрудники полиции. Она это знает, потому что проживаю на первом этаже и всегда открывала дверь в подъезд сотрудникам полиции, так как наш подъезд закрывается на ключ, домофона нет. Так же от сотрудников полиции она узнала, что в отношении Разина М.Л. установлен административный надзор, поэтому его приходили проверять. Примерно в начале-середине июня Разин М.Л. съехал. Где он может находиться и проживать в настоящее время, она не знает.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М. (том №... л.д. 127-129) следует, что он проживает по адресу: Н.Панова, 20-18 с 1992 года. Примерно полтора года назад в их доме в комнате №... начал проживать Разин Максим Львович. В начале-середине июня Разина М.Л. престал появляться в общежитии. Где он на данный момент проживает, он не знает. Пока Разин М.Л. проживал у них в общежитии, он с ним не общался.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш. (том №... л.д. 130-133) следует, что она проживает по адресу: адрес5. Примерно полтора года назад в их общежитие в комнату №... въехал Разин Максим Львович. Разин М.Л. жил тихо, как-то обособлено, с соседями не контактировал. Примерно 2 раза в неделю Разина М.Л. приходи проверять сотрудники полиции. Она это знает, потому что проживает на первом этаже и несколько раз открывала дверь в подъезд сотрудникам полиции, так как их подъезд закрывается на ключ, домофона нет. Так же от сотрудников полиции она узнала, что в отношении Разина М.Л. установлен административный надзор, поэтому его приходили проверять. Примерно в начале-середине июня Разин М.Л. съехал. Где он может находиться и проживать в настоящее время, она не знает.

Кроме того, вина подсудимого Разина М.Л. подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора НО и ОАН ОП №... У МВД России по адрес капитана полиции Б. КУСП №... от дата ( л.д. 5-6),

- копией заявления Разина М.Л. от дата с просьбой о разрешении проживания по адресу: адрес16 (л.д. 7),

- копией маршрутного листа, согласно которого Разин М.Л. убыл из адрес и прибыл и зарегистрирован дата по адрес16 (л.д. 8),

- копией решения Омутнинского районного суда адрес от дата об установлении в отношении Разина М.Л. административного надзора с установлением административных ограничений (л.д. 14-15 ),

- копией решения Железнодорожного районного суда адрес от дата об установлении в отношении Разина М.Л. дополнительных административных ограничений (л.д.16 ),

- копией решения Октябрьского районного суда адрес от дата об установлении в отношении Разина М.Л. дополнительных административных ограничений (л.д.17),

- копией решения Октябрьского районного суда адрес от дата об установлении в отношении Разина М.Л. дополнительных административных ограничений. (л.д. 18-19),

- копией заключения о заведении дела административного надзора от дата на Разина М.Л., в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 9),

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, согласно которому Разин М.Л. обязан являться на регистрацию в ОП №... У МВД России по г. Самаре каждое 1, 10, 17 и 25 числа каждого месяца (л.д.11),

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого Разин М.Л. не явился на регистрацию дата, дата, дата (л.д. 22-23),

- копией актов о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата и дата, в которых указано, что на момент проверки Разин М.Л. отсутствовал по месту жительства. ( л.д. 27, 31),

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата в котором осмотрено дело административного надзора №... в отношении Разина М.Л. (л.д. 111-116).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Разина М.Л. установленной и доказанной.

Оценивая показания свидетелей Б., М., оглашенные показания свидетеля Е., М., Ш. не доверять им у суда оснований не имеется. Неприязненных отношений у названных свидетелей судом не установлено, в связи с чем, суд считает их показания достоверными и кладет в основу приговора.

Также суд признает достоверными показания самого подсудимого Разина М.Л., который свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании фактически признал, данные показания также согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, а также материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству сторон показания свидетелей, потерпевших оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ и оценены судом, как допустимые.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было.

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимого, показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Разина М.Л. в совершенном преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Разина М.Л. в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия Разина М.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольного оставления места жительства, совершённого в целях уклонения от административного надзора.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Разина М.Л. в объеме предъявленного обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что Разин М.Л. совершил преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого Разина М.Л., который не имеет регистрацию и место жительства в РФ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени» с 09.2011г., снят с учет в сентябре 2015 г., состоит на учете в ОП №... У МВД России по адрес, как лицо, находящееся под административным надзором, указанным отделом полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – фактическое признание подсудимым своей вины, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка З., дата г.р..

При этом Разин М.Л. совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Новокуйбышевского городского суда адрес от дата, Кировского районного суда адрес от 24.10.2011г., в связи с чем его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку в действиях Разина М.Л. имеет место рецидив преступлений, суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для назначения наказания исходя из требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Разиным М.Л. преступных деяний, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Учитывая, что Разиным М.Л. совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Разину М.Л. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания Разину М.Л. следует определить в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Разина Максима Львовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Разина Максима Львовича - содержание под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания Разину Максиму Львовичу исчислять с 04.10.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Разина Максима Львовича под стражей, то есть с момента фактического задержания с дата по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №... в отношении Разина М.Л., хранящиеся в ОУУП и ПНД ОП №... У МВД России по адрес вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В. Лобанова