Разинков Кирилл Евгеньевич

Дело № 2-211/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе: судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Юговой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тупикиной Т.П., Тупикина Н.В., Савишиной Н.Н. к администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, Разинковой Л.А<данные изъяты> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и в порядке наследования,

установил:

Истцы Тупикина Т.П., Тупикин Н.В., Савишина Н.Н. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, Разинковой Л.А., <данные изъяты> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации и в порядке наследования, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ТОО «Рассвет» на основании договора приватизации от 01.03.1993 года Тупикину Н.В., Тупикиной Т.П., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Разинкова Е.М. и Тупикиной (Савишиной) Н.Н.

В 1996 году при проведении газа Тупикина Т.П. и Тупикин Н.В. на совместные денежные средства, без соответствующего разрешения, сделали пристройку к своей квартире, состоящей из кухни, гостиной, прихожей, ванной комнаты, коридора, а так же произведено переустройство квартиры, которая не нарушает чьих либо прав и ...

...охраняемых законом интересов, не создает угрозу жизни, произведена в пределах земельного участка

Из заключения Областного государственного унитарного предприятия «Липецкоблтехинвентаризация» следует, что жилая пристройка выполнена в соответствии со строительными нормами и правилами. Конструкции пристройки и перепланировки пригодны к эксплуатации, не угрожают жизни и здоровью граждан.

При изготовлении нового технического паспорта на квартиру работники БТИ указали, что у постройка возведена незаконно, что будет препятствовать оформлению права собственности на нее.

В январе 2015 года истцами на основании Распоряжения администрации Тербунского муниципального района Липецкой области от 27.11.2014 г. №846-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка» сделан кадастровый паспорт земельного участка с разрешенным использованием - для многоквартирного малоэтажного жилого дома с площадью <данные изъяты> кв. м., из которой <данные изъяты> кв.м, под квартирой Тупикиных и <данные изъяты> кв м. под квартирой Дуровых

Устранить причину, препятствующую регистрации права собственности на жилое помещение - квартиру, вместе с самовольной постройкой во внесудебном порядке не представляется возможным.

Кроме того, указали, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Разинкова Е.М. открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону на него являются Тупикина Т.П. (мать), Разинкова Л.А. (жена) и <данные изъяты>, однако с заявлением о принятии наследства после смерти Разинкова Е.М. к нотариусу никто не обращался.

Вместе с тем, Тупикина Т.П. фактически приняла наследство в виде 1/4 доли квартиры, оставшееся после смерти сына.

С учетом уточненных исковых требований просили сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, согласно технического паспорта квартиры, выполненного областным государственным унитарным предприятием «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Тербунское БТИ, по состоянию на 18.08.2014г.

Признать право собственности Тупикиной Т.П. на 1/2 долю с учетом доли умершего сына Разинкова Е.М., Тупикина Н.В. на 1/4 долю, Савишиной Н.Н. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состоящей из помещения под Лит. А, Лит. А1, Лит.а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., принадлежащей на основании договора приватизации от 01.03.1996г.

В судебном заседании истица Тупикина Т.П., действующая от своего имени и на основании доверенности от 19.02.2015г. от имени не явившейся Савишиной Н.Н., поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Истец Тупикин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчица Разинкова Л.А., <данные изъяты> в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что на имущество, оставшееся после смерти мужа-Разинкова Е.М. не претендует, в наследство вступать не намерена. Признание иска заявлено ею добровольно и без принуждения.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, ее глава - Сухачев А.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что признает заявленные истцами исковые требования в полном объеме, ст.173, 198 ГПК РФ ему понятны о чем представил заявление.

Третьи лица Дурова С.А., Дуров С.Н., Филиппов П.А. также не явились в судебное заседание, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснены ответчице Разинковой Л.А. последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками - Разинковой Л.А., <данные изъяты> представителем администрации Березовский сельсовет Тербунского муниципального района, ее главой Сухачевым А.И. заявленных исковых требований судом принято, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, исковые требования Тупикиной Т.П., Тупикина Н.В., Савишиной Н.Н. к администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, Разинковой Л.А<данные изъяты> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Липецкой области.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку истица не просила о возмещении судебных расходов, суд считает не взыскивать с ответчика понесенные истицей судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, согласно технического паспорта квартиры, выполненного областным государственным унитарным предприятием «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Тербунское БТИ, по состоянию на 18.08.2014г.

Признать право собственности Тупикиной Т.П. на 1/2 долю с учетом доли умершего сына Разинкова Е.М., Тупикина Н.В. на 1/4 долю, Савишиной Н.Н. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состоящей из помещения под Лит. А, Лит. А1, Лит.а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., принадлежащей на основании договора приватизации от 01.03.1996г.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Г.В. Кирина