Разманов Никита Павлович

Уг.д. № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Фадеева В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска - Мартынюк М.В.

Подсудимого Разманов Н.П.,

Защитника Райхман М.И., предоставившей ордер №, удостоверение №

Потерпевшей потерпевший2

При секретаре Купцовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Разманов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего ООО «ПК «Мегапласт», пакетчиком, не женатого, военнообязанного, не судимого, проживающего <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разманов Н.П. совершил умышленное причинение потерпевший1 тяжкого вреда здоровью, опасному для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Разманов Н.П. и свидетель1 находились на <адрес>. Спустя некоторое время Разманов Н.П., пошел домой, для того, чтобы одеть куртку, а свидетель1 остался ожидать Разманов Н.П., неподалеку от <адрес>. В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 45 минут, свидетель1 увидел проходившего мимо ранее знакомого ему потерпевший1. Между свидетель1 и потерпевший1, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой потерпевший1, опасаясь причинения ему телесных повреждений, стал убе...

...гать от свидетель1.

В это время из подъезда <адрес> вышел Разманов Н.П., на вопрос которого, свидетель1 сообщил, что потерпевший1 намерен привести лиц, которые могут причинить им, свидетель1 и Разманов Н.П., телесные повреждения. После указанного ответа у Разманов Н.П., на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший1.

Реализуя задуманное, Разманов Н.П. догнал потерпевший1 около <адрес>, где, понимая, что внезапный удар по ступне ноги бегущего потерпевший1 неизбежно приведет к ускоренному падению последнего и последующему сильному удару головой и телом об асфальт и бетонный бордюр, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший1 и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевший1, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, умышленно нанес не менее одного удара ногой, обутой в обувь, по ступне ноги бегущего потерпевший1. От указанного удара потерпевший1 упал на асфальт, ударившись левой стороной лица об бетонный бордюр и обеими руками и ногами об асфальт.

Продолжая реализацию умысла, Разманов Н.П., понимая, что наносит удар в жизненно важный орган, умышленно нанес не менее одного удара ногой, обутой в обувь, в левую теменно-затылочную часть головы лежащего на асфальте с приподнятой головой потерпевший1, от которого потерпевший1 ударился правой стороной головы об асфальт.

После этого потерпевший1 поднялся с асфальта и побежал в сторону автостоянки «Булатон», расположенной около <адрес>, добежав до которой, упал. В это время, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший1, Разманов Н.П. подбежал к лежавшему на земле потерпевший1 и умышленно нанес не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в правую часть лица и поясничную область потерпевший1.

В результате умышленных действий Разманов Н.П. потерпевший1 были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний в кожном лоскуте головы в левой теменно-затылочной и левой лобной областях, ссадин (3) и кровоподтека в левой окологлазничной, лобной и скуловой областях, перелома лобной кости в передней черепной ямке слева, субарахноидальных кровоизлияний в левой лобной доле, на границе правых теменной и височной долей и на границе левых височной и затылочной долей, субдуральной гематомы 100 мл в правой теменной области с распространением в среднюю черепную ямку, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящей в прямой причинной связи со смертью;

- закрытой тупой травмы органов забрюшинного пространства: кровоизлияния в области ворот левой почки, не являющейся опасной для жизни в момент причинения, не повлекшей за собой развитие угрожающего состояния, судебно-медицинской оценке не подлежащей, в причинной связи со смертью не состоящей;

- осаднений обоих коленных суставов, правого предплечья вплоть до локтевого сустава, левого локтя, ссадины в правой околоушной области, кровоподтека в правой окологлазничной области, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивших вреда здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоящих.

С полученными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ потерпевший1 доставлен в ГКБ № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут скончался в результате закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний в кожном лоскуте головы в левой теменно-затылочной и левой лобной областях, ссадин (3) и кровоподтека в левой окологлазничной, лобной и скуловой областях, перелома лобной кости в передней черепной ямке слева, субарахноидальных кровоизлияний в левой лобной доле, на границе правых теменной и височной долей и на границе левых височной и затылочной долей, субдуральной гематомы 100 мл в правой теменной области с распространением в среднюю черепную ямку, приведшей к развитию отека головного мозга.

Допрошенный, в качестве подсудимого Разманов Н.П., вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, и пояснив, что его неприязнь к потерпевший1, объяснялась тем, что последний употреблял и распространял героин.

Из протокола допроса Разманов Н.П., в качестве подозреваемого, ( т.2 л.д.№), исследованного в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что Разманов Н.П., увидев, что за раздетым по пояс потерпевший2, бежит свидетель1, и узнав, со слов последнего, что потерпевший2 «побежал за пацанами», понял, что будет драка, догнал потерпевший2 и ударил его по ступням ног, сделав подсечку. От удара потерпевший2 упал, ударился головой о бордюр, и потерял сознание. Подбежавший к ним свидетель1 привел потерпевший2 в чувство, после этого Разманов Н.П. еще раз ударил ногой потерпевший2, в затылочную часть головы сверху в низ. От данного удара голова потерпевший2 упала на асфальт лицом вниз, и он снова потерял сознание. Когда свидетель1 вновь привел потерпевший2 в сознание, последний встал и побежал в сторону автостоянки «Булатон», где упал на живот. Разманов Н.П., подбежав к потерпевший2, «сходу», еще раз нанес ему удар ногой в лобную часть головы. После этого удара потерпевший2 хрипел и в сознание не приходил.

После этого они, с свидетель1 ушли от Разманов Н.П.. По дороге встретили свидетель2 которому, посчитав, что он идет заступаться за потерпевший2, так же нанесли побои, после чего привели к месту, где находился потерпевший2. Последний так и продолжал находиться без сознания. Сначала они пытались привести его в чувство, а потом вызвали скорую помощь.

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Разманов Н.П., в присутствии защитника и понятых подтвердил ранее данные им показания, указал место совершения преступления, а так же механизм нанесения телесных повреждений потерпевший1. (том № л.д. №

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей потерпевший2, следует, что погибший потерпевший1 её сын. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут потерпевший1 пошел в гараж ремонтировать автомобиль. В 21 час 30 минут она позвонила потерпевший1. В ходе разговора она поняла, что он заканчивает работу и уже выходит из гаража. Сын, судя по разговору, находился в трезвом состоянии. Более она с ним не общалась. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что потерпевший1 кто-то сильно избил, и он находится в отделении реанимации в больнице. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что потерпевший1 умер в больнице, не приходя в сознание.

Из показаний свидетеля свидетель1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он гулял с Разманов Н.П. недалеко от <адрес> Разманов Н.П. ушел за курткой, свидетель1 встретил потерпевший1, с которым у него произошла ссора, на почве того, что последний, по мнению свидетель1, торговал наркотиками. В ходе ссоры потерпевший1 вырвался от него и стал убегать. Вышедший из дома Разманов Н.П., догнав потерпевший1, сделал ему подсечку (ударил ногой по ступням), от чего потерпевший1 упал на левый бок, при этом ударился головой об угол бордюра. После этого Разманов Н.П. еще 2 или 3 раза бил потерпевший1 ногой по голове. Сначала в том месте, где тот упал в первый раз, а затем, когда последний вновь стал убегать и упал, догнал и еще 1-2 раза ударил правой ногой потерпевший1 по голове. После указанного удара потерпевший1 более в сознание не приходил. Он, свидетель1 потерпевший2 ударов по голове не наносил. Затем они встретили свидетель2 которому так же нанесли по нескольку ударов, и отвели к потерпевший2, который так и находился без сознания. Затем он, свидетель1, вызвал скорую помощь.

Из показаний свидетеля свидетель2 следует, что с потерпевший1 он знаком с детства, общались по дружески, неоднократно вместе употребляли героин. Последний раз это было примерно за полгода до ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, примерно в 22 часа 30 минут он позвонил потерпевший1. Но по телефону потерпевший2 ответил Разманов Н.П., которого он узнал по голосу. Разманов Н.П., сказал, чтобы он, свидетель2 подошел к автостоянке «Булатон». Он пошел туда. Когда проходил мимо <адрес>, то встретил свидетель1, который кулаком нанес ему удар в лицо. Практически сразу подбежал Разманов Н.П., который так же ударил его, свидетель2 Разманов Н.П. и свидетель1 стали предъявлять ему, свидетель2 претензии по поводу того, что он употребляет наркотики. Он пытался убежать, но ему заломили руки, и повели к автостоянке «Булатон». У автостоянки, он увидел лежавшего на земле потерпевший1, который был по пояс раздет. На лице и теле у него были видны следы побоев. На земле лежали часы, кошелек и сотовый телефон потерпевший2, он забрал их, впоследствии передал матери потерпевший2. Когда он, свидетель2, пытался привести потерпевший2 в чувства, Разманов Н.П. нанес последнему удар ногой по голове. Только по его настоянию свидетель1 стал вызывать скорую помощь.

Из протокола допроса свидетеля свидетель3, исследованного в судебном заседании, по ходатайству обвинения с согласия подсудимого и защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился на углу <адрес> и видел, как свидетель1 силой затянул потерпевший1 за трансформаторную будку, расположенную между домами № и № по <адрес>. При этом свидетель1 потерпевший1 не бил. Через непродолжительное время из подъезда № лома № по <адрес> выбежал Разманов Н.П. и побежал в сторону указанной трансформаторной будки. Через некоторое время он, свидетель3 вновь возле <адрес> встретил свидетель1 и Разманов Н.П., по внешнему виду находившихся в состоянии опьянения. Затем он, свидетель3, увидел, что свидетель1, встретив свидетель2, ударил его. После этого подошел Разманов Н.П., который также ударил свидетель2. свидетель2 начал убегать, свидетель1 и Разманов Н.П. догнали свидетель2 возле <адрес> и завалили в траву, после чего, повели свидетель2 в сторону футбольного поля, расположенного в той же стороне, что и автостоянка «Булатон». (т. 1, л.д. №)

Из показаний свидетеля свидетель4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в составе бригады скорой помощи он выезжал на <адрес>, мк<адрес>, где был обнаружен потерпевший1, который был избит и лежал на траве, раздетый по поя<адрес> же находились двое молодых людей, которых он не запомнил. Со слов молодых людей, избитый употреблял наркотики. Ими была вызвана реанимационная бригада.

Из протоколов допроса свидетелей свидетель5 (т.1 л.д.№) и свидетель6 (т.1 л.д. №), исследованных в судебном заседании, по ходатайству обвинения с согласия подсудимого и защиты, следует, что они в составе реанимационной бригады скорой помощи выезжали по вызову на <адрес> другой бригадой скорой помощи им был передан потерпевший1. При осмотре был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, церебральная кома, алкогольное опьянение. Затем потерпевший2 MB. была оказана медицинская помощь, после чего, он был доставлен в ГБ №.

Так же вина Разманов Н.П., подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к подъезду № <адрес>. Имеется асфальтовое покрытие. На асфальтовом покрытии имеется бордюр (бетонный выступ), высотой 15 см, шириной 11 см. (т. 1, л.д. №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГКБ № изъяты штаны и кроссовки потерпевший1 (т. 1, л.д. №

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу штаны и кроссовки потерпевший1 В ходе осмотра штанов установлено, что в районе колена левой штанины имеется рваная дыра неопределенной формы и размера. Также в районе колена и ниже левой штанины имеются пыле-грязевые пятна серо-коричневого цвета, а также пятна зеленого цвета. На правой штанине, на передней стороне ниже кармана имеется рваная дырка. В районе голени правой штанины имеются 2 рваные дырки, вокруг которых имеются пыле-грязевые пятна серо-коричневого цвета. (т. 1, л.д. 37-39)

Протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +№, которым пользуется потерпевший2. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона +№ которым пользовалась потерпевший2, осуществлен исходящий вызов, продолжительностью 1 минута, на номер телефона +№ которым пользовался потерпевший1, что подтверждает показания потерпевшей потерпевший2 о том, что последний раз она разговаривала с потерпевший1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:30. (т. 1,л.д. №

Заключением судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на трупе потерпевший1 обнаружены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний в кожном лоскуте головы в левой теменно-затылочной и левой лобной областях, ссадин (3) и кровоподтека в левой окологлазничной, лобной и скуловой областях, перелома лобной кости в передней черепной ямке слева, субарахноидальных кровоизлияний в левой лобной доле, на границе правых теменной и височной долей и на границе левых височной и затылочной долей, субдуральной гематомы 100 мл в правой теменной области с распространением в среднюю черепную ямку, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи со смертью;

- закрытой тупой травмы органов забрюшинного пространства: кровоизлияния в области ворот левой почки, не являющейся опасной для жизни в момент причинения, не повлекшей за собой развитие угрожающего состояния, судебно-медицинской оценке не подлежащей, в причинной связи со смертью не состоящей;

- осаднений обоих коленных суставов, правого предплечья вплоть до локтевого сустава, левого локтя, ссадины в правой околоушной области, кровоподтека в правой окологлазничной области, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивших вреда здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоящих.

Смерть потерпевший1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут в результате закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний в кожном лоскуте головы в левой теменно-затылочной и левой лобной областях, ссадин (3) и кровоподтека в левой окологлазничной, лобной и скуловой областях, перелома лобной кости в передней черепной ямке слева, субарахноидальных кровоизлияний в левой лобной доле, на границе правых теменной и височной долей и на границе левых височной и затылочной долей, субдуральной гематомы 100 мл в правой теменной области с распространением в среднюю черепную ямку, приведшей к развитию отека головного мозга.

В область головы потерпевший1 причинено не менее четырех воздействий

- 1 на левую лобно-глазничную область, при этом сформировались ссадина в лобной области над левой бровью с кровоизлиянием в кожном лоскуте и перелом лобной кости в её проекции, кровоподтек в области левой орбиты, ссадины по нижнему краю левой орбиты и на левой скуле;

- 1 на левую теменно-затылочную область, при этом возникло кровоизлияние в кожном лоскуте;

- 1 на правую окологлазничную область с формированием кровоподтека в этой области и

- 1 на правую околоушную область с образованием ссадины в околоушной области).

В поясничную область слева (закрытая тупая травма органов забрюшинного пространства) имело место как минимум одно травмирующее воздействие.

Каждое из повреждений конечностей: осаднения обоих коленных суставов, осаднение правого предплечья вплоть до локтевого сустава, осаднение левого локтя возникло не менее чем от одного травмирующего воздействия на каждую из указанных областей. При этом, с учетом свойств ссадин и обстоятельств цела вполне вероятно их образование одномоментное, в результате падения потерпевший1 на подлежащее покрытие (асфальт, гравий и т.п.).

Черепно-мозговая травма возникла в результате не менее чем от двух воздействий: а) от воздействия в лобную область слева образовались наружные повреждения в данной области, перелом лобной кости и субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной доле; б) от воздействия в левую теменно-затылочную область образовались кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в левом полушарии мозга, в левой височной и затылочной долях.

Достоверно высказаться о том, от какого из этих воздействий возникли субдуральная гематома и кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в правом полушарии, не представляется возможным.

Воздействие на область головы в левую лобно-окологлазничную область могло сформироваться, в том числе, и в результате падения потерпевший1 и ударе головой об асфальт либо гравийную подлежащую поверхность. Воздействие на левую теменно-затылочную область в результате падения представляется маловероятным, так как отсутствует осаднение кожи и не согласовывается с материалами дела.

Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), свойства которого установить не представилось возможным из-за отсутствия каких-либо специфических повреждений.

Все указанные повреждения являются прижизненными, возникли в короткий промежуток времени, вследствие чего установить очередность причинения повреждений не представилось возможным.

Телесные повреждения могли возникнуть, в том числе, в промежуток времени с 21 часа до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При поступлении в стационар обнаружен этиловый алкоголь в крови - 0.29 промилле и спустя час - 0,3 промилле, что по степени алкогольного опьянения не оценивается. (т. 1, л.д. №, т. 1,л.д. №)

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого, была проведена судебно-психиатрическая экспертиза №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Разманов Н.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому Разманов Н.П. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Разманов Н.П. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (т. 1,л.д. 118-119)

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, и квалифицирует действия Разманов Н.П., как преступление предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасному для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд не может квалифицировать действия Разманов Н.П., как причинение смерти по неосторожности, поскольку он не только, нанес удар по ногам потерпевший2, от которого последний упал и ударился головой о бордюрный камень, но затем не менее трех раз осознанно, нанес удары ногой обутой в обувь в его жизненно-важный орган, то есть по голове. При этом Разманов Н.П., не мог не осознавать, что его удары могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевший2.

При этом черепно-мозговая травма возникла в результате не менее чем от двух воздействий, в том числе и от воздействия в левую теменно-затылочную область, куда Разманов Н.П. был нанесен умышленный удар, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший2.

Учитывая заключение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, а так же адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости Разманов Н.П., относительно совершенного им деяния.

Определяя подсудимому, вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, являющегося особо тяжким, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, характеризуется положительно, является молодым человеком.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд, в силу п. «И» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию преступления, а так же частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Наличие предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечет применение требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не может учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого «намерение явиться с повинной», поскольку явка с повинной им сделана не была, а так же оказание помощи потерпевшему, поскольку, как следует из показаний свидетеля свидетель2 помощь потерпевшему Разманов Н.П. не оказывал, а напротив, когда Зыков вызывал скорую помощь, нанес потерпевший2 еще один удар по голове.

С учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного суд считает, что исправление Разманов Н.П. не возможно без реального отбывания наказания. В то же время суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть определено отбытие наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 стеклянные бутылки, спортивные штаны и кроссовки потерпевший1, джинсы и мокасины Разманов Н.П. (т. 1. л.д. № т. 1, л.д. №), а также иные материалы: образцы крови и слюны Разманов Н.П.. образцы крови и желчи с трупа потерпевший1 (т. 1, л.д. № т. 1. л.д. №) хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> – подлежат уничтожению.

- детализация телефонных переговоров абонента +№ а также видеозапись проверки показаний на месте обвиняемого Разманов Н.П. на видеокассете – необходимо хранить при уголовном деле (т. 1, л.д. № т. 2, л.д. №

Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, за минусом выплаченной подсудимым суммы.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст.151, 1099,1101 ГК РФ, так же подлежит удовлетворению, в сумме 500.000 рублей, которая определяется судом с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, а так же разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Разманов Н.П. виновным по ч.4 ст.111 УК РФ.

Определить Разманов Н.П., с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.4 ст.111 УК РФ наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-1 <адрес>, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Разманов Н.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Разманов Н.П., в срок наказания один день, время задержания в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- 2 стеклянные бутылки, спортивные штаны и кроссовки потерпевший1, джинсы и мокасины Разманов Н.П., а также иные материалы: образцы крови и слюны Разманов Н.П.. образцы крови и желчи с трупа потерпевший1 хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

- детализацию телефонных переговоров абонента +№, а также видеозапись проверки показаний на месте обвиняемого Разманов Н.П. на видеокассете – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Разманов Н.П. в пользу потерпевший2, в счет компенсации морального вреда 500.000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Разманов Н.П. в пользу потерпевший2, в счет возмещения ущерба 4.250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Советский районный суд г.Красноярска, в течение 10 дней со дня провозглашения. Подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый имеет право, в кассационной жалобе, ходатайствовать о рассмотрении дела кассационной инстанцией, с его участием.

Председательствующий:

Дело №2А-3028/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Белкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Разманову Н.П. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Разманову Н.П., указав в обоснование заявленных требований, что Разманов Н.П. приговором Советского районного суда города Красноярска от 16.02.2012 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Разманов Н.П. освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока отбывания наказания убывает по адресу: <адрес>. Административный ответчик совершил особо тяжкое преступление, 22.09.2014 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания допустил 17 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые административным истцом (начальником отряда, начальником учреждения) были наложены взыскания. В настоящее время все взыскания являются действующими, поощрений не имеет. Административный истец просит установить в отношении Разманова Н.П. административный надзор сроком на 2 года, запретив ему пребывание вне места жительства в период с 22 ...

...часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю А., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик Разманов Н.П., о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Участие в судебном заседании представителя административного истца, административного ответчика не признавалось судом обязательным, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Оценив доводы сторон, выслушав заключение старшего помощника прокурора Белкина Д.В., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Разманов Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-15).

Осужденный отбывает наказание по вышеуказанному приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю, и подлежит освобождению по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, на Разманова Н.П. за время отбытия наказания налагалось 17 взысканий. В настоящее время все взыскания являются действующими, поощрений не имеет (л.д. 6).

Постановлением ВрИО начальника ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Разманов Н.П. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.17).

По месту отбывания наказания Разманов Н.П. характеризуется неудовлетворительно, поощрений не имеет, имеет действующие взыскания, для досрочного снятия которых усилий не предпринимает, к трудоустройству не стремится, на меры воспитательного убеждения не реагирует.

В силу ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, за совершение которого Разманов Н.П. осужден, относятся к категории особо тяжких.

Как установлено при рассмотрении административного дела, постановлением ВрИО начальника ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю Разманов Н.П. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что имеются основания для установления в отношении Разманова Н.П. административного надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, с учетом данных о личности Разманова Н.П. и характера совершенных им преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении Разманова Н.П. административного надзора на срок два года.

При установлении административных ограничений суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3) и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

При этом в силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Разманову Н.П. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Разманова Н.П. сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора Разманову Н.П. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Разманова Н.П. административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2017 года.

Дело № 2а-3482/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Радука А.В.,

представителя заинтересованного лица ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» - Желтовой Т.О.,

заявителя – Разманова Н.П.

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Разманова П.П. о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Разманов Н.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит частично отменить административные ограничения, установленные 30.10.2017 г. Норильским городским судом Красноярского края в части запрета пребывания вне месте жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Требования мотивированы тем, что в настоящее время он трудоустроен в ООО «Ресурс», график работы предполагает в том числе ночные смены, поэтому административное ограничение препятствует выполнению трудовой обязанности.

Заявитель Разманов Н.П. в судебном заседании поддержал требования изложенные в заявлении в полном объеме.

Представитель ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании пояснила, что действительно Разманов Н.П. трудоустроен в <данные изъяты> в целом характеризуется положительно, порядка установленного административным надзором не нарушает, кроме тех случаев, когда в ночное время находится на работе, поэтому оставила рассмотрение вопрос...

...а на усмотрение суда.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В силу ст. 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.2 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как установлено судом, 16.02.2012 г. Советским районным судом г. Красноярска Разманов Н.П. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы.

30.10.2017 г. Норильским городским судом Красноярского края в отношении Разманова Н.П. установлен административный надзор на срок два года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Судом установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне месте жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора.

19 марта 2018 г. Разманов Н.П. трудоустроен в <данные изъяты>» на основании трудового договора № 119 от 19 марта 2018 г. Трудовой договор предусматривает сменный режим работы.

В соответствии со справкой выданной ООО «Ресурс» Разманов Н.П. работает в должности формовщика пакетов со сменным графиком работы, в том числе с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.

Как следует из материалов дела, Разманов Н.П. в целом характеризуется положительно.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд.

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни, трудовой занятости и поведения поднадзорного лица, полагает необходимым отменить административное ограничение в части запрета пребывания вне месте жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора.

С учетом вышеизложенного, заявление о частичной отмене установленных судом административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявления Разманова Никиты Павловича о частичной отмене установленных судом административных ограничений – удовлетворить.

Отменить Разманову Н.П. административное ограничение установленное 30.10.2017 г. Норильским городским судом Красноярского края в части запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Черняков

Дело № 2а-3739/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» к Разманову Н.П. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, в котором просил продлить срок административного надзора в отношении Разманова Н.П. на два месяца.

Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 30.10.2017 г. в отношении Разманова Н.П. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения нахождения вне жилого помещения, избранного местом жительства в ночное время с 22 до 6 часов. В настоящее время Разманов Н.П. стоит на учет в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское». В течение срока административно надзора в 2018 г. Разманов Н.П. неоднократно привлекался к административной ответственности: 26.04.2018 г. четырежды по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.06.2018 г. шесть раз по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.07.2018 г. по ч.3 ст....

... 19.24 КоАП РФ.

УУП ОУУПиДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Заболоцкий С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявления.

Административный ответчик Разманов Н.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаева А.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав на их законность и обоснованность.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16.02.2012 г. Разманов Н.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

14.02.2018 г. Разманов Н.П. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от Норильского городского суда Красноярского края от 30.10.2017 г. в отношении Разманова Н.П. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения нахождения вне жилого помещения, избранного местом жительства в ночное время с 22 до 6 часов.

С 20.03.2018г. Разманов Н.П. состоит на учете в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское».

Постановлениями мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.04.2018 г. Разманов Н.П. дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ каждый раз в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска, от 15.06.2018 г. Разманов Н.П. шесть раз был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, каждый раз в виде административного ареста на срок десять суток.

Поскольку Разманов Н.П. после установления в отношении него административного надзора в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» о продлении Разманову Н.П. срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Норильского городского суда Красноярского края от 30 октября 2017 года в отношении Разманова Н.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на два месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Исчислять срок, на который продлен административный надзор, со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора установленного решением Норильского городского суда Красноярского края от 30 октября 2017 года.

Установить в отношении Разманова Н.П. следующие административные ограничения:

1) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического проживания для регистрации;

2) запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.В. Потылицын

Дело №2а-5211/2018 УИД 24RS0032-01-2018-005348-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-5211/18 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Разманову Н.П. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Желтова Т.О., действующая на основании доверенности № от 25.07.2018, диплома о высшем юридическом образовании № от 20.12.2017, обратилась в суд с административным иском, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении Разманова Н.П. на срок один месяц.

Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16.02.2012 Разманов Н.П. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет. 14.02.2018 Разманов Н.П. освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы. Решением Норильского городского суда Красноярского края 30.10.2017 Разманову Н.П. установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета нахождения вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Разманов Н.П. состоит на учете в ОП № 8, проживает по ул. Энергетиков, д. 36, кв. 518. При постановке на учет Разманову Н.П. разъяснены условия и основания административного надзора, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного...

... надзора. В 2018 году в период административного надзора Разманов Н.П. неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.08.2018 Разманов Н.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение 22.07.2018, 24.07.2018, 03.08.2018 года в течении года административных ограничений.

Представитель административного истца ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Желтова Т.О., действующая на основании доверенности № от 25.07.2018, диплома о высшем юридическом образовании № от 20.12.2017, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает административные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Разманов Н.П., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Поташникова Ю.Ф. в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме, просила административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав заключение помощника прокурора Поташниковой Ю.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2012 приговором Советского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 28.02.2012, Разманов Н.П. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.02.2018 Разманов Н.П. освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 30.10.2017 Разманову Н.П. установлен административный надзор сроком на два года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора, обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Размановым Н.П., относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому в соответствии со ст. 86 УК РФ (действующего по состоянию на момент совершения преступления), у него судимость погасится в течение восьми лет с момента его освобождения из мест лишения свободы, следовательно, судимость по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 16.02.2012 погасится 14.02.2026.

Как видно из материалов дела, с 20.03.2018 Разманов Н.П. поставлен на профилактический учет в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» как лицо в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, а также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.07.2018 Разманову Н.П. продлен срок административного надзора на два месяца, то есть с 21.03.2020.

Разманов Н.П. в течение года, в период непогашенной судимости, неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.08.2018 за совершение 22.07.2018, 24.07.2018, 03.08.2018 административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные постановления получены лично Размановым Н.П., им не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно справке - характеристике, выданной УУП ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Ивакинм Н.С., Разманов Н.П. в настоящее время проживает по <адрес>, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении Раманова Н.П. не поступало.

Учитывая характер и количество совершенных Размановым Н.П. административных правонарушений, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости за совершение им особо тяжкого преступления на момент настоящего дела не истек, суд считает, что имеются правовые основания для продления в отношении Разманова Н.П. срока административного надзора на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора в отношении Разманова Н.П. - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на один месяц в отношении Разманова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Норильского городского суда Красноярского края от 30.10.2017 сроком на два года с исчислением данного срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, продленного решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.07.2018 на срок два месяца.

Продление срока административного надзора на один месяц исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Норильского городского суда Красноярского края от 30.10.2017 и решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.07.2018, то есть с 22 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: О.В. Шевцова