logo

Размазин Виктор Николаевич

Дело 2-5886/2023 ~ М-3946/2023

В отношении Размазина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5886/2023 ~ М-3946/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Лазаревой В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Размазина В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Размазиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5886/2023 ~ М-3946/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лазарева Вероника Игоревна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Размазин Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Общество с ограниченной ответственностью Ника
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6671056041
ОГРН:
1169658108069
Иванова Галина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

66RS0004-01-2023-004788-87

Дело № 2-588/2023

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи – Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размазина В. Н. к ООО «Ника» о взыскании суммы долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с указанным иском. С учетом уточнений просил взыскать задолженность по договору аренды нежилого помещения от <//> за период с июня 2021 по апрель 2022: арендная плата в размере 330000 руб., коммунальные услуги и капитальный ремонт в размере 77771,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 21847,73 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, с учетом уточнений и представленных расчетов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представлено.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по след...

Показать ещё

...ующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что <//> между Размазиным В.Н. (арендодатель) и ООО «Ника» (арендатор) заключен договор аренды принадлежащего на праве собственности истцу нежилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 80,6 кв.м, на срок до <//>. ежемесячный арендный платеж 30000 руб. оплачивается до 10 числа расчетного месяца, а также оплата за содержание и коммунальные услуги пропорционально арендуемой площади.

<//> истцом ответчику вручена претензия с требованием оплаты задолженности до <//>, в случае непогашения, согласно п. 4.3.3 договор считается расторгнутым.

В подтверждение наличия задолженности стороной истца также представлены график платежей по возврату задолженности за подписью ответчика, акт сверки, подписанный сторонами.

Согласно представленным истцом расчетам, на стороне ответчика образовалась задолженность за период с июня 2021 по апрель 2022: арендная плата в размере 330 000 руб., коммунальные услуги и капитальный ремонт в размере 77 771,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 21 847,73 руб.

Расчеты судом проверены, соответствуют письменным материалам дела, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, заявленные требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7440 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ника» (ИНН: 6671056041) в пользу Размазина В. Н. (паспорт: 6504 822959) задолженность по договору аренды нежилого помещения от <//> за период с июня 2021 по апрель 2022: арендная плата в размере 330 000 рублей, коммунальные услуги и капитальный ремонт в размере 77771 рубль 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 21847 рублей 73 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья:

Свернуть
Прочие