Разнополов Сергей Никитович
Дело 2-1420/2011 ~ М-8334/2010
В отношении Разнополова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1420/2011 ~ М-8334/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Станковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разнополова С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разнополовым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1474/2012 ~ М-8626/2011
В отношении Разнополова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1474/2012 ~ М-8626/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ивановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разнополова С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разнополовым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-497/2011
В отношении Разнополова С.Н. рассматривалось судебное дело № М-497/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Поповой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разнополова С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разнополовым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2064/2011 ~ М-600/2011
В отношении Разнополова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2064/2011 ~ М-600/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Чуриной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разнополова С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разнополовым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2064/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Власовой И.М.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Разнополова С.Н. к Региональной общественной организации содействия социальной адаптации граждан «РООССА» о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Разнополов С.Н. обрался в суд к Региональной общественной организации содействия социальной адаптации граждан «РООССА» о взыскании заработной платы.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между РООССАГ «РООССА» и ним был заключен договор, согласно которому сторона 1 принимает сторону 2, которая ищет работу, но не имеет для нее необходимой профессии (специальности) и квалификации, для ее подготовки и стажировки по программе библиоклуба, преследуемая цель подготовки специалистов в области культурно-просветительской деятельности. В указанную организацию он был принят на должность <данные изъяты>. Заработная плата составляла <данные изъяты> от стоимости проданной книги и <данные изъяты> от сделки. ДД.ММ.ГГГГ от занимаемой должности он был отстранен без выплаты принадлежащего ему вознаграждения, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, премию в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по с...
Показать ещё...озданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РООССАГ «РООССА» и Разнополовым С.Н. был заключен договор, согласно которому сторона 1 принимает сторону 2, которая ищет работу, но не имеет для нее необходимой профессии (специальности) и квалификации, для ее подготовки и стажировки по программе библиоклуба, преследуемая цель подготовки специалистов в области культурно-просветительской деятельности.
В соответствии с п. 1.2 указанного договора, настоящий договор является гражданско-правовым и положения его подлежат регулированию гражданским законодательством РФ и иными правовыми актами, содержащими нормы гражданского права.
Кроме того, размер исковых требований истца о взыскании вознаграждения за оказанную услугу, составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд полагает, что данное дело подсудно рассмотрению мировым судьей соответствующего участка.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности, поскольку дела данной категории рассмотрению районным судьей не подлежит.
Учитывая, что заявленные Разнополовым С.Н. требования о взыскании вознаграждения за оказанную услугу не подлежат рассмотрению Ворошиловским районным судом г. Волгограда, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье Волгоградской области соответствующего участка.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Разнополова С.Н. к Региональной общественной организации содействия социальной адаптации граждан «РООССА» о взыскании денежной суммы, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Волгоградской области соответствующего участка для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:
СвернутьДело М-339/2011
В отношении Разнополова С.Н. рассматривалось судебное дело № М-339/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Божко О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разнополова С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разнополовым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик