Разносчиков Эдуард Вячеславович

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ОАО «Т***» к Разносчикову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Банк «Т***» обратился с иском к Разносчикову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские нужды, предоставлен кредит в сумме ... руб на ... месяцев под ...% процентов годовых. Ответчик обязательства по договору не исполнял, допускал просрочки платежей. В соответствии с условиями договора за нарушение сроков платежей взыскивается неустойка в размере ...% годовых от суммы просроченных платежей. Требование о досрочном возврате кредита не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... в т.ч.: просроченная задолженность ... руб, просроченные проценты ... руб, проценты по просроченной задолженности ... руб, неустойка по кредиту ... руб, неустойка по процентам ... руб, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита ... руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его ...

Показать ещё

...отсутствие и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Предоставлен кредит в сумме ... руб на ... месяцев под ...% процентов годовых с погашением согласно графику.

Ответчик обязательства по договору не исполнял, допускал просрочки платежей.

В соответствии с условиями договора за нарушение сроков платежей взыскивается неустойка в размере ...% годовых от суммы просроченных платежей за каждый календарный день. В случае невозвращения кредитных средств по окончании срока действия договора, предусмотрено взыскание неустойки в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа. Кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств при нарушении сроков возврата кредита. Требования о досрочном возврате кредита должно быть исполнено не позднее ... дней, за нарушение указанного срока взыскивается неустойка в размере ...% годовых от суммы долга за каждый день.

Требование о досрочном возврате кредита не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... руб, в т.ч.: просроченная задолженность ... руб, просроченные проценты ... руб, проценты по просроченной задолженности ... руб, неустойка по кредиту ... руб, неустойка по процентам ... руб, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита ... руб.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Разносчикова Э.В. в пользу Банка «Т***» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Л,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Хоренко ЕВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Хоренко Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что Хоренко Е.В. имеет в собственности т/с В г.н. №

ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 по <адрес> произошло ДТП с участием указанного т/с. Разносчиков ЭВ, управлявший автомобилем З г.н№, нарушив п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с т/с В г/н №. В ходе ДТП т/с В г.н. № получило механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан Разносчиков Э.В., что подтверждается справкой о ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а именно:

гражданская ответственность владельца т/с В, гос. регистр. знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

гражданская ответственность водителя т/с З гос. рег. знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только вышеуказанным транспортным средствам, в связи с чем, ДТП попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а требование о во...

Показать ещё

...змещении вреда должно предъявляться страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Хоренко Е.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

На момент подачи заявления о страховом случае т/с Volkswagen Golf гос. регистр. знак М560НС/33 не могло участвовать в дорожном движении, т.к. имело неисправности (повреждения), при которых запрещается их эксплуатация в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Руководствуясь абз.3 п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», истец в заявлении о страховом случае указал, что особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта.

Кроме того, в заявлении было указано, где и в какое время т/с будет предоставлено тс представителям страховой компании для осмотра в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявления о страховом случае.

ПАО СК «Росгосстрах» в нарушении п. 11,12 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не осмотрел поврежденное имущество. В связи с этим, согласно п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Хоренко Е.В. был вынужден обратиться к услугам независимой экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «Д» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб., а с учетом износа ... руб.

Согласно Отчету ООО «Д» № от ДД.ММ.ГГГГ до аварийная рыночная стоимость т/с В г/н № составила ... рублей, стоимость годных остатков ... рублей.

Следовательно, ремонт т/с В г/н № экономически нецелесообразен, поэтому ущерб причинный истцу необходимо рассчитывать по следующей формуле:

... - ... = ... рублей где,

... рублей - до аварийная стоимость

... рублей - стоимость годных остатков

... рублей - ущерб от ДТП

Стоимость проведения независимой экспертизы составила ... руб.

В ходе проведения независимой экспертизы, для выявления скрытых повреждений на транспортном средстве потребовались услуги автосервиса в сумме ... руб.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» обязано выплатить страховое возмещение в размере ... + ... = ... руб.

Хоренко Е.В. с заявлением о наступлении страхового случая обратился в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, день, установленный для принятия решения о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ

Тем не менее, ПАО СК «Росгосстрах», в установленный законом срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. не произвело страховую выплату в полном объеме, следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пени), предусмотренная ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и исчисляемая с ДД.ММ.ГГГГ

Формула для расчета неустойки (пени):

Неустойка = (сумма страхового возмещения - выплаченная сумма) х 1% х кол-во дней просрочки

Следовательно, неустойка (пени) составляет: ... х 1% = ... руб. в день

Расчет неустойки (пени):

Неустойка на дату подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) составляет: ... х 1% х 15 = ... руб.

Формула для расчета размера финансовой санкции:

Размер финансовой санкции = предельная страховая сумма х 0,05% х кол-во дней просрочки

Следовательно, размер финансовой санкции составляет ... х 0,05% = ... руб в день

Расчет размера финансовой санкции:

Размер финансовой санкции на дату подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) составляет:

... х 0,05% х 15 = ... руб.

Виновные незаконные действия ответчика причинили истцу морально-нравственные страдания. Учитывая материальное состояние, степень и тяжесть причиненного морального вреда, истец оценил компенсацию причиненного морального вреда, причиненного ответчиком, в сумме ... рублей.

Для представления интересов в суде истец был вынужден выдать нотариальную доверенность и заверить копии необходимых документов у нотариуса. Стоимость заверения доверенности и необходимых копий документов у нотариуса составила ... руб.

ПАО СК «Росгосстрах» должен компенсировать расходы на проведение независимых экспертиз (оценок) в сумме ... руб., т.к. проведение указанных экспертиз было вызвано ненадлежащим исполнением ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Почтовые расходы истца по направлению заявления о страховом случае, о вызове на осмотр, направлению претензии и иных заявлений составили: ... + ... = ... рублей.

Расходы Истца по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему составили ... руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с досудебным заявлением (досудебной претензией) и предложением выплатить положенное страховое возмещение в досудебном порядке. Положительный ответ на данное заявление получен не был.

Истец просил взыскать с ответчика:

1. невыплаченную страховую сумму в размере ... руб.

2. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) в размере ... руб.

3. денежные средства в виде финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) в размере ... руб.

4. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

5. штраф согласно п. 2,3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаченной страховой выплаты.

6. судебные расходы:

компенсацию почтовых расходов в размере ... рублей,

компенсацию оплаты независимой экспертизы (оценки) в сумме ... руб.,

компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме ... руб.,

компенсацию расходов по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере ... руб.,

расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере ... руб.

Рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Цветнов С.В., действующий по ордеру и по доверенности, исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика:

1. невыплаченное страховое возмещение в размере ... руб.

2. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) в размере ... руб. (...х15х1%)

3. финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) в размере ... руб. (... х 0,05%х15)

4. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

5. судебные расходы:

почтовые расходы в размере ... рублей,

компенсацию оплаты независимой экспертизы (оценки) в сумме ... руб.,

компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме ... руб.,

нотариальные расходы в размере ... руб.,

расходы по ксерокопированию документов в размере ... руб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель ответчика Никишина Е.Н., по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменных возражениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере ... руб. на основании расчета: ... руб. (до аварийная рыночная стоимость) - ... руб. (стоимость годных остатков)=... руб. Просит в иске отказать в связи с тем, что ответчик в полном объеме исполнил обязательства перед истцом. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых штрафа, неустойки; морального вреда, в силу ст.100 ГПК РФ - представительских расходов.

3-е лицо Разносчиков Э.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.929 ГК РФ:

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 04 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 01 2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

31. Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

29. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25 04 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 по <адрес> автомобиль В г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением истца, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Разносчикова Э.В., который, управляя автомобилем З г.н. №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ Разносчиков Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. (л.д.№).

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Разносчикова Э.В., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, в действиях водителя Хоренко Е.В. нарушений ПДД РФ не имеется.

Гражданская ответственность и Хоренко Е.В., и Разносчикова Э.В. на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. Хоренко Е.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.№).

В заявлении указал, что т/с В гос. регистр. знак № не может участвовать в дорожном движении, т.к. имеет неисправности (повреждения), при которых запрещается их эксплуатация в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Руководствуясь абз.3 п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», истец в заявлении о страховом случае указал, что особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта.

Согласно абз.2 п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»:

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не осмотрел поврежденное транспортное средство, Хоренко Е.В. обратился в независимую экспертную организацию для оценки размера причиненного ущерба, заключив договор на оказание услуг по экспертизе (л.д.№). Оплата услуг по договору составила ... руб. (л.д.№

Согласно экспертному заключению ООО «Д» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб., а с учетом износа ... руб.

Согласно Отчету ООО «Д» № от ДД.ММ.ГГГГ до аварийная рыночная стоимость т/с В г/н № составила ... рублей, стоимость годных остатков ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проведение восстановительного ремонта в отношении автомобиля истца экономически не целесообразно, т.к. имеется полная гибель имущества потерпевшего.

Согласно ст.12 ФЗ об ОСАГО:

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Размер ущерба от ДТП составляет: ... руб. (... - ...).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере ... руб. и др. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца ... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Выплата произведена на основании заключения АО «Т», согласно которому доаварийная рыночная стоимость ТС = ... руб., стоимость годных остатков ... руб. (л.д.№) (...-...=...).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 01 2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

32. По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Из вышеуказанных экспертных заключений следует, что разница между ущербом, определенным по Отчету ООО «Д» (... руб.) и ущербом, определенным по заключению АО «Т» (... руб.), составляет менее 10%.

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22 06 2016г:

21. Установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.

Размер утраченной товарной стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства не подлежит учету при определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, выплатив страховое возмещение в размере ... руб. (л.д.№)

В ходе проведения независимой экспертизы, для выявления скрытых повреждений на транспортном средстве потребовались услуги автосервиса, стоимость которых составила ... руб. (л.д.№).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 01 2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

28. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг автосервиса по снятию/установке заднего бампера, открытию багажника в размере ... руб.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 01 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Доказательств направления истцу мотивированного отказа на его заявление от 14.04.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» не представил (№), истец получение отрицает.

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит ... руб., финансовая санкция - ДД.ММ.ГГГГ руб. Расчет:

...х1%=...

... х0.05%х1%=...

В соответствии с п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО:

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 01 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Страховой случай наступил после 01 09 2014г. (ДТП 11 04 16г).

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума) размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Пункт 63 Постановления Пленума подразумевает под добровольным порядком - удовлетворение требования потерпевшего до обращения в суд, таким образом, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Размер штрафа составит ... руб. (...х50%)

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, период неисполнения обязательств, принцип соразмерности и разумности, неустойка и финансовая санкция в указанном выше размере явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, подлежат уменьшению до ... руб. и ... руб. соответственно. Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.

К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»:

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса об определении разумных критериев возмещения суд учитывал сложность дела, которая зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов, количество судебных заседаний, объем услуг, оказанных истцу.

Суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., данный размер соответствуют требованиям разумности, характеру спора, количеству затраченного времени и объему проведенной представителем работы.

Расходы истца по оплате услуг независимой экспертизы ... руб., нотариуса ... руб., на ксерокопирование ... руб. - необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела, подтверждаются материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, также - почтовые расходы в размере ... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в госдоход размере ... руб. (в том числе ... руб. от удовлетворенных судом требований неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хоренко ЕВ:

... руб. - убытки

... руб. - штраф

... руб. - неустойка

... руб. - финансовая санкция

... руб. - компенсация морального вреда

... руб. - почтовые расходы

... руб. - расходы на независимую экспертизу

... руб. - расходы на представителя

... руб. - расходы по оплате услуг нотариуса

... руб. - расходы на ксерокопирование

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть