Разнован Михаил Сергеевич

М № 5-192/2024 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 28 марта 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинковая Я.Б.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Разнован М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 часов Разнован М.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в <адрес>, в присутствии посетителей магазина выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, тем самым находясь в общественном месте своими действиями проявлял явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

В судебном заседании Разнован М.С. вину признал, раскаялся.

Судья, выслушав Разнован М.С., изучив письменные материалы административного дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный ...

Показать ещё

...арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Разнован М.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом и иными материалами дела.

При назначении наказания Разнован М.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что это будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Разнован М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

«Получатель штрафа: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» (УФК по Кемеровской области – Кузбассу/отдел МВД России «Беловский»)

ИНН 4202040719

КПП 420201001

Номер сета получателя 03100643000000013900

Кор./сч. 40102810745370000032

Банк-получатель: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу

БИК 013207212

ОКТМО 32707000

Назначение платежа: Штраф

КБК 18811601201010001140

УИН №

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа принести в Беловский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

Свернуть

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 20 апреля 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинковая Я.Б.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Разнован М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов Разнован М.С., находясь около дома по <адрес> в <адрес>, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу и спокойствию граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

В судебном заседании Разнован М.С. вину признал, раскаялся.

Судья, выслушав Разнован М.С., изучив письменные материалы административного дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или а...

Показать ещё

...дминистративный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Разнован М.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом и иными материалами дела.

При назначении наказания Разнован М.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (признание вины, раскаяние) и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения – постановление от ДД.ММ.ГГГГ) административную ответственность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, полагая, что это будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Разнован М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

«Получатель штрафа: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» (реализующем задачи и функции органов внутренних дел на территории Беловского городского округа) УФК по Кемеровской области – Кузбассу

ИНН 4202040719

КПП 420201001

Номер сета получателя 03100643000000013900

Кор./сч. 40102810745370000032

Банк-получатель: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу

БИК 013207212

ОКТМО 32707000

Назначение платежа: Штраф

КБК 18811601201010001140

УИН №

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа принести в Беловский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

Свернуть

Дело № 5-441/2024 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 26 июля 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинковая Я.Б.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Разнован М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов Разнован М.С., находясь около дома по <адрес> в <адрес>, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу и спокойствию граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

В судебном заседании Разнован М.С. вину признал, раскаялся.

Судья, выслушав Разнован М.С., изучив письменные материалы административного дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи руб...

Показать ещё

...лей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Разнован М.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом и иными материалами дела.

При назначении наказания Разнован М.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (признание вины, раскаяние) и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения – постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) административную ответственность, считает необходимым назначить ему наказание наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Условий, при которых невозможно назначить административный арест в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Разнован М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента доставления в ОМВД России «Беловский – с ДД.ММ.ГГГГ с 19:45 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

Свернуть

Дело № 5-526/2024

УИД 42RS0002-01-2024-003670-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово

10 сентября 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Разнована М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (форма №),

установил:

в отношении Разнована М.С. составлен протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Разнована М.С. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ потерял телефон, находился около <адрес>, искал его в траве. Подъехали сотрудники полиции, обвинили в поиске «закладки». Привезли в отдел, составили протокол, предъявили его для ознакомления и подписи, однако он отказался от его подписания, так как ранее за аналогичную подпись назначили административный арест сроком на 5 суток.

Выслушав Разнована М.С., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцат...

Показать ещё

...и суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия лица, сопровождаемые нецензурной бранью, как в адрес конкретного гражданина, так и в адрес неопределенного круга лиц, совершаемые в присутствии других граждан в месте общественного пользования, нарушают установленный общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в месте общественного пользования – <адрес> Разнован М.С. громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, на замечания прохожих граждан не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения Разнованом М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением <данные изъяты> рапортами и другими материалами дела.

Доводы Разнована М.С. об отсутствии в протоколе его подписи и записи об отказе от подписания протокола, что предусмотрено ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, признаю несущественным нарушением, поскольку сам правонарушитель подтвердил устно в судебном заседании, что данный протокол составлялся ДД.ММ.ГГГГ, предъявлялся ему на подпись, однако он отказался от его подписания.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разнован М.С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, поведения во время совершения административного правонарушения, а также необходимости обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу, что необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу не нахожу.

Срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для рассмотрения дел данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Разнована М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты> ИНН № КПП № банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, ОКТМО: №, кор.счет: №, счет получателя платежа №, КБК №, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин

Свернуть

Дело № 5-550/2024

УИД 42RS0002-01-2024-003886-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово

26 сентября 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Разнована М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (форма №),

установил:

в отношении Разнована М.С. составлен протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Разнован М.С. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шёл домой с работы, не матерился, руками не размахивал, никто ему замечания не делал. Подошли сотрудники полиции, предложили пройти в отдел полиции для проверки по уголовному розыску. По прибытии в полицию, составили протокол, который он отказался подписывать.

Выслушав Разнована М.С., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражд...

Показать ещё

...анам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия лица, сопровождаемые нецензурной бранью, как в адрес конкретного гражданина, так и в адрес неопределенного круга лиц, совершаемые в присутствии других граждан в месте общественного пользования, нарушают установленный общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в месте общественного пользования – <адрес>, Разнован М.С. громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения Разнованом М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением <данные изъяты> рапортами и другими материалами дела.

К пояснениям РАзнована М.С. суд относится критически, поскольку они противоречат протоколу об административном правонарушении, рапорту и объяснению свидетеля.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разнован М.С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, поведения во время совершения административного правонарушения, а также необходимости обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу, что необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу не нахожу.

Срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для рассмотрения дел данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Разнована М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты> ИНН № КПП № банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, ОКТМО: №, кор.счет: №, счет получателя платежа №, КБК №, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин

Свернуть

Дело № 5-550/2024

УИД 42RS0002-01-2024-004032-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово

08 октября 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Разнована М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (форма №),

установил:

в отношении Разнована М.С. составлен протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Разнован М.С. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу, не матерился, руками не размахивал, никто ему замечания не делал.

Выслушав Разнована М.С., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качест...

Показать ещё

...ве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия лица, сопровождаемые нецензурной бранью, как в адрес конкретного гражданина, так и в адрес неопределенного круга лиц, совершаемые в присутствии других граждан в месте общественного пользования, нарушают установленный общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в месте общественного пользования – <адрес>, Разнован М.С. громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения Разнованом М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением <данные изъяты> рапортами и другими материалами дела.

Пояснения Разнована М.С. отклоняются, как противоречащие показаниям свидетеля и протоколу об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разнован М.С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, поведения во время совершения административного правонарушения, а также необходимости обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу, что необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу не нахожу.

Срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для рассмотрения дел данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Разнована М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты> ИНН № КПП № банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, ОКТМО: №, кор.счет: №, счет получателя платежа №, КБК №, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин

Свернуть

№ 1-95/2025 (№ 1-558/2024)

№ 12401320004000372

УИД 42RS0002-01-2024-003042-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 22 мая 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимых Разнована М.С., Рыжова С.А.,

защитников – адвоката Первушиной Г.Н., представившего удостоверение № и Обозовой О.Г., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжова Сергея Алексеевича, <данные изъяты> судимого

16.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

03.11.2017 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

27.12.2018 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ /с наказанием по приговору от 03.11.2017/ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

14.02.2019 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ /с нака...

Показать ещё

...занием по приговору от 16.08.2017/ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

11.06.2019 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ /с наказанием по приговору от 14.02.2019/ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

20.08.2021 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ /с наказанием по приговору от 11.06.2019/ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 20.01.2023 освобожден по отбытию срока,

12.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

03.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

08.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ /с наказанием по приговору от 03.04.2024/ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

28.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ /с наказанием по приговору от 08.05.2024/ к 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

28.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ /с наказанием по приговору от 28.05.2024/ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,

29.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ /с наказанием по приговору от 28.08.2024/ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима,

30.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ /с наказанием по приговору от 29.05.2024/ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

09.08.2024 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ /с наказанием по приговору от 30.05.2024/ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

24.01.2025 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ /с наказанием по приговору от 12.03.2024/, ч.5 ст.69 УК РФ /с наказанием по приговору от 09.08.2024/ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

20.02.2025 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ /с наказанием по приговору от 24.01.2025/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Разнован Михаила Сергеевича, <данные изъяты> судимого

16.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 210 часам обязательных работ,

11.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ /с наказанием по приговору от 16.09.2024/ к 240 часам обязательных работ,

24.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ /с наказанием по приговору от 11.12.2024/ к 280 часам обязательных работ (08.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области наказание в виде 280 часов обязательных работ заменено на 35 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении), наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов Сергей Алексеевич и Разнован Михаил Сергеевич совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2024 года около 16:00 часов Рыжов С.А. и Разнован М.С., находясь на улице возле дома по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, ул. Советская, 17, где Рыжов С.А. предложил знакомому Разновану М.С. совершить совместно с ним кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, ул. Юности, 10 «а», на что получил согласие Разнован М.С., тем самым Рыжов С.А. и Разнован М.С. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым, Рыжов С.А. соберет со стеллажей в магазине товары в свой рюкзак и оставит в торговом зале, о чем сообщит Разнован М.С. по телефону, а Разнован М.С. зайдет в магазин, заберет рюкзак с похищенными продуктами питания и выйдет с ним из магазина.

После этого Рыжов С.А. 10 апреля 2024 года около 16:35 часов, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Разнован М.С., для достижения общего преступного результата, по ранее достигнутой договоренности, согласно отведенной ему роли, зашел в помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, ул. Юности, 10 «а», а Разнован М.С., согласно отведенной ему роли, остался на улице возле магазина «Монетка» ждать телефонного звонка от Рыжова С.А., чтобы впоследствии забрать похищенные товары. Находясь в торговом зале магазина «Монетка», Рыжов С.А. сложил товары со стеллажей в имеющийся при нем рюкзак и поставил рюкзак с похищенным товаром около витрины с молочной продукцией, затем позвонил Разнован М.С. и сообщил, где находится рюкзак. После этого Разнован М.С. зашел в помещение магазина «Монетка», подошел к указанной Рыжовым С.А. витрине, взял рюкзак с похищенным товаром и проследовал к выходу из магазина. Продавец магазина «Монетка» ФИО17 обнаружив, что Разнован М.С. проходит с товарами через кассовую зону, чтобы пресечь преступные действия Рыжова С.А. и Разнован М.С., окрикнула Разнован М.С. и потребовала показать рюкзак. После чего Разнован М.С., осознавая, что его совместные с Рыжовым С.А. преступные действия стали очевидны для окружающих, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение товаров из магазина «Монетка», реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Рыжовым С.А., для достижения общего преступного результата, осознавая, что их совместные с Рыжовым С.А. преступные действия носят открытый противоправный характер, не обращая внимания на требование продавца ФИО19 с целью хищения проследовал далее через кассовую зону к выходу из магазина, после чего ФИО18 для пресечения дальнейших преступных действий Рыжова С.А. и Разнован М.С., направленных на хищение, стала преследовать Разнован М.С. и, догнав Разнован М.С., схватила его за руку, потребовав вернуть похищенный товар. Однако, Разнован М.С., игнорируя требования ФИО21 вырвал свою руку и, освободившись от удержаний ФИО20 побежал к выходу из магазина, скрывшись с места преступления. После чего Рыжов С.А., осознавая, что его совместные с Разнованом М.С. преступные действия стали очевидны для окружающих, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение товаров из магазина «Монетка», реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Разнован М.С., для достижения общего преступного результата, вышел вслед за Разнован М.С. из магазина и скрылся с места преступления.

Таким образом, Рыжов С.А. и Разнован М.С. группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно открыто похитили: кофе «Монарх Интенс растворимый» с/б 190 гр. в количестве 2 шт. по цене 287 руб. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 574 руб. 72 коп.; масло сладко-сливочное «Молочный мир» 82,5% фольга 180 гр. в количестве 11 шт. по цене 116 руб. 74 коп. за 1 шт., на общую сумму 1284 руб. 14 коп.; сыр «Российский» 50% 200 гр. в количестве 6 шт. по цене 108 руб. 14 коп. за 1 шт., на общую сумму 648 руб. 84 коп.; сыр «Топленное молочко» 50%, вес 180 гр. в количестве 4 шт. по цене 90 руб. 93 коп. за 1 шт., на общую сумму 363 руб. 72 коп.; сыр «Тильзитер» 45% 180 гр. в количестве 9 шт. по цене 86 руб. 35 коп. за 1 шт., на общую сумму 777 руб. 15 коп., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», причинив материальный ущерб на общую сумму 3648 рублей 57 копеек. С похищенным имуществом Рыжов С.А. с Разнован М.С. с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Разнован М.С. в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, что больше такого не повторится, так как в то время <данные изъяты> и ему необходимы были деньги, в настоящее время он прошел курс лечения от <данные изъяты>, лечился в стационаре. Он подрабатывал неофициально, все держалось на нем, так у него <данные изъяты>, с которыми он проживает совместно. У <данные изъяты> в связи с чем, ему необходима операция, у супруги <данные изъяты>, у него также имеются <данные изъяты>. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания Разнован М.С. с предварительного расследования (том 1 л.д. 136-139) им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что 10.04.2024 около 16.00 часов встретился с Рыжовым С.А. у Центра занятости населения в г.Белово по ул. Советская, 17, где он согласился на предложение Рыжова С.А. сходить похитить продукты питания из «Монетка» по адресу: ул. Юности, 10 «а» г.Белово, чтобы их потом продать и получить денежные средства. Он знал, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, но сотрудника, который занимается просмотром камер видеонаблюдения нет. Рыжов С.А. предложил похищенные продукты положить в его рюкзак черного цвета, после чего Рыжов С.А. должен был позвонить ему, чтобы он вынес рюкзак с похищенными продуктами, покинуть магазин. Около 16.35 часов 10.04.2024 Рыжов С.А. зашел с рюкзаком в магазин, он ждал его на улице. Около 16.40 часов ему позвонил Рыжов С.А. и сказал, чтобы он зашел в магазин и забрал рюкзак. Зайдя в магазин, он направился к отделу с молочной продукцией. Рыжов С.А. разговаривал по телефону, делая вид, что они не знакомы, а он поднял с пола рюкзак и, повесив его на левое плечо, направился к выходу. У входной двери магазина к нему подбежала продавец магазина, схватила его за правую руку и сказала: «Стой, иди сюда, что взял». Он резко одернул правую руку, за которую его держала продавец магазина, и сказал, что он ничего не брал. Далее он быстрым шагом вышел из магазина и побежал в сторону здания Центра занятости населения г.Белово. Примерно через 2-3 минуты туда пришел Рыжов С.А., и они вдвоем пошли на Центральный рынок г.Белово, где все продукты продали за 2000 рублей незнакомому мужчине, а деньги поделили пополам. С объемом похищенного согласен, гражданский иск готов возмещать.

Кроме того, свои показания Разнован М.С. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от 19.06.2024 (с фотофиксацией), где он в присутствии защитника Обозовой О.Г. и двух понятых добровольно, без принуждения показал и пояснил, что 10.04.2024 он совместно с Рыжовым С.А. похитили продукты питания в магазине «Монетка» по адресу: ул. Юности, 10 «а» г.Белово, которые в дальнейшем продали неизвестному мужчине на Центральном рынке по адресу: г. Белово ул. Советская за 2000 рублей (том 1 л.д. 125-131).

Также показания Разнован М.С. подтвердил в ходе осмотра диска CD-R с видеозаписью от 10.04.2024 в присутствие его защитника Обозовой О.Г. В ходе просмотра Разнован М.С. пояснил, он опознает себя в мужчине, одетом в куртку черного цвета, трико черного цвета с лампасами в виде трех белых полос, кроссовки черного цвета подошва белого цвета, на голове кепка черного цвета по центру в районе лба на кепке имеется надпись белого цвета, который вошел в магазин 10.04.2024 в 16:41:38 и, забрав рюкзак у холодильника в 16:42:08, направился к выходу, где его в 16:42:26 за правую руку схватил продавец, он одернув руку покинул магазин (том 1 л.д. 81-84).

Подсудимый Рыжов С.А. в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что воровать больше точно не будет, выводы для себя сделал. У него имеются <данные изъяты>. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания Рыжова С.А. с предварительного расследования (том 1 л.д. 95-98, 154-158, 182-185), согласно которым он показывал, что 10.04.2024 около 16.00 часов он встретился с Разнован М.С. у Центра занятости населения г.Белово по ул. Советская, 17 и предложил ему сходить в магазин «Монетка» по адресу: ул. Юности, 10 «а» г.Белово и похитить продукты питания, чтобы их потом продать и получить денежные средства. Разнован М.С. согласился и они договорились, что он зайдет в магазин, сложит продукты питания в свой рюкзак, а затем позвонит Разнован М.С., чтобы он вынес рюкзак из магазина. 10.04.2024 около 16.35 часов он зашел в магазин «Монетка», взял покупательскую корзину на входе в магазин и пошел по торговому залу. Справа от входной двери со стеллажа с акционной продукцией он взял две банки кофе «Якобс Монарх», со стеллажа с молочной продукцией взял масло сливочное и сыр несколько упаковок, все сложил в покупательскую корзину. Корзину поставил у холодильника и сам стал перекладывать товар из корзины в рюкзак. Затем с корзиной подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял несколько пачек сливочного масла и несколько упаковок сыров. Корзину поставил рядом с рюкзаком, снова переложил похищенный товар в рюкзак. Наполнив рюкзак, он позвонил Разнован М.С., который через пару минут в зашел в магазин. Он сделал вид, что он с Разнован М.С. не знаком. Он оставил рюкзак у холодильника. Далее Разнован М.С. взял рюкзак и направился к выходу. Что происходило дальше, он не видел. С корзиной в руках, он взял шоколадку и жвачку на кассе, оплатил товар и вышел. После этого пошел к Центру занятости населения г.Белово, где его ждал Разнован М.С. с рюкзаком. Вместе они пошли на Центральный рынок г. Белово, где все продукты продали за 2000 рублей незнакомому мужчине, деньги поделили пополам. С объемом похищенного согласен, гражданский иск готов возмещать.

В судебном заседании подтвердил свою позицию о признании им вины в полном объеме, не оспаривая квалификацию его действий.

Кроме того, свои показания Рыжова С.А. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от 26.06.2024 (с фотофиксацией), где он в присутствии защитника Первушиной Г.Н. и двух понятых добровольно, без принуждения показал и пояснил, что 10.04.2024 он совместно с Разнован М.С. похитили продукты питания в магазине «Монетка» по адресу: ул. Юности, 10 «а» г.Белово, которые после продали неизвестному мужчине на Центральном рынке г.

Белово по ул. Советская за 2000 рублей (том 1 л.д.167-174).

Также показания Рыжов М.С. подтвердил в ходе осмотра диска CD-R с видеозаписью от 10.04.2024 в присутствие его защитника Первушиной Г.Н. В ходе просмотра Разнован М.С. пояснил, он опознает себя в мужчине, одетом в черную куртку, на рукавах куртки вертикальная полоса белого цвета, на спине по центру куртки имеется надпись белого цвета, в штанах черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове черная кепка, за спиной рюкзак черного цвета, который 10.04.2024 в 16:38:43 вошел в помещение магазина и взял покупательскую корзинку. 16:38:52 он взял две банки кофе, 16:39:19 он взял несколько пачек сливочного масла и сыра. 16:40:00 он переложил товар из корзинки в рюкзак у холодильника. 16:41:10 он взял несколько пачек сливочного масла. 16:40:37 он переложил товар из корзинки в рюкзак, затем достал телефон и стал звонить (том 1 л.д. 105-108).

Виновность Рыжова С.А. и Разнован М.С. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает специалистом по оперативным потерям в ООО «Элемент Трейд». 10.04.2024 около 16.45 часов ему стало известно от директора магазина «Монетка» ФИО23 о совершенном хищении товара из магазина в г. Белово по ул. Юности, 10 «а». Выехав на место, совместно с ФИО24 они просмотрели камеры видеонаблюдения. Установили, что 10.04.2024 около 16.38 часов зашел мужчина, одетый в темную одежду, на голове черная кепка с рюкзаком, взял на входе покупательскую корзину и пошел по торговому залу. У стойки с акционным товаром он взял кофе «Монарх» 2 штуки, со стеллажа с молочной продукцией взял масло сладко-сливочное «Молочный мир» 11 штук, сыр «Российский» 6 штук, сыр «Топленное молочко» 4 штуки, сыр «Тильзитер» 9 штук, все товары сложил в корзину. У холодильного банета товары переложил из корзины в рюкзак. Затем снова подошел к стеллажам, взял масло и сыры. Вновь вернулся к рюкзаку, переложил товар из корзины в рюкзак. Затем мужчина позвонил кому-то, в этот момент мимо данного мужчины, одетого в темную одежду, на голове черная кепка, по камерам его лица не видно, поскольку козырек кепки был сильно сдвинут вниз и закрывал лицо, проходит еще один мужчина, поднимает с пола рюкзак и идет к выходу из магазина, где продавец-универсал ФИО27 схватила мужчину за руку, в это время к ФИО28 подошла ФИО25 но мужчина резко одернул руку и быстрым шагом вышел из магазина. Со слов ФИО26 мужчина с рюкзаком, выйдя на улицу, побежал в сторону Центральной площади. В ходе проведенной локальной инвентаризации выявлена недостача кофе «Монарх Интенс растворимый» с/б 190гр в количестве 2 шт. по цене 287 рублей 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 574 рубля 72 копейки; масло сладко-сливочное «Молочный мир» 82,5% фольга 180 гр в количестве 11 шт. по цене 116 рублей 74 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1284 рубля 14 копеек; сыр «Российский» 50% 200 г в количестве 6 штук по цене 108 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 648 рублей 84 копейки; сыр «Топленное молочко» 50% в количестве 4 шт. по цене 90 рублей 93 копейки за 1 штуку, на общую сумму 363 рубля 72 копейки; сыр «Тильзитер» 45% п/п 180 гр в количестве 9 шт. по цене 86 рублей 35 копеек за 1 штуку, на общую сумму 777 рублей 15 копеек. Хищением ООО «Элемент Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3648 рублей 57 копеек. В ходе следствия, ему стало известно, что хищение товара совершили Рыжов С.А. и Разнован М.С., в связи с чем, прочит взыскать с подсудимых сумму причиненного ущерба ООО «Элемент Трейд» в размере 3648 рублей 57 копеек. По наказанию полагается на усмотрение суда (том 1 л.д. 37-41, 120-124).

Показаниями свидетеля ФИО29 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она работает директором магазина «Монетка» по адресу: ул.Юности, 10 «а» г. Белово. У них имеется журнал «Топ-5 потерь», где указаны товары, которые чаще всего похищают: сыры, масло, алкогольная продукция, кофе, шампуни. 10.04.2024 около 16.40 часов позвонила кассир ФИО30 и сообщила, что на кассовой зоне находится подозрительный мужчина. Она направилась к кассе и увидела, как подозрительный мужчина с рюкзаком на плече направился на выход. ФИО31 побежала к мужчине, схватила мужчину за правую руку и сказала: «Стой, иди сюда». Мужчина ответил: «Я ничего не брал», одернул правую руку и быстрым шагом вышел из помещения магазина. Выйдя на улицу, она увидела, что мужчина побежал в сторону Центральной площади. О совершенном хищении товара она сообщила ФИО32 Затем она и ФИО33 просматривали запись с камеры наблюдения, установили, что кражу совершили двое мужчин. В ходе проведенной инвентаризации, выявлена недостача в сумме 3648 рублей 57 копеек. В ходе следствия ей стало известно, что кражу совершили Рыжов С.А. и Разнован М.С. (том 1 л.д.56-59).

Показаниями свидетеля ФИО34 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она работает продавцом-универсалом в магазине «Монетка» по адресу: ул. Юности, 10 «а» г. Белово. 10.04.2024 около 16.40 часов она обслуживая покупателей на кассе, обратила внимание на подозрительного мужчину, который был одет в темную одежду, на голове черная кепка, с рюкзаком на плече, который озирался по сторонам. Об этом она сообщила по телефону директору ФИО35 Мужчина с рюкзаком направился на выход из магазина, она проследовала за ним. У выхода она схватила мужчину за правую руку и сказала: «Стой, иди сюда», на что мужчина ответил: «Я ничего не брал» и с силой одернув руку покинул магазин. Она никакой физической боли не испытывала, слов угрозы мужчина в ее адрес не высказывал. Вернувшись в магазин, продолжила работу. Позже от ФИО36 ей стало известно, что мужчина, который вышел из магазина был не один, что товар в рюкзак складывал совсем другой мужчина, который зашел в магазин раньше. 10.04.2024 в их магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой установлено, что были похищены сыры, масло, кофе и их количество и наименования, всего выявлена недостача в сумме 3648 рублей 57 копеек. В ходе следствия ей стало известно, что кражу совершили Рыжов С.А. и Разнован М.С., которых ранее она не знала (том 1 л.д.61-63).

Показаниями свидетеля ФИО37 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает продавцом-универсалом в магазине «Монетка» по адресу: ул. Юности, 10 «а» г. Белово. 10.04.2024 около 16.40 часов он увидел, как ФИО38 выбегают из помещения магазина на улицу. Выбежав за ними вслед на улицу, он увидел, как мужчина в темной одежде с рюкзаком черного цвета в руках бежал в сторону Центральной площади. Позже от ФИО39 ему стало известно, что мужчина, который вышел из магазина был не один, что товар в рюкзак складывал совсем другой мужчина, который зашел в магазин раньше. 10.04.2024 в их магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой установлено, что были похищены сыры, масло, кофе и их количество и наименования, всего выявлена недостача в сумме 3648 рублей 57 копеек. В ходе следствия ему стало известно, что кражу совершили Рыжов С.А. и Разнован М.С., которых ранее он не знал (том 1 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО40 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она сожительствует с Разнован М.С., у них <данные изъяты> рождения. От следователя ей стало известно, что Разнован М.С. совершил хищение товара в магазине «Монетка» по адресу: г. Белово ул. Юности, 10 «а» совместно с Рыжовым А.С. Сам Разнован М.С. ей об этом ничего не рассказывал. По характеру Разнован М.С. спокойный, лживый <данные изъяты> (том 1 л.д. 132-135).

Показаниями свидетеля ФИО41 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она сожительствует с Рыжовым С.А., у них совместная <данные изъяты>. От следователя ей стало известно, что Рыжов С.А. совершил хищение товара в магазине «Монетка» по адресу: г. Белово ул. Юности, 10 «а» совместно с Разнован М.С. Сам Рыжов А.С. ей об этом ничего не рассказывал, она с Разнован М.С. не знакома. По характеру Рыжов С.А. добрый, спокойный, всегда принимает участие в жизни ребенка (том 1 л.д. 178-181).

Вина подсудимых Рыжова С.А. и Разнован М.С. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением №6163 КУСП Отдела МВД России «Беловский» от 16.04.2024 о том, что в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: г. Белово, ул. Юности, 10 «а» двое неизвестных похитили продукты питания (том 1 л.д. 5),

- справкой об ущербе от 16.04.2024, согласно которой стоимость кофе «Монарх Интенс растворимый» с/б 190 гр. в количестве 2 шт. по цене 287 руб. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 574 руб. 72 коп., масло сладко-сливочное «Молочный мир» 82,5% фольга 180 гр. в количестве 11 шт. по цене 116 руб. 74 коп. за 1 шт., на общую сумму 1284 руб. 14 коп., сыр «Российский» 50% 200 гр. в количестве 6 шт. по цене 108 руб. 14 коп. за 1 шт., на общую сумму 648 руб. 84 коп., сыр «Топленное молочко» 50% 180 гр. в количестве 4 шт. по цене 90 руб. 93 коп. за 1 шт., на общую сумму 363 руб. 72 коп., сыр «Тильзитер» 45% 180 гр. в количестве 9 шт. по цене 86 руб. 35 коп. за 1 шт., на общую сумму 777 руб. 15 коп. В результате хищения товара причинён ущерб на сумму 3648, 57 рублей (том 1 л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2024 /с фототаблицей/, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Монетка» по адресу: г. Белово ул. Юности, 10 «а». По всему периметру помещения магазина размещены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра осмотрена запись с камеры видеонаблюдения за 10.04.2024, на которой просматривается помещение магазина и витрины с товаром, где неизвестный мужчина складывает товары в корзину для продуктов. Затем мужчина перекладывает товар из корзинки в рюкзак, который находится при нем. Отходит от рюкзака. Второй мужчина подходит, забрает рюкзак и покидает магазин. Первый мужчина через некоторое время покидает магазин (том 1 л.д. 9-18),

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2024, согласно которому осмотрен акт локальной инвентаризации от 10.04.2024 № 167289 магазин ТС «Монетка» г.Белово, ул. Юности, 10 «а» пом. 33. В таблице указано - «кофе Монарх Интернс растворимый стеклянная банка, 190 г.» недостача в количестве 2-х банок, «масло сладко-сливочное Молочный Мир 82,5 % фольга 180 гр. Белоруссия БЗМЖ» недостача в количестве 11 упаковок, «сыр Российский 50 % 200 гр. Брест-Литовск БЗМЖ» недостача в количестве 6 упаковок, «сыр Топленое Молочко 50 % 180 гр. Сармич БЗМЖ» недостача в количестве 4 упаковок, «сыр Тильзитер 45 % п/п 180 гр. Сармич БЗМЖ» недостача в количестве 9 упаковок. Также осмотрена товарная накладная № 3009366824 от 02.04.2024, в которой указано кофе Монарх Интернс растворимый стеклянная банка, 190 г. стоимостью 287,36 рублей за банку, масло сладко-сливочное Молочный Мир 82,5 % фольга 180 гр. Белоруссия БЗМЖ стоимостью 116, 74 рублей, сыр Российский 50 %, 200 гр. Брест-Литовск БЗМЖ стоимостью 108,14 рублей за упаковку, сыр Топленое Молочко 50 % 180 гр. Сармич БЗМЖ стоимостью 90,93 рублей за упаковку, сыр Тильзитер 45 %, 180 гр. Сармич БЗМЖ стоимостью 86,35 рублей за упаковку (том 1 л.д. 116-118),

- протоколом выемки от 15.05.2024, в ходе которого в помещении отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу у представителя потерпевшего ФИО42 изъят диск CD-R с видеозаписью от 10.04.2024 (том 1 л.д. 43-44),

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2024, в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью от 10.04.2024 с участием представителя ФИО43 На CD-R диске имеются пять файлов. При воспроизведении файла №1 установлено, дата 10.04.2024 время 16:38:43 в помещение магазина входит мужчина, одетый в черную куртку, на рукавах куртки вертикальная полоса белого цвета, на спине по центру куртки имеется надпись белого цвета, в штанах черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове черная кепка, на плечах за спиной у него висит рюкзак черного цвета, берет покупательскую корзину и проходит в торговый зал. В 16:41:38 в помещение магазина заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, трико черного цвета с лампасами в виде трех белых полос, кроссовки черного цвета подошва белого цвета, на голове кепка черного цвета по центру в районе лба на кепке имеется надпись белого цвета. 16:42:26 мужчина с рюкзаком в левой руке подходит к входной двери, к нему подбегает кассир и хватает за правую руку. Мужчина одергивает руку и выходит из помещения магазина. При воспроизведении файла №2 установлено, 10.04.2024 время 16:38:52 мужчина с продуктовой корзинкой берет с стеллажа две банки кофе, складывает в корзинку. При воспроизведении файла №3, установлено 10.04.2024 время 16:39:19 мужчина с корзинкой берет с стеллажа с молочной продукцией несколько пачек сливочного масла и несколько упаковок сыра, складывает в корзинку. Время 16:40:00 мужчина с корзинкой берет со стеллажа с молочной продукцией сливочное масло, убирает в корзинку. Разворачивается к холодильному банету. 16:41:10 мужчина с корзинкой подходит к стеллажам с молочной продукцией, покупательская корзина пустая, рюкзак на спине отсутствует. Мужчина кладет в корзину несколько пачек сливочного масла и возвращается к холодильному банету. При воспроизведении файла №4 установлено, дата 10.04.2024 время 16:39:19 к стеллажу с молочной продукцией подходит мужчина №1. Время 16:40:37 мужчина с корзинкой у холодильного банета снял рюкзак, поставил его на пол рядом с корзинкой и переложил товар из корзинки в рюкзак. 16:41:30 мужчина у холодильного банета снова переложил товар из корзинки в рюкзак, затем достал телефон и стал совершать звонок. Время 16:42:08 к мужчине с корзинкой подошел мужчина, взял рюкзак с пола и направился к выходу. Мужчина с корзинкой продолжает разговаривать по телефону. При просмотре файла №5 установлено, дата 10.04.2024 время 16:43:24 мужчина с корзинкой на кассовой зоне берет товар, оплачивает его и выходит из магазина (том 1 л.д. 45-49).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Рыжова С.А. и Разнован М.С. в совершении инкриминируемого им преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных представителя потерпевшего ФИО44 и свидетелей ФИО45 отсутствовали неприязненные отношения с подсудимыми, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить их, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Их показания, оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и признаны допустимым доказательством.

Так, подсудимые Рыжов С.А. и Разнован М.С. не отрицают, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимых Рыжова С.А. и Разнован М.С., которые действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованию, для достижения общего преступного результата, по ранее достигнутой договоренности, совершили хищение продуктов питания из магазина «Монетка», расположенного по адресу Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, ул. Юности, 10 «а», причинив ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 3648, 57 рублей, полностью установленной и доказанной.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного следствия полностью нашел свое подтверждение, поскольку Рыжов С.А. предложил совершить хищение продуктов питания из магазина, а Разнован М.С. выразив свое согласие на полученное предложение, тем самым вступив в предварительный сговор между собой на совершение преступления, данный факт имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при совершении преступления подсудимые действовали умышлено, совместно и согласованно, распределив роли и преследуя общую цель.

Наличие по делу каких-либо обстоятельств, исключающих преступность деяния, оснований для иной юридической оценки, переквалификации действий подсудимых, либо их оправдания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рыжова С.А. и Разнован М.С. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Рыжову С.А. и Разнован М.С. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, Разнован М.С. характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты>, Рыжова С.А. характеризующегося отрицательно, <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие /у Разнован М.С. и Рыжова А.С./ и отягчающие /у Рыжова А.С./ наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Рыжова С.А. и Разнован М.С. - их полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаниях, участии в следственных действиях подсудимых /осмотр СД-диска, участие в проверке показаний на месте/, даче объяснений об обстоятельствах совершенного ими преступления до возбуждения уголовного дела (Рыжовым С.А. 17.04.2024, Разнован М.С. 18.04.2024), состояние здоровья подсудимого Рыжова А.С. /<данные изъяты>/ и его близких родственников, состояние здоровья подсудимого Разнован М.С. /<данные изъяты>/ и его близких родственников /младшего <данные изъяты>/, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимым, нахождение на иждивении <данные изъяты> у подсудимого Рыжова А.С., <данные изъяты> у подсудимого Разнован М.С.

При этом, суд не усматривает в действиях подсудимого Рыжова С.А. и Разнован М.С. смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной, поскольку о причастности Рыжова С.А. и Разнован М.С. в совершении настоящего преступления сотрудникам полиции уже было достоверно известно 16.04.2024, согласно оперативной справки от 16.04.2024.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Разнован М.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом отягчающим наказание подсудимому Рыжову А.С. обстоятельством, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ (применительно к Рыжову А.С.), для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. ст. 75-78 УК РФ, назначении им судебного штрафа, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что Рыжову А.С. и Разнован М.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, не усматривая в соответствии с положениями ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, не позволяют суду сделать вывод об исправлении их без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого Рыжова А.С. опасного рецидива преступлений (п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ), суд правила ч.1 ст.62 УК РФ, не применяет, назначает подсудимому Рыжову А.С. наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом подсудимому Разнован М.С. при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку подсудимый Рыжов А.С. совершил умышленное преступление имущественного характера, относящегося к категории тяжких преступлений до постановления приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 20.02.2025, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что подсудимым Разнован М.С. данное преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено до вынесения ему приговора мировым судьей судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.12.2024 (по которому наказание в виде обязательных работ в размере 280 часов постановлением от 08.04.2025 заменены на 35 дней лишения свободы), в связи с чем, необходимо назначить окончательное наказание Разнован М.С. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.12.2024, не подлежит зачету в срок окончательно назначенного наказания, поскольку Разнован М.С. в указанный период находился под стражей по уголовному делу № 12501500050002000, возбужденному 31.01.2025 по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Рыжову А.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима, подсудимому Разнован М.С. на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимых Рыжова А.С., Разнован М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Иная более мягкая мера пресечения не обеспечит беспрепятственное исполнение приговора.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых заболеваний, в связи с которыми они не могут содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО46 заявленного в интересах ООО «Элемент Трейд», о взыскании с Рыжова С.А. и Разнован М.С. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3648,57 рублей, подлежит удовлетворению с учетом полного признания исковых требований подсудимыми и на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

При этом в соответствии с положениями ст.1080 ГК РФ, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» определить порядок взыскания имущественного вреда с подсудимых Рыжова С.А. и Разнован М.С. в пользу ООО «Элемент Трейд» солидарно.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 20.02.2025, окончательное наказание Рыжову С.А. назначить в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Рыжова С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Рыжову С.А. время содержания под стражей по данному уголовному делу с 22.05.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 03.04.2024, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 08.05.2024, по приговорам мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28.05.2024, по приговору мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2024, по приговору мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 30.05.2024, по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 09.08.2024, по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 24.01.2025, по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 20.02.2025 с 03.04.2024 до 22.05.2025 /день за день/.

Разнован Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.12.2024 (по которому наказание в виде обязательных работ в размере 280 часов постановлением мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 08.04.2025 заменены на 35 дней лишения свободы), окончательное наказание Разнован М.С. назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Разнован М.С. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Разнован М.С. под стражей по настоящему приговору с 22.05.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы /при этом время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.12.2024, не подлежит зачету в срок окончательно назначенного наказания, поскольку Разнован М.С. в указанный период находился под стражей по уголовному делу № 12501500050002000, возбужденному 31.01.2025 по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ/.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО47 заявленного в интересах ООО «Элемент Трейд», удовлетворить.

На основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ взыскать солидарно с Рыжова Сергея Алексеевича и Разнован Михаила Сергеевича в пользу ООО «Элемент Трейд» возмещение материального ущерба в размере 3648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.115 УПК РФ арест на денежные средства в сумме 1824,29 рублей на счет № в виде запрета распоряжаться указанными денежными средствами, сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск CD-R c видеозаписью от 10.04.2024 (том 1 л.д.49), акт локальной инвентаризации от 10.04.2024 № 167289, товарная накладная № 3009366824 от 02.04.2024 (том 1 л.д.118), по вступлению приговора в законную силу, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении им защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина

Свернуть

№ 1-589/2024 (№12401320025000065)

УИН 42RS0002-01-2024-003465-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 05 ноября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания – Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Бурлаковой К.В.,

подсудимого Разнован М.С.,

защитника – адвоката Сутоцкой А.Н., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разнован Михаила Сергеевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Разнован Михаил Сергеевич органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09 июля 2024 года около 13:50 часов, Разнован М.С., находясь у ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Тоrrеnt», находящийся у ограды указанного дома, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО10 причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом Разнован М.С. с места совершения преступления с...

Показать ещё

...крылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевшая ФИО11 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Разнован М.С. за примирением сторон ввиду того, что с подсудимым примирилась, причиненный ущерб ей полностью возмещен, простила его, претензий не имеет.

Разнован М.С. и его защитник Сутоцкая А.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Разнован М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Разнован Михаила Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Разнован М.С., отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - ДВД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> за 09.07.2024, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.С. Щепкина

Свернуть

Дело № 5-753/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово

20 декабря 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Разнована М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (форма №),

установил:

в отношении Разнована М.С. составлен протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганства.

В судебном заседании Разнован М.С. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что шел на отметку по обязательным работам. Подъехала полиция, отвезли в дежурную часть, составили протокол о мелком хулиганстве.

Выслушав Разнована М.С., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в месте общественного пользования – около дома, расположенного по адресу: <адрес>, Разнован М.С. громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания не р...

Показать ещё

...еагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением <данные изъяты> рапортами и другими материалами дела.

Показания Разнована М.С. расцениваю как способ уйти от ответственности. В протоколе об административном правонарушении он не высказал разногласий по содержанию протокола.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разнован М.С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, поведения во время совершения административного правонарушения, а также необходимости обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу, что необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит.

Срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для рассмотрения дел данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Разнована М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты> ИНН № КПП № банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, ОКТМО: №, кор.счет: №, счет получателя платежа №, КБК №, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин

Свернуть

№ 1-199/2025 (№ 12401320004000936)

УИД 42RS0002-01-2024-004973-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 26 мая 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

подсудимого Разнован М.С.,

защитника – адвоката Александровой О.А., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разнован Михаила Сергеевича, <данные изъяты> судимого

16.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 210 часам обязательных работ,

11.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ /с наказанием по приговору от 16.09.2024/ к 240 часам обязательных работ,

24.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ /с наказанием по приговору от 11.12.2024/ к 280 часам обязательных работ (08.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области наказание в виде 280 часов обязательных работ заменено на 35 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении),

22.05.2025 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК...

Показать ещё

... РФ /с наказанием по приговору от 24.12.2024/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Разнован Михаил Сергеевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Разнован Михаил Сергеевич, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 02.08.2024, вступившему в законную силу 13.08.2024, в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, 03.10.2024 около 11 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Белово, ул. Юбилейная, 18, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не наблюдает за его действиями, умышленно со стеллажа магазина тайно похитил товар, а именно: масло сливочное «Крестьянское» БЗМЖ 170 г., в количестве 8 штук стоимостью 154 рубля 08 копеек каждое, на общую сумму 1232 рубля 40 копеек; масло сливочное «Традиционное» 82,5% 175 г., в количестве 8 штук, стоимостью 141 рубль 41 копейка каждое, на общую сумму 1131 рубль 28 копеек. Всего он похитил товар на общую сумму 2363 рубля 92 копейки. Похищенное сложил за пазуху надетой на нем куртки, прошел через кассовую зону не оплатив товар, вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», таким образом, тайно похитил товар на общую сумму 2363 рубля 92 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению.

Он же, 10.10.2024 около 13 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Белово, ул. Октябрьская, 31, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», не наблюдает за его действиями, умышленно со стеллажа магазина тайно похитил товар, а именно: колбасу «Гранскую» 280 г., в количестве 4 штук, стоимостью 164 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 656 рублей 80 копеек; сервелат «Фирменный» 380 г., в количестве 3 штук стоимостью 103 рубля 89 копеек каждый, на общую сумму 311 рублей 67 копеек; колбасу с вишневым вкусом полусухую 150 г. в количестве 3 штук, стоимостью 137 рублей 71 копейка каждая, на общую сумму 413 рублей 13 копеек; колбасу «Царицино Чизорро с пармезаном» 350 г., в количестве 4 штук, стоимостью 169 рублей 05 копеек, на общую сумму 676 рублей 20 копеек; сервелат Фирменный 380 г. СГЖ в количестве 2 штук, стоимостью 103 рубля 89 копеек каждый, на общую сумму 207 рублей 78 копеек; сыр «Львиное сердце» с козьим молоком 45% 200 г., в количестве 3 штук, стоимостью 117 рублей 27 копеек, на общую сумму 351 рубль 81 копейка. Всего похитил товар на общую сумму 2617 рублей 39 копеек. Похищенное сложил в пакет черного цвета, прошел через кассовую зону не оплатив товар, вышел из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», таким образом, тайно похитил товар на общую сумму 2617 рублей 39 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Разнован М.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что больше такого не повторится, так как в то время он <данные изъяты> и ему необходимы были деньги, в настоящее время он прошел курс лечения от <данные изъяты>, лечился в стационаре. Он подрабатывал неофициально, у него <данные изъяты>, с которыми он проживает совместно. У него имеются <данные изъяты>, также его <данные изъяты>. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания с предварительного следствия (том 1 л.д. 38-40, 131-132), где он показывал, что 03.10.2024 около 11:13 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Белово, ул. Юбилейная, 18 у стеллажа, где расположено сливочное масло, у него возник умысел похитить масло. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников магазина рядом нет, он стал складывать пачки масла себе за пазуху. Затем покинул магазин, не оплатив товар. Похищенное масло продал незнакомому человеку за 1000 рублей. Всего он похитил сливочное масло БЗМЖ масло Крестьянское сливочное в количестве 12 штук, стоимостью 154,08 рублей каждое, и масло Традиционное в количестве 8 штук, стоимостью 141,41 рублей. Всего на общую сумму 2363,92 рублей. Ему известно, что в магазинах имеются камеры видеонаблюдения, но его это не останавливало.

10.10.2024 около 13.01 часов в магазине «Ярче» по адресу: г. Белово, ул. Октябрьская, 31 у стеллажа с сыром и колбасными изделиями у него возник умысел похитить сыр и колбасу. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников магазина рядом нет, он стал складывать сыр и колбасу в пакет, который он принес с собой. Затем покинул магазин, не оплатив товар. Похищенные сыр и колбасу он продал незнакомому человеку. Всего он похитил колбасу «Гранская» в количестве 4 штук, стоимостью 164,20 рублей каждая, сервелат «Фирменный» в количестве 3 штук стоимостью 103,89 рублей каждый; колбаса с вишневым вкусом полусухая в количестве 3 штук, стоимостью 137,71 рублей; колбаса Царицыно Чизорро с пармезаном в количестве 4 штук, стоимостью 169,05 рублей каждая; сервелат Фирменный в количестве 2 штук, стоимостью 103,89 рублей каждый; сыр Львиное сердце с козьим молоком в количестве 3 штук, стоимостью 117,27 рублей каждый. Всего на общую сумму 2617,39 рублей. Ему известно, что в магазинах имеются камеры видеонаблюдения, но его это не останавливало. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен.

Виновность Разнован М.С. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг»

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 с предварительного следствия (том 1 л.д.128-130), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг». Между магазинами имеется чат в Вотцапе, где продавцы делятся фотографиями воришек товаров из магазинов. 03.10.2024 она находилась на рабочем месте и около 11.13 часов при обходе ею торгового зала обнаружила отсутствие сливочного масла на стеллаже. При просмотре записи с видеокамер магазина обнаружила, что Разнован М.С., который неоднократно совершал кражи из магазина, в 11.13 часов оглядевшись по сторонам, со стеллажа, где расположено сливочное масло, стал брать с полки масло, складывая его себе за пазуху куртки. После чего, не расплатившись, вышел из магазина. В ходе проведенной инвентаризации, установлено, что Разнован М.С. похитил масло Крестьянское сливочное 170 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 154,80 рублей, на общую сумму 1848,96 рублей; масло сливочное Традиционное 82,5% 175 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 1414,41 рублей, на общую сумму 1131,28 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России «Беловский» о том, что 03.10.2024 в 11:13 часов неизвестное лицо, находясь в магазине «Пятерочка» ул. Юбилейная, 18, похитил товар на общую сумму 2980,24 рублей (том 1 л.д. 67),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2024 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Юбилейная, 18 г. Белово. По всему периметру помещения магазина размещены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра на рабочем компьютере имеется запись с камер видеонаблюдения за 03.10.2024 время 11.13 часов, на которой просматривается витрина с товаром, у которой находится мужчина в черной шапке и куртке, который по движениям рук видно, как берет товар и складывает к себе под куртку. На выходе из магазина не рассчитывается за товар. С места происшествия изъяты документы на похищенный товар, запись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 71-73),

- протоколом осмотра документов от 05.11.2024, согласно которого осмотрены: товарно-транспортная накладная 1591906 от 07.08.2024, где указано «БЗМЖ Б.Зам.Масло Кр.сл/сл 170 г., стоимостью 154,08 рублей», «Стан.Мол. Масло Традицион.слив.82,5% 175 г., стоимостью 141,41 рублей»; инвентаризационный акт №56310000000669 от 03.10.2024 указано «БЗМЖ Б.Зам.Масло Кр.сл/сл 170 г., фактичекское количество 0, по данным учет 12, разница по кол-ву-12, разница по сумме - 1848,96», «СТ.Мол.Масло Трад.сл.82,5% 175г., фактическое кол-во 0, по учетным данным 8, разница по кол-ву-8, разница по сумме 1131,28», «Итого 2980,24» (том 1 л.д. 107),

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2024, согласно которой осмотрен диск DVD-R диск с видеозаписью от 03.10.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Белово, ул. Юбилейная, 18. При воспроизведении записи, установлено, что камера направлена на стеллаж с продуктами, у которого мужчина в куртке удлиненной черного цвета с капюшоном, на голове вязаная шапка черного цвета, берет с полки товар и складывает его за пазуху куртки, затем покидает магазин, не оплатив товар.

Присутствующий при просмотре видеозаписи подозреваемый Разнован М.С. пояснил, что он совершил хищение масла (том 1 л.д. 170-171),

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2024, согласно которого осмотрены: постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 02.08.2024; дело об административном правонарушении в отношении Разнован М.С. (том 1 л.д. 175-176),

- справкой об ущербе похищенного товара ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 69),

- постановлением об установлении доказательств подлежащих доказыванию правильно сумму причиненного ущерба ООО «Агроторг» следует считать 2363,92 рублей (том 1 л.д. 223а).

По эпизоду кражи имущества ООО «Камелот-А»

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 с предварительного следствия (том 1 л.д. 25-26, л.д. 57-58), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: г. Белово ул. Октябрьская, 31. В магазине имеется камера видеонаблюдения, которую она просматривала 12.10.2024 и обратила внимание, что 10.10.2024 около 13.00 часов Разнован М.С., который неоднократно совершал хищение из магазина, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета, волос темного цвета, стрижка короткая, обутый в кроссовки темного цвета с белой подошвой, находясь у витрины с сырами и колбасами, вытащил из кармана куртки пакет черного цвета и начал складывать в него колбасу и сыр, а затем покинул магазин, не оплатив товар. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: колбаса «Гранская в/к» 280 г. в количестве 4 штук на сумму 656,80 рублей; сервелат «Фирменный в/к» 380 г. в количестве 3 штук на сумму 311,67 рублей; колбаса с вишневым вкусом полусухая с/к в/к 150 г., в количестве 3 штук, на сумму 413,13 рублей; колбаса «Царицино Чизорро с пармезаном 1с в/к» 350 г., в количестве 4 штук на сумму 676,20 рублей; сервелат «Фирменный в/к» 380 г., СПК в количестве 2 штук на сумму 207,78 рублей; сыр «Львиное сердце с козьим молоком» 45% 200 г., в количестве 3 штук, на сумму 351,81 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 2617,39 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО12 о том, что 10.10.2024 неизвестное лицо, находясь в магазине «Ярче» по адресу: г.Белово ул.Октябрьская, 31, похитило товар на общую сумму 2617,39 рублей (том 1 л.д. 5-6),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен магазин «Ярче» по адресу: г. Белово, ул. Октябрьская, 31. Слева от кассы расположено служебное помещение, в котором на рабочем столе расположен компьютер при просмотре видеозаписи от 10.10.2024 установлено, что в 13:01 часов в магазин входит мужчина в костюме черного цвета, сразу проходит вправо в отдел с колбасными изделиями и сырами, которые складывает в пакет, принесенный с собой и покидает магазин, не оплатив товар. С места происшествия изъяты документы на похищенный товар, видеозапись от 10.10.2024 (том 1 л.д. 9-12),

- протоколом осмотра документов от 05.11.2024, согласно которого осмотрены: счет-фактура №14.08.2024-198Г от 14.08.2024, где указано «сыр Львиное сердце с козьим мол 45% 20 г., стоимостью 117,27 рублей»; счет-фактура №22312 от 27.05.2024 указано «В/к «Чизорро с пармезаном» 1 сорт.охл.вак.0,35 кг срез (Цар Эт), стоимостью 169,05 рублей»; счет-фактура №81579/01 от 28.08.2024 указано «сервелат Фирменный в/к 380 г. (СПК), стоимостью 103,89 рублей»; счет-фактура №1/7204 от 09.09.2024 указано «ds Колбаса с вишневым вкусом полусухая с/к в/у 150 г., стоимостью 137,71 рубль»; счет-фактура №1/7751 от 27.09.2024 «ГФ Гранская в/к 280г., стоимостью 164,20 рублей»; акт инвентаризации №0001-035745 от 10.10.2024 (том 1 л.д. 41-55),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2024, согласно которого осмотрен диск DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 10.10.2024. При воспроизведении диска установлено, что камера направлена на стеллаж с колбасными изделиями и сыром, куда подходит мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета, на голове шапка, вязанная черного цвета, в руках у него находится пакет черного цвета. Мужчина с полки стеллажа складывает колбасы и сыры в пакет, покидает магазин не оплатив товар.

Присутствующий при просмотре диска с видеозаписью подозреваемый Разнован М.С. пояснил, что он совершил кражу товара (том 1 л.д. 170-171),

- справкой об ущербе похищенного товара ООО «Камелот-А» на общую сумму 2617,39 рублей (том 1 л.д.7).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителей потерпевших ФИО13 протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Разнован М.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных представителей потерпевших отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной по двум эпизодам преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Разнован М.С. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум эпизодам преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаниях по обстоятельствам совершенных преступлений, участии в следственных действиях /просмотр с его участием видеозаписи с камер видеонаблюдения по двум эпизодам преступлений, дача объяснения до возбуждения уголовного дела по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» /, <данные изъяты>.

При этом, суд не усматривает в действиях подсудимого Разнован М.С. по двум эпизодам преступлений смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной, поскольку о причастности Разнован М.С. в совершении настоящих преступлений сотрудникам полиции уже было достоверно известно (том 1 л.д. 18, том 1 л.д. 84).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

В связи с тем, что настоящие преступления относятся к категории небольшой тяжести, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что Разнован М.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела и личность Разнован М.С., не вставшего на путь исправления, именно эта мера наказания будет справедлива и целесообразна.

При этом подсудимому Разнован М.С. при назначении наказания по двум эпизодам преступлений суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд назначает подсудимому Разнован М.С. наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку подсудимый Разнован М.С. совершил умышленные корыстные преступления имущественного характера, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести до постановления приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 22.05.2025, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима, в условиях отбывания Разнован М.С. наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 22.05.2025 в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у Разнован М.С. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разнован Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание Разнован М.С. в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 22.05.2025, окончательное наказание Разнован М.С. назначить в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Разнован М.С. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Разнован М.С. под стражей по настоящему приговору с 26.05.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также зачесть время содержания под стражей Разнован М.С. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 22.05.2025 в период с 22.05.2025 до 26.05.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина

Свернуть

Судья Н.В. Андреева Дело № 10-9/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 21 мая 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Тимошенко Д.О.,

защитника - адвоката Тюкина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Тюкина Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28 января 2025 года, которым подсудимый

Разнован Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>

объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, производство по уголовному делу приостановлено.

Заслушав защитника подсудимого Разнован М.С. - Тюкина Е.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошенко Д.О., полагавшего, что жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Разнован М.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Разнован М.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении судом вопросов в порядке ст.231 УПК РФ, мера пресечения в отношении Разнован М.С. оставлена без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района от 28 января 2025 года подсудимый Разнован М.С. объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписк...

Показать ещё

...и о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, производство по уголовному делу приостановлено.

В апелляционной жалобе защитник Тюкин Е.Е. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что судом факт отсутствия подсудимого по месту жительства достоверно не установлен, поскольку суд не истребовал сведения о возможных уважительных причинах его неявки в судебное заседание, так как по имеющейся у защитника информации Разнован М.С. на момент объявления его в розыск находился в СИЗО-1 Новосибирской области.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.389.2 УПК РФ в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в ч.3 ст.389.2 УПК РФ.

Как следует из ч.3 ст.389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи, в том числе, о приостановлении уголовного дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 16.07.2024 указанным нормам закона полностью соответствует.

Согласно ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4,5 ст.247 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Согласно ч.3 ст.113 УПК РФ, при наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в ч.1 ст.113 УПК РФ, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

Подсудимый Разнован М.С. неоднократно не являлся в судебные заседания, об уважительных причинах неявки не сообщал, при исполнении судебными приставами постановлений о приводе отсутствовал по месту жительства, не отвечал на телефонные звонки, то есть, не исполнял свои процессуальные обязанности и нарушил условия ранее избранной меры пресечения, в связи с чем, суд имел достаточные основания для вывода, что он скрылся, и для принятия решения о розыске подсудимого.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Разнован М.С. не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, ввиду чего, в отношении него неоднократно был оформлен принудительный привод.

Согласно рапортам судебных приставов ОСП по г. Белово и Беловского района ФССП по Кемеровской области-Кузбассу, исполнить принудительные приводы на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, при этом, установлено, что на даты исполнения постановлений суда подсудимый Разнован М.С. по адресу, указанному им в подписке о невыезде и надлежащем поведении (<адрес>) не находился, его местонахождение не установлено. При этом, судебным приставами ОСП были опрошены родственники Разнована М.С., пояснившие о последних местах жительства Разнован М.С, которые были также проверены судебными приставами, однако результатов указанные проверки не дали.

Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в ч.4 ст.253 УПК РФ, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

При этом, ст.238 УПК РФ не обязывает суд самостоятельно осуществлять розыскные действия до принятия решения о розыске подсудимого. Также их осуществление не предусмотрено процедурой привода, согласно ст.113 УПК РФ и нормами Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

При этом, оценивая доводы защитника о том, что подсудимый Разнован М.С. не являлся в суд в связи с тем, что находился под стражей в СИЗО-1 Новосибирской области, суд находит их необоснованными. Так как из материалов дела, а также пояснений самого Разнован М.С. в судебном заседании следует, что последний согласно протоколу задержания был задержан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия решения о приостановлении производства по делу и объявлении в розыск.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению Разнован М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ возобновлено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28 января 2025 года об объявлении подсудимого Разнован М.С. в розыск и приостановлении производства по уголовному делу, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Тюкина Е.Е. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья П.С. Торгунаков

Свернуть

дело № 10-21/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 30 мая 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дударевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

защитника – адвоката Паршуковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по апелляционному представлению помощника прокурора г. Белово Тимошенко Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 08.04.2025 года в отношении Разнована Михаила Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 08.04.2025 года Разновану М.С. заменены обязательные работы сроком 280 часов, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 24.12.2024, на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания времясодержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения с 08.04.2025 до дня вступления постановления в законную силу.

На указанное постановление мирового судьи помощником прокурора г. Белово Кемеровской области Тимошенко Д.О. принесено апелляционное представление об изменении постановления ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требов...

Показать ещё

...аний Общей части УК РФ и УИК.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании помощник прокурора г. Белово Головина Е.С. доводы апелляционного представления поддержала, просила постановление мирового судьи от 08.04.2025 в отношении Разнована М.С. изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить из резолютивной части постановления указание на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения с 08.04.2025 до дня вступления постановления в законную силу.

Защитник Разнована М.С. просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а постановление суда первой инстанции изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (ст.389.18 УПК РФ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 389.18 УПК РФ, основанием изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, коэффициенты кратности, указанные в ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, не применяются к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, то есть в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, применив на стадии исполнения приговора коэффициент кратности, предусмотренный п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд допустил нарушение требований уголовного закона, которое является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета времени содержания лица под стражей в срок наказания и, как следствие, необоснованное сокращение срока наказания, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При указанных обстоятельствах, постановление суда является незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежит изменению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Белово Тимошенко Д.О. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 08.04.2025 в отношении Разнована Михаила Сергеевича изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о зачете Разновану М.С. в срок наказания времени содержания под стражей с 08.04.2025 до дня вступления постановления в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова

Свернуть