Разумцова Анна Геннадьевна
Дело 2-2075/2025 ~ М-1180/2025
В отношении Разумцовой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2075/2025 ~ М-1180/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ефимовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разумцовой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разумцовой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД №50RS0016-01-2025-001957-34
Дело № 2-2075/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2025 года
Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,
при помощнике судьи Калентьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 16,7% годовых. Банк обязательства исполнил, предоставив денежные средства. В свою очередь подписав условия договора, ФИО1 обязалась их исполнять, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 27.0.2025г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп..
ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя ПАО Сбербанк поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду принятия ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 Арбитражным судом МО (дело № №) решения о признании банкротом. Также просила возвратить оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались.
Суд, ознакомившись с ходатайством представителя истца, исследо...
Показать ещё...вав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу ч. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно Решению Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства гражданина и утверждён финансовый управляющий.
В силу ч. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд полагает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.
Представитель ПАО Сбербанк заявлено требование о возврате госпошлины оплаченной при подаче иска.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
Таким образом, суд полагает, что в связи с отказом от иска, ПАО Сбербанк надлежит возвратить уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в течение 15 дней через Королёвский городской суд <адрес>.
Судья Е.А. Ефимова
Свернуть