Тоданов Степан Алексеевич

у.д. № 1-52/2015 (след. № 777653)

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ 09 июля 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Проскурниной О.П.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Таштыпского района РХ Иванова Е.А.,

подсудимого Тоданова С.А., его защитника-адвоката Загрядского И.Л., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тоданова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тоданов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2015 года около 15 часов 20 минут Тоданов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры <адрес>, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные (не менее девяти) удары руками по голове, шее и туловищу ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде:

- механической асфиксии от сдавления органов шеи твердым тупым предметом – перелома подъязычной кости слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полосовидным горизонтальным кровоподтеком по левой боковой поверхности шеи, которые образовались незадолго до наступления смерти от не менее чем однократного воздействия твердого тупого предмета и по аналогии с живыми лицами причинили тяжкий вред здоровью по признаку опа...

...сности для жизни на момент причинения, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью;

- тупой травмы грудной клетки в виде закрытых локальных переломов 3,4,5 ребер справа по среднеключичной линии и закрытых конструкционных переломов 3,4,5 ребер справа по передней подмышечной линии с повреждением ткани правого легкого, с кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани, правосторонним пневмотораксом, которые образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом от не менее чем двукратного воздействия твердого тупого предмета незадолго до наступления смерти и по аналогии с живыми лицами причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью;

- одной ушибленной раны лобной области справа, одной ушибленной раны лобной области слева, одной ушибленной раны спинки носа, двух ушибленных ран верхней губы, которые образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом от не менее чем пятикратного воздействия твердого тупого предмета незадолго до наступления смерти и по аналогии с живыми лицами не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью;

- одного кровоподтека на веках левого глаза, который не вызвал расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

При этом, Тоданов С.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате преступных действий Тоданова С.А. смерть ФИО1 наступила от комбинированного основного повреждения в виде конкурирующих основных повреждений: механической асфиксии от сдавления органов шеи твердым тупым предметом и тупой травмы грудной клетки, осложнившихся острой дыхательной недостаточностью и травматическим шоком, ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в помещении квартиры <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Тоданов С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Тоданова С.А. от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаниям Тоданова С.А. при допросе в качестве подозреваемого от 17.03.2015 года, 13.02.2015 года он распивал спиртные напитки вместе с матерью ФИО2 и ее сожителем ФИО1 на кухне квартиры по адресу <адрес>. Во время распития спиртного между ним и ФИО1 произошел конфликт, из-за чего не помнит, в ходе которого ФИО1 обозвал его грубым нецензурным словом. На его грубое слово он сначала ничего не ответил. Затем ФИО1 встал из-за стола и ушел в комнату, расположенную слева от печки дома. ФИО2 ушла вслед за ним в комнату. Сколько было время на тот момент, точно сказать не может, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он выпил еще рюмку водки, и, проанализировав сказанное ФИО1 в его адрес, почувствовал сильную злость на него, и решил отомстить ему за обиду, ударив его. Он подошел к дверному проему комнаты, ФИО1 развернулся лицом к нему, и он, ничего не говоря, испытывая сильную злость на ФИО1 за причиненную обиду, нанес ему два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти. ФИО1 упал на пол в комнате, на спину. Он (Тоданов) наклонился к нему, придерживая его за одежду левой рукой и тем самым опираясь на него, нанес еще около трех ударов кулаком правой руки в различные части лица ФИО1 В этот момент к нему подошла ФИО2, которая попыталась отстранить его от ФИО1, просила прекратить избивать его, но он оттолкнул ее в сторону. ФИО2 замолчала и вышла из комнаты на кухню. Он, все еще испытывая сильную злость на ФИО1, нанес ему еще около двух ударов кулаком правой руки в область груди и один резкий удар ребром правой ладони в область шеи, от чего ФИО1 захрипел и он решил, что уже достаточно наказал его за грубость, встал и ушел в зал, где лег на диван и уснул. Проснулся когда приехали сотрудники полиции и от участкового полиции ФИО3 он узнал, что ФИО1 умер. Когда он наносил удары ФИО1, тот ему ничем не угрожал, никак не пытался защищаться, не бил, попыток к нанесению ударов не предпринимал, ни во время словесного конфликта, ни после него. Кроме того ФИО1 пенсионер, у него проблемы со здоровьем – болят руки и ноги, поэтому он физически слабее его. Он понимал, что голова, шея, грудная клетка являются жизненно важными органами, и при нанесении многочисленных ударов по данным частям тела, человек может умереть. Однако на тот момент он просто хотел отомстить ФИО1 за нанесенное оскорбление, сильно избив его. Ему было все равно, умрет ФИО1 или нет. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 162-165).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 17.03.2015 года Тоданов С.А., признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью, дал показания аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого, при этом дополнив, что он решил отомстить ФИО1 и ударить его, за то, что тот оскорбил его, а затем взял и ушел в другую комнату, демонстрируя тем самым, что не желает извиниться перед ним за грубость. Кроме того, нанося удары ФИО1 в область нижней челюсти, он нанес один удар снизу вверх, второй справа налево, а от ударов, нанесенных им ФИО1 по лицу, когда тот лежал на полу, у последнего пошла кровь, в связи с чем его правая рука была в крови (том № 1 л.д. 169-172).

13.05.2015 года при допросе в качестве обвиняемого Тоданов С.А. вину признал полностью, указав, что действительно 13.02.2015 года около 15 часов 20 минут в квартире <адрес> нанес множественные удары по голове, шее и туловищу ФИО1, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом настоял на ранее данных им показаниях (том №1 л.д.199-202).

При проверке показаний на месте Тоданов С.А., полностью подтвердив вышеприведенные показания, точно указал место совершения им преступления (<адрес>), а также продемонстрировал, в том числе и на манекене, каким образом он причинил телесные повреждения ФИО1, нанося ему удары руками в жизненно-важные органы (том №1 л.д. 177-193).

Аналогичные сведения содержаться в протоколе явки с повинной, поступившей от Тоданова С.А. 13.02.2015 года в 19.40 часов, где он указал, что 13.02.2015 года около 16 часов по адресу <адрес> нанес телесные повреждения ФИО1, в результате чего тот скончался (том № 1 л.д.151).

После оглашения указанных показаний подсудимый Тоданов С.А. подтвердил их в полном объеме.

Оценивая с точки зрения допустимости и достоверности вышеприведенные показания подсудимого, суд признает достоверными, поскольку они подробны, детальны, последовательны, в полной мере сочетаются с другими доказательствами, представленными суду.

Допросы Тоданова С.А. проводились с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему в полном объеме прав, а также с участием защитника, что исключало применение к Тоданову С.А. недозволенных методов. Тоданову С.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допросов подсудимого разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний собственноручно удостоверена им самим, а также защитником.

Кроме того, признательные показания Тоданова С.А. о совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелями и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 ее старший брат, который в последнее время проживал по адресу: <адрес>, с ФИО2 и ее сыном Тодановым С.А. Они часто злоупотребляли спиртными напитками, которые покупали на пенсию ее брата и ФИО2, так как Тоданов С.А. не работал. Об их отношении в семье ей неизвестно, но были случаи, что подсудимый избивал ее брата, по этому поводу она (ФИО4) обращалась в полицию, но ФИО1 дело до суда не доводил. Также подсудимый избивал и свою мать. Последний раз она видела брата 12.02.2015 года около 18 часов, когда пришла его проведывать. ФИО1 спал в комнате на кровати, а ФИО2 и Тоданов С.А. употребляли спиртные напитки, в квартире был беспорядок, она поругалась и ушла. 13.02.2015 года после 17 часов ей позвонила дочь и сообщила, что Тоданов А.С. убил ФИО1 По характеру ее брат был спокойным, добрым, физически слабее, чем подсудимый, так как был инвалидом 3 группы, передвигался плохо, из дома практически не выходил.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний потерпевшей у суда не имеется, данные показания логичны и последовательны, а потому суд признает их достоверными в той части, в которой они подтверждены другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют им.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО3, участкового уполномоченного полиции, следует, что 13.02.2015 года около 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от участкового уполномоченного ФИО7, который сообщил, что ему поступила информация о том, что по <адрес>, Тоданов С.А. нанес множественные удары ФИО1, и, возможно, ФИО1 скончался. Поскольку в соответствии с графиком он находился на дежурстве, то выехал по указанному адресу. По прибытии к месту происшествия им установлено, что на полу квартиры между кухней и комнатой на спине лежал мужчина, ФИО1, который тяжело дышал, слышались хрипы, его лицо и одежда были в крови, также следы крови имелись рядом с ним на полу. О случившемся он сразу сообщил в скорую помощь и дежурную часть. Однако до приезда скорой помощи около 16 часов 30 минут ФИО1 скончался. Сожительница ФИО1 – ФИО2 пояснила, что в процессе распития спиртных напитков между Тодановым С.А. и ФИО1 произошла ссора, в результате которой Тоданов С.А. стал избивать ФИО1 От ударов ФИО1 упал на пол, но Тоданов С.А. продолжил его избивать. Спустя несколько минут Тоданов С.А. успокоился и пошел спать, а она попыталась остановить кровотечение из носа ФИО1, после чего побежала к соседке и попросила ее вызвать скорую помощь и полицию. На теле ФИО2 видимых следов побоев не было, судя по исходившему от нее запаху алкоголя, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в зал квартиры, он увидел, что на диване в состоянии алкогольного опьянения, спал Тоданов С.А., кисти его рук были испачканы веществом бурого цвета, похожим на кровь, на одежде крови он не заметил. Он разбудил Тоданова С.А. и доставил его в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. Ни ФИО1, ни Тоданов С.А. на учете в ОМВД России по г. Абаза не состоят. Однако ранее в отдел поступали сообщения о том, что Тоданов С.А. наносил побои ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, сотрудниками ОМВД России по г. Абаза неоднократно проводились профилактические беседы с указанными лицами (том № 1 л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что по соседству с ней в квартире <адрес> проживает ФИО2 с сожителем ФИО1 и сыном Тодановым С., которые злоупотребляют спиртными напитками и между ними часто происходили ссоры, также были случаи, когда Тоданов С.А. наносил побои ФИО1 Каждый раз, когда происходил конфликт, она звонила дочери ФИО2 –ФИО8. 13.02.2015 года она находилась дома. Около 15 часов 20 минут она услышала шум, похожий на драку, а также, что Тоданов С.А. громко кричал, и позвонила ФИО9. Через несколько минут к ней прибежала ФИО2, на руках у нее была кровь, и, пояснив, что Тоданов С.А. избивает ФИО1, попросила вызвать скорую помощь. Она позвонила ФИО9 и попросила вызвать скорую помощь. После от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 умер (том № 1 л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности фельдшера скорой помощи ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница». 13.02.2015 года он находился на дежурстве. В 16 часов 15 минут поступило сообщение о том, что в квартире <адрес> лежит мужчина без признаков жизни. Прибыв на место, он зашел в квартиру, где уже находился участковый уполномоченный ФИО3 В квартире был беспорядок, на полу в положении лежа на спине слева от входа в проходе между кухней и комнатой лежал мужчина, голова которого была запрокинута вверх, глаза закрыты, лицо было опачкано кровью, на полу пятна крови. Он осмотрел потерпевшего, им оказался ФИО1, и констатировал смерть (том № 1 л.д. 148-150).

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, участковый уполномоченный полиции, показал, что в середине февраля 2015 года, точное число не помнит, в период с 14 часов до 15 часов, ему позвонила ФИО9, сестра подсудимого и попросила проверить информацию о том, что по адресу: <адрес>, Тоданов С.А. избивает отчима ФИО1 Поскольку он был выходной, то позвонил участковому уполномоченному ФИО3, чтобы тот выехал по указанному адресу. После ФИО3 сообщил, что ФИО1 умер от полученных телесных повреждений. Ранее в отдел полиции поступали сообщения о том, что Тоданов С.А. наносил побои ФИО1 и ФИО2, также они злоупотребляли спиртными напитками. По характеру Тоданов С.А. спокойный, но в состоянии опьянения агрессивный, нигде не работает, живет на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 был пенсионером, болел, плохо ходил.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО9 позвонила ему 13.02.2015 года около 15 часов 25 минут (том № 1 л.д. 132-134).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО7 подтвердил их, пояснив, что ранее обстоятельства помнил лучше.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6, которые согласуются между собой, а также с другими доказательствами, у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Кроме того, суд учитывает, что свидетелями даны показания относительно тех фактических обстоятельств, свидетелями и участниками которых они являлись. Также, суд учитывает, что протоколы допросов свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их показания получены при надлежащем соблюдении процессуальных прав. Законность рассматриваемых протоколов не оспаривается сторонами.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия (том №1 л.д. 135-137, 142-144), из которых следует, что Тоданов С. их родной брат по матери. В последнее время Тоданов С.А. не работал, по месту регистрации не проживал, жил с матерью ФИО2 у ее сожителя ФИО1 по <адрес>. У Тоданова С.А. есть ребенок, но с матерью ребенка они развелись, с сыном он не общается. Также им известно, что ФИО1 был инвалидом, часто злоупотреблял спиртными напитками. По поводу отношений Тоданова С.А. с ФИО1 пояснили, что конфликты между ними происходили когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которых С. неоднократно наносил побои ФИО1, однако тот в полицию не обращался. Когда Тоданов С.А. трезвый, то он спокойный, веселый, общительный, однако, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый.

По поводу событий 13.02.2015 года свидетель ФИО9 пояснила, что в тот день, она находилась на работе, точное время не помнит, ей позвонила соседка ФИО1- ФИО5 и сообщила, что С. избил ФИО1 После она позвонила УУП ФИО7 и попросила его съездить к ФИО1 Через некоторое время ФИО7 ей сообщил, что ФИО1 скончался. Когда она приехала на место, то увидела, что Тоданов С.А. находится в полицейской машине, были ли у него на руках и одежде следы крови, она не помнит, ФИО1 лежал в доме, на полу в проеме между спальней и кухней, на его лице были видны следы побоев, лицо и одежда были в крови. После, поскольку точная причина смерти ФИО1 не была установлена, брата отпустили домой. До момента задержания Тоданов С.А. проживал по месту регистрации, своей вины он не отрицал, очень переживал и раскаивался в содеянном.

Также, свидетель ФИО10 о событиях 13.02.2015 года показала, что она в тот день находилась на работе. Точное время не помнит, ей позвонила ФИО9 и сообщила, что Тоданов С.А. избил ФИО1, а спустя некоторое время она вновь позвонила и сообщила, что ФИО1 скончался, а брата доставили в отдел полиции. Затем Тоданова С.А., до установления причины смерти ФИО1 отпустили домой.

После оглашения указанных показаний свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили их в полном объеме.

Также, свидетель ФИО2, в судебном заседании показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом свидетеля ФИО2 от дачи показаний, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Тоданов С.А. ее родной сын, который нигде не работает, живет на ее пенсию. У него имеется несовершеннолетний сын, однако он с ним никаких отношений не поддерживает. Последнее время С. проживал совместно с ней дома у ФИО1, с которым она сожительствовала на протяжении 7 лет, по <адрес>. ФИО1 пенсионер, является инвалидом. С. по характеру вспыльчив и агрессивен, а также склонен к совершению преступлений. Ранее между Тодановым С.А. и ФИО1 были конфликты, и С. несколько раз наносил ему побои, однако тот в полицию с заявлениями не обращался. Также С. в состоянии алкогольного опьянения несколько раз наносил побои ей, летом 2014 года он угрожал ей убийством, кинул нож в ее сторону.

О событиях произошедших 13.02.2015 года указала, что в тот день они втроем распивали спиртные напитки на кухни квартиры <адрес>. Во время распития спиртного Тоданов С.А. со ФИО1 о чем-то говорили, о чем именно, она не помнит. Около 15 часов в ходе разговора, между ними произошел конфликт, в процессе которого ФИО1 грубо высказался в адрес Тоданова С.А. нецензурным словом. Затем ФИО1 ушел в комнату, расположенную слева от печки дома, она тоже пошла с ним в комнату. Через несколько минут, время было около 16 часов 20 минут, Тоданов С.А. подошел к дверному проему комнаты, в этот момент ФИО1, стоя на расстоянии около 40 см. от него, развернулся к нему лицом. Тоданов С.А. резко, ничего не говоря, нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти, один удар он нанес снизу вверх, второй справа налево. При этом, ФИО1 ничем Тоданову С.А. не угрожал, бить его не пытался. От ударов ФИО1 упал на пол, на спину. Тоданов С.А. наклонился к нему, и, придерживая его за одежду левой рукой, нанес еще три удара кулаком правой руки в различные части лица. Она испугалась, что Тоданов С.А. может убить ФИО1, закричала, чтобы тот прекратил избивать ФИО1, и пыталась заслонить его собой. Однако Тоданов С.А. оттолкнул ее в сторону, при этом она никаких болевых ощущений не почувствовала, телесных повреждений на ее теле не осталось. Она, испугавшись, что Тоданов С.А. начнет избивать ее, вышла на кухню, откуда, через дверной проем, наблюдала за происходящим и ждала, когда Тоданов С.А. успокоится. Она видела, как Тоданов С.А. нанес еще около двух ударов кулаком правой руки в область груди ФИО1, а также один резкий удар ребром правой ладони в область шеи, от чего ФИО1 захрипел. В этот момент Тоданов С.А. успокоился и ушел в зал, оставив ФИО1 впокое. Все это длилось около 4 минут. Она решила, что ФИО1 уже невозможно спасти. Она подбежала к нему, его глаза были открыты, из носа шла кровь, на полу имелись брызги крови. Затем она побежала к соседям и от них вызвала скорую помощь и полицию, время на тот момент было 16 часов 30 минут. Сотрудники полиции приехали в 16 часов 45 минут, и в этот момент ФИО1 умер (том № 1 л.д. 138-141).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО2 подтвердила их в полном объеме.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей ФИО2, ФИО9 и ФИО10 у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением им всех прав и обязанностей, в том числе ст. 51 Конституции РФ, их показания последовательны, в целом согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу в той части, в которой они подтверждаются другими данными.

Так, данные свидетели указали на сложившиеся между подсудимым и потерпевшим сложные отношения, при этом свидетель ФИО2 подробно описала, как и каким способом Тоданов С.А. наносил удары ФИО1, что подтверждает показания самого подсудимого.

Кроме того, совершение Тодановым С.А. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается заключениями судебных экспертиз и другими письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия, а также показаниями эксперта.

Так, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Абаза от 13.02.2015 года установлено, что 13.02.2015 года в 16 часов 30 минут от УУП ФИО3 поступило сообщение о том, что 13.02.2015 года по адресу <адрес>, Тоданов С.А. нанес побои ФИО1, от которых последний скончался (том № 1 л.д. 44).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.02.2015 года и фототаблицы к нему, следует, что местом преступления является квартира, расположенная по адресу <адрес>. В ходе осмотра на полу в проеме между кухней и комнатой обнаружен труп ФИО1 с множественными телесными повреждениями на голове и туловище. Также в ходе осмотра установлено, что около трупа на полу, косяке дверного проема, а также махровых кусках ткани имеются следы вещества бурого цвета. При производстве осмотра изъяты: два фрагмента ткани со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола около трупа ФИО1 и с поверхности косяка двери (том №1 л.д. 9-19, 20-41).

Согласно протоколу осмотра трупа от 14.02.2015 года проведенного в помещении ГКУЗ РК РХ БСМЭ с. Аскиз с участием специалиста судебно-медицинского эксперта ФИО11, а также в присутствии понятых осмотрен труп ФИО1 на котором выявлены следующие телесные повреждения: в лобной области справа имеется рана неправильной формы размером 0,5 х 0,5 см., в лобной области слева имеется рана неправильной формы размером 0,8 х 0,2 см., на спинке носа имеется рана размером 1,5 х 0,5 см., на верхнем и нижнем веках левого глаза имеется кровоподтек синюшно-бурого цвета, на верхней губе слева имеется рана размером 2,3 х 1 см. на верхней губе слева имеется рана размером 1,5 х 0,3 см., кости лицевого скелета на ощупь повреждены: имеется патологическая подвижность в области нижней челюсти, по левой боковой поверхности шеи имеется горизонтально ориентированный кровоподтек бурого цвета размером 2 х 6,5 см., грудная клетка имеет патологическую подвижность справа, кости верхних и нижних конечностей на ощупь целы, патологических подвижностей не имеют. В ходе осмотра с трупа изъята одежда со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а именно пиджак коричневого цвета, кофта коричневого цвета с геометрическим рисунком коричневого, белого цветов, футболка бело-черного цвета (том № 1 л.д. 59-62).

Из заключения эксперта № 47 от 16.03.2015 года следует, что смерть ФИО1, наступила от комбинированного основного повреждения в виде конкурирующих основных повреждений: механической асфиксии от сдавления органов шеи твердым тупым предметом и тупой травмы грудной клетки, осложнившихся острой дыхательной недостаточностью и травматическим шоком.

При судебно-медицинском исследовании обнаружены следующие телесные повреждения:

(А) механическая асфиксия от сдавления органов шеи твердым тупым предметом - перелом подъязычной кости слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полосовидным горизонтальным кровоподтеком по левой боковой поверхности шеи, данные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти от не менее чем однократного воздействия твердого тупого предмета и по аналогии с живыми лицами причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое, не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью.

(Б) Тупая травма грудной клетки в виде закрытых локальных переломов 3,4,5 ребер справа по среднеключичной линии и закрытых конструкционных переломов 3,4,5 ребер справа по передней подмышечной линии с повреждением ткани правого легкого, с кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани, правосторонним пневмотораксом (положительная проба на пневмоторакс справа). Данные повреждения прижизненные, образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом от не менее чем двукратного воздействия твердого тупого предмета незадолго до наступления смерти и по аналогии с живыми лицами причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое, не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью.

(В) Ушибленные раны лобной области справа (1), лобной области слева (1), спинки носа (1), верхней губы (2). Данные повреждения прижизненные, образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом от не менее чем пятикратного воздействия твердого тупого предмета незадолго до наступления смерти и по аналогии с живыми лицами не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью, и в причинной связи со смертью не состоят. Причинение ушибленных ран могло сопровождаться наружным кровотечением, которое не было обильным, без фонтанирования.

(Г) Кровоподтек на веках левого глаза (1). Данное повреждение прижизненное, образовалось от не менее чем однократного воздействия твердого тупого предмета и по аналогии с живыми лицами не вызвало расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, и в причинной связи со смертью не состоит.

Повреждения, указанные в п.п. А и Б, состоят в прямой причинной связи со смертью. После их получения возможно совершение активных целенаправленных действий (двигаться, разговаривать) в течение промежутка времени необходимого для развития главного и добавочного осложнения. Промежуток времени между получением телесных повреждений, указанных в п.п. А и Б, и смертью составляет от нескольких единиц до нескольких десятков минут.

Согласно данным судебно-химического исследования крови этиловый алкоголь в крови обнаружен в концентрации 1,19 промилле, что по аналогии с живыми лицами соответствует легкой степени алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 66-70).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО11 подтвердил выводы, изложенные в проведенной им экспертизе, пояснил, что у ФИО1 имелось два основных комбинированных тяжких телесных повреждения, это механическая асфиксия от сдавления органов шеи и тупая травма грудной клетки, осложнившиеся острой дыхательной недостаточностью и травматическим шоком. Каждое из этих повреждений в отдельности приводит к смерти человека, а при их совокупности смерть наступает быстрее. В обоих случаях при дыхании характерны хрипы. Точных данных, какой промежуток времени потерпевший мог совершать активные действия, нет, это зависит от физиологии самого человека. Оба повреждения могли образоваться от любого твердого предмета, в частности от ударов боковой поверхности руки в шею и кулаком в грудную клетку, как указанно подсудимым в ходе проверки показаний на месте.

Выводы эксперта о механизме, локализации и сроках давности образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, объективно подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах конфликта, имевшего место около 15 часов 20 минут 13.02.2015 года по адресу: <адрес>, и позволяют суду сделать вывод о совершении Тодановым С.А. инкриминируемого преступления при описанных судом обстоятельствах.

Установленный при производстве судебно-медицинской экспертизы №7 от 16.02.2015 года факт отсутствия телесных повреждений у Тоданова С.А., свидетельствует об отсутствии со стороны ФИО1 какой-либо угрозы жизни или здоровью Тоданову С.А. (том №1 л.д. 81).

Факт получения смывов с рук Тоданова С.А. подтверждается протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.02.2015 года (том № 1 л.д. 90-92).

Заключением эксперта № 105 от 03.04.2015 года установлено, что на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола, на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь с поверхности косяка двери, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на смывах с обеих рук Тоданова С.А. обнаружена кровь человека. Не исключено происхождение крови от потерпевшего ФИО1 (том № 1 л.д. 113-118).

Все изъятые по делу вещи и предметы, имеющие значение по делу, а именно футболка, кофта и пиджак, принадлежащие ФИО1; два фрагмента ткани со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола комнаты и с поверхности косяка двери, изъятые при осмотре квартиры <адрес>; смывы с тыльной поверхности правой и левой рук Тоданова С.А., осмотрены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (том № 1 л.д. 93-97), а также признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (том №1 л.д. 127-128).

Заключения проведенных по делу судебно-медицинских, медико-криминалистических экспертиз подготовлены компетентными экспертами в области судебной медицины, выводы экспертиз основаны на совокупности проведенных методически грамотно исследований, согласуются с этими исследованиями, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов по делу не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов относимыми и допустимыми по делу доказательствами.

Предоставленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, изъятые в ходе них предметы, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. При этом указанные доказательства подлежат оценке в соответствие со ст. 88 УПК РФ, в том числе в совокупности с другими доказательствами по делу.

Сведения о личности ФИО1, исследованные в судебном заседании указывают, что он ранее судим (том № 1 л.д. 241), являлся инвалидом 3 группы (том №1 л.д. 242, 243, 244), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д.238). Потерпевшая ФИО4, а также свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО2 сообщили, что ФИО1 был склонен к употреблению спиртных напитков.

При таких обстоятельствах, с учетом характера сложившихся между Тодановым С.А. и ФИО1 взаимоотношений, нахождения их в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего возникновению ссоры, поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый не находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. Как видно из приведенных выше доказательств, преступное деяние было совершено подсудимым на почве личной неприязни к потерпевшему, возникшей из-за ссоры, усугубившейся нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Последнее обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, которая была очевидцем произошедшего, а также актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тоданова С.А. от 13.02.2015 года (том №1 л.д.218).

Кроме того, отсутствуют и какие-либо объективные данные, указывающие на совершение данного преступления в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов. Как следует из показаний подсудимого и свидетеля ФИО2, ФИО1 в момент нанесения Тодановым С.А. ударов, сопротивления ему не оказывал, в руках у него ничего не было, с помощью чего он мог бы причинить вред подсудимому, он не высказывал ему угроз причинения вреда, либо убийства, то есть в этот момент, жизни и здоровью подсудимого ничего не угрожало. Таким образом, достоверных данных, свидетельствующих об угрозе жизни или здоровью Тоданову С.А. со стороны ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеприведенной совокупности обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествовавших взаимоотношений потерпевшего и подсудимого, тяжести и локализации телесных повреждений (не менее девяти ударов по жизненно важным органам – голове, шее, туловищу), целенаправленности действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что действия Тоданова С.А. носили умышленный характер именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, и от действий подсудимого по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

По отношению же к наступившим последствиям - смерти потерпевшего, умысел подсудимого Тоданова С.А. выражался в виде преступной небрежности, поскольку он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 525 от 27.04.2015 года, Тоданов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния у Тоданова С.А. не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д. 123-124).

Выводы экспертов-психиатров объективны и достоверны, так как основаны на подробном исследовании представленных материалов дела и личности испытуемого.

После исследования характеризующих материалов на подсудимого, с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства как адекватного, соответствующего избранному способу защиты, у суда не имеется сомнений в его психическом здоровье. В связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости Тоданова С.А. по отношению к совершенному преступлению.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия Тоданова С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, возраст, данные о его личности: судимости не имеет (том № 1 л.д.220), за 2014 года дважды привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 221), имеет одного несовершеннолетнего ребенка (том № 1 л.д. 219), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (том № 1 л.д. 229, 231), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том № 1 л.д. 227).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тоданова С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При этом, данных, подтверждающих противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и свидетельствующих о наличии обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в связи с чем доводы защиты о признании указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание являются несостоятельными.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ Тоданову С.А., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым Тодановым С.А. преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о его личности, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнения участников судебного разбирательства по наказанию, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении Тоданову С.А. наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкцией срок, без применения ограничения свободы.

По делу также не имеется причин для применения к подсудимому положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Тодановым С.А. в исправительной колонии строгого режима. Время содержания подсудимого под стражей с момента задержания в качестве подозреваемого, с 16.03.2015 года (том №1 л.д. 155-159) подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы. Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Тоданову С.А. на более мягкую не усматривается, так как обстоятельства, учитываемые при ее избрании, сохранили свое значение.

Согласно положениям ст.ст.81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде фрагментов ткани, смывов, одежды потерпевшего, сохранившие на себе следы преступления, явившиеся средством к установлению фактических обстоятельств по делу, подлежат уничтожению.

Учитывая, что подсудимый Тоданов С.А. в ходе судебного заседания от участия защитника отказался, однако, учитывая, что органами предварительного следствия он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, то участие защитника по делу являлось обязательным, суд принимает решение об освобождении подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника за участие в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тоданова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тоданову С.А. исчислять с 09 июля 2015 года, зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 16 марта 2015 года по 08 июля 2015 года включительно.

Меру пресечения в отношении Тоданова С.А. – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле:

- два фрагмента ткани со следами вещества бурого цвета похожими на кровь; смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с пола; смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с поверхности косяка двери; пиджак потерпевшего; кофта потерпевшего; футболка потерпевшего; смыв с тыльной поверхности правой руки обвиняемого; смыв с тыльной поверхности левой руки обвиняемого – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить Тоданова С.А. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова