Менделеев Виктор Петрович

Дело №4/1-183/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

г. Стародуб 18 ноября 2011 года.

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. с участием прокурора Карманова А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Лонгинова А.Ю., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Менделева В.П. <данные изъяты>, ранее не удимого, осужденного 15.09. 2009 года приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам л/свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Менделев В.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.

Заявленное ходатайство мотивирует тем, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен на собственном производстве, вину признал полностью, поощрялся администрацией колонии.

Просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального ...

...кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.

Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.

Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Лонгинова А.Ю., считающего целесообразным применение к осужденному Менделеву В.П. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Карманова А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Менделева В.П., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:….не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных материалов следует, что Менделев В.П. осужден 15 сентября 2009 года <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что осужденный Менделев В.П. отбыл более 1/2 назначенного ему судом наказания.

Ранее с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.

Совет воспитателей отряда № ФБУ ИК-5 ходатайствует о применении к Менделеву В.П. условно-досрочного освобождения.

Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.

Из материалов личного дела осужденного Менделева В.П. следует, <данные изъяты>

Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения и прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Менделев В.П. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Менделева В.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от 15 сентября 2009 года - удовлетворить.

Освободить Менделева В.П. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от 15 сентября 2009 года условно - досрочно на 8 месяцев 13 дней.

Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий, судья подпись