Туранин Виталий Михайлович

УИД 72RS0021-01-2024-000301-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень 18 апреля 2024 года

дело № 2-1185/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Туранину Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Туранину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.08.2011 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 2029621832 о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей. 15.02.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 уступило право требования заявителю. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2029621832 от 29.08.2011 в размере 431 015,31 рублей, из которых: 156 480,53 рублей – сумма основного долга, 274 534,78 рублей – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 510,16 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Ответчик Туранин В.М. в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи де...

...ла для рассмотрения по подсудности в Ишимский районный суд Тюменской области, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что данный иск подан в Тюменский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчика Туранина В.М. по адресу: <адрес>

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 07.02.2024, Туранин В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Тюменского района.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает в Ишимском районе, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ишимский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1185/2023 по иску ООО «СФО Титан» к Туранину Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Ишимский районный суд Тюменской области.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-1185/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.

Дело № 2-352/2024

УИД 72RS0021-01-2024-000301-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 27 сентября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2011 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) № 2029621832, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, размер задолженности за период с 02.06.2013 по 01.04.2022 составил 431 015 руб. 31 коп. 15.02.2019 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6-02-УПТ, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 уступило право требования Заявителю ООО «СФО Титан».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела...

... без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил суд отказать истцу в удовлетворении его требований.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, ходатайство ответчика, суд приходит следующему.

Как следует из материалов дела, между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 29.08.2011 заключен кредитный договор (договор займа) № 2029621832 в размере 300 000 руб.

Согласно вышеуказанному договору, ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредитную задолженность и оплачивать проценты.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Положения статьи 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Поскольку между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 соглашение о заключении кредитного договора достигнуто, между сторонами возникли договорные отношения, во исполнение которых Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в общей сумме 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору № 2029621832 от 29.08.2011 не исполняет.

Согласно договору № 6-02-УПТ от 15.02.2019, заключенному между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 уступило право требования Заявителю ООО «СФО Титан» (л.д. 15-18, 19-26).

Из имеющегося в материалах дела расчета о размере задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком следует, что размер задолженности за период с 02.06.2013 по 01.04.2022 составляет в сумме 431 015 руб. 31 коп., последний платеж в счет погашения основного долга и погашения процентов должен был быть произведен ФИО2 19.03.2012 (л.д. 12, 71-72).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 18.10.2023 судебный приказ от 20.06.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № 2029621832 от 29.08.2011, отменен (л.д. 36-37).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Последний платеж ответчиком должен быть внесен 19.03.2012.

Следовательно, с указанного времени истец знал о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с 20.03.2012 и закончилось 20.03.2015.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями 18.01.2024 (исковое заявление направлено в суд почтой 18.12.2023) истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, направленное мировому судье судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области (судебный приказ № 2-2629/2023 от 20.06.2023), этот срок не прерывает, так как заявление подано также с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 510 руб. 16 коп., также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2029621832 от 29.08.2011 за период с 02.06.2013 по 01.04.2022, отказать, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2024.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева