Разуменко Анна Дмтриевна

Судья Хаванова Т.Ю. Дело № 33-27525/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А.,

судей Мертехина М.В., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2014 года апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области на решение Шатурского городского суда Московской области от 20 октября 2014 года

по гражданскому делу по иску Разуменко Анны Дмитриевны к Государственному Учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

у с т а н о в и л а:

Разуменко А.Д. обратилась к ответчику Государственному Учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Решением комиссии ответчика ей было в этом отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, при этом в стаж не включены периоды работы: с 27.01.1992 по 07.02.1993 в детском саду №14 в должности инструктора по физической культуре; с 08.02.1993 по 31.08.1994 в детском саду №55 в должности инструктора по физкультуре; с 01.09.1994 по 01.11.1994 и с 25.09.1995 по 30.11.1998 в детских яслях-саду №5 в должности инструктора по физкультуре; с 10.01.1995 по 31.05.1995 в детских яслях-саду №5 в должности воспитателя по физкультуре,...

... с 01.12.2008 по 31.08.2009 в средней общеобразовательной школе № 4 в должности педагога-организатора; с 01.11.1994 по 01.01.1995 в социально-педагогическом центре в должности педагога дополнительного образования.

Истица просила отменить решение ответчика, включить указанные периоды в специальный стаж и назначить льготную пенсию и взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 200 руб.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Решением суда постановлено признать решением комиссии ответчика в части незаконным.

Ответчик обязан включить в льготный стаж истицы периоды работы: с 27.01.1992 по 07.02.1993 в детском саду №14 в должности инструктора по физической культуре; с 08.02.1993 по 31.08.1994 в детском саду №55 в должности инструктора по физкультуре; с 01.09.1994 по 01.11.1994 и с 25.09.1995 по 30.11.1998 в детских яслях-саду №5 в должности инструктора по физкультуре; с 10.01.1995 по 31.05.1995 в детских яслях-саду №5 в должности воспитателя по физкультуре, с 01.11.1994 по 01.01.1995 в социально-педагогическом центре в должности педагога дополнительного образования.

В части включения в специальный стаж периода работы Разуменко А.Д. в должности педагога-организатора в средней общеобразовательной школе № 4 с 01.12.2008 по 31.08.2009, периодов отпуска без сохранения заработной платы с 05.09.1994 по 16.09.1994, 26.10.1994, 19.10.2002, 21.11.2002, а также об обязании назначить трудовую пенсию по старости досрочно с 06.08.2014 в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части удовлетворенных исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, имеющихся возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в обжалованной части – в части обязания ответчика включить в льготный стаж истицы периоды ее работы в должности инструктора и воспитателя физической культуры.

Согласно положениям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение требованиям закона не соответствует в указанной части исходя из следующего.

Судом установлено, что 06.08.2014 Разуменко Л.Д. обратилась в ГУ УПФ РФ №32 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

11.08.2014 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области истице отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что в стаж не включены приведенные в иске периоды ее работы, а также периоды отпуска без сохранения заработной платы с 05.09.1994 по 16.09.1994, 26.10.1994, 19.10.2002, 21.11.2002 г.

Суд, удовлетворяя исковые требования истицы в обжалованной части - в части включения в специальный стаж период работы истца в должности инструктора по физической культуре: с 27.01.1992 по 07.02.1993 в детском саду №14; с 08.02.1993 по 31.08.1994 в детском саду №55; с 01.09.1994 по 01.11.1994 и с 25.09.1995 по 30.11.1998 в детских яслях-саду №5; с 10.01.1995 по 31.05.1995 в детских яслях-саду №5 в должности воспитателя по физкультуре исходили из того, что характер работы истицы в эти периоды была связана с воспитанием и обучением детей, при отсутствии штатной должности "руководителя физического воспитания" она фактически выполняла функциональные задачи воспитателя и руководителя физического воспитания, т.е. должностей, предусмотренных соответствующим Списком.

Между тем, судебная коллегия находит приведенные выводы суда ошибочными, основанными на неправильном толковании положений действующего законодательства по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в котором отсутствует наименование должности "инструктор по физической культуре".

Также в ранее действовавших Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, наименование должности "инструктор и воспитатель по физической культуре" не имеется.

Однако, Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года N 367, и вступившим в действие с 1 января 1996 года, наряду с должностью "инструктор по физической культуре" имеется и должность руководителя физического воспитания, которая включена в Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Данные должности являются различными, что отражено как в вышеназванном классификаторе, так и в Общероссийском классификаторе занятий, утвержденном Постановлением Госстандарта России от 30 декабря 1993 года N 298.

Суд не учел, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог быть решен в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах. Однако должность истца "инструктор и воспитатель по физической культуре" поименована правильно.

С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным в указанной части отменить решение суда и постановить по делу новое решение, об отказе истице в иске о включении приведенных выше периодов работы в специальный стаж.

В тоже время судебная коллегия находит законным решение суда в части обязания ответчика включить в специальный стаж период истицы с 01.11.1994 по 01.01.1995 в социально-педагогическом центре в должности педагога дополнительного образования, поскольку включение данного периода соответствует п.2 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которым предусмотрено включение работы в центре дополнительного образования для детей.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.1994 истица принята в социально-педагогический центр «Гармония» педагогом дополнительного образования.

Согласно справке от 13.10.2014 №145 (л.д. 41) МОБУДО «Центр детского творчества «Гармония» городского округа Рошаль было создано в 1993 году как Внешкольный социально-педагогический центр «Гармония», неоднократно за период с 01.09.1994 менялось название учреждения, в котором работала истица, вместе с тем, цели, предмет деятельности учреждения не менялись, по виду оно являлось центром дополнительного образования для детей.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части является законным и обоснованным.

руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шатурского городского суда Московской области от 20 октября 2014 года в обжалованной части- в части признания Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФРФ № 32 по г. Москве и Московской области от 11.08.2014года №829 незаконным, об обязании Государственного Учреждения- Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Разуменко Анны Дмитриевны периоды работы в детском саду №14 в должности с 27.01.1992г. по 07.02.1993г в должности инструктора по физической культуре; детском саду №55 с 08.02.1993 г по 31.08.1994г в должности инструктора по физкультуре; с 01.09.1994 по 01.11.1994 и с 25.09.1995 по 30.11.1998 в детских яслях-саду №5 в должности инструктора по физкультуре; с 10.01.1995г по 31.05.1995г в детских яслях-саду №5 в должности воспитателя по физкультуре отменить.

В указанной части постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Разуменко Анны Дмитриевны к ГУ УПФРФ № 32 по г.Москве и Московской области признания Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФРФ № 32 по г. Москве и Московской области от 11.08.2014года №829 незаконным, об обязании Государственного Учреждения- Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Разуменко Анны Дмитриевны периоды работы в детском саду №14 в должности с 27.01.1992г по 07.02.1993г должности инструктора по физической культуре; в детском саду №55 с 08.02.1993г по 31.08.1994г в должности в инструктора по физкультуре; с 01.09.1994г по 01.11.1994г и с 25.09.1995г по 30.11.1998г в детских яслях-саду №5 в должности инструктора по физкультуре; с 10.01.1995г по 31.05.1995г в детских яслях-саду №5 в должности воспитателя по физкультуре отказать.

Это же решение суда в части обязания ответчика включить в специальный стаж истицы период ее работы с 01.11.1994г по 01.01.1995г в социально-педагогическом центре в должности педагога дополнительного образования оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения- Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-1701/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуменко А.Д. к ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Разуменко А.Д. обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Решением комиссии ответчика ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, при этом в стаж не включены периоды работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № в должности инструктора по физической культуре;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № в должности инструктора по физкультуре;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детских яслях-саду № в должности инструктора по физкультуре;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детских яслях-саду № в должности воспитателя по физкультуре,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней общеобразовательной школе № в должности педагога-организатора;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в социально-педагогическом центре в должности педагога дополнительного образования.

С данным отказом она не согласна.

Просит (с учетом уточнения) признать решение комиссии ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенс...

...ии, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Разуменко А.Д. исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Разуменко А.Д. обратилась в ГУ УПФ РФ №32 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Разуменко А.Д. отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что в стаж не включены периоды ее работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № в должности инструктора по физической культуре;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № в должности инструктора по физкультуре;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детских яслях-саду № в должности инструктора по физкультуре;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детских яслях-саду № в должности воспитателя по физкультуре,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней общеобразовательной школе № в должности педагога-организатора, т.к. данные должности не предусмотрены Списком работ, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия, и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досочное назначение трудовой пенсии по старости;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в социально-педагогическом центре в должности педагога дополнительного образования, т.к. данное учреждение не предусмотрено указанным Списком;

а также периоды отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как указанные отпуска не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

На момент обращения продолжительность стажа Разуменко А.Д., дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, принятого к зачету пенсионным органом составила <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в должностях и в учреждениях для детей, предусмотренных Списками, которые утверждаются Правительством РФ.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, предусмотрена должность воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли (п. 1.8.); должности инструктора по физической культуре и воспитателя по физической культуре не предусмотрены.

Также не предусмотрены должности инструктора и воспитателя по физической культуре в Списках должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 №1067, действовавших в период с 01.11.1999 до вступления в действие постановления Правительства РФ от 29.10.2002 №781, и в Списках профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №463.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с представленной в материалах дела трудовой книжкой Разуменко А.Д. работала в должности инструктора по физкультуре в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в детских яслях-саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности воспитателя по физкультуре в детских яслях-саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-55).

Согласно имеющимся в материалах дела должностным инструкциям, работа инструктора по физкультуре, а также воспитателя по физической культуре (л.д. 14-25) воспитатель (инструктор) по физической культуре проводит учебные занятия по физическому воспитанию, проводит работу по обучению детей, в связи с чем можно сделать вывод, что в указанные выше периоды истец фактически выполняла обязанности воспитателя, работала полный рабочий день, участвуя в образовательном и воспитательном процессе, обеспечении развития детей по специализации в сфере физической культуры. В связи с чем указанные периоды работы подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В пункте 2 раздела «Наименование должностей», пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка предусмотрена должность «педагог дополнительного образования» в учреждениях дополнительного образования для детей (внешкольных учреждениях): Центрах внешкольной работы при соблюдении условий, указанных в п. 4 Правил.

Согласно п. 4 Правил периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец принята в социально-педагогический центр «Гармония» педагогом дополнительного образования переводом из детских ясель-сада № №, где работала до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41) МОБУДО «Центр детского творчества «Гармония» городского округа Рошаль было создано в ДД.ММ.ГГГГ как Внешкольный социально-педагогический центр «Гармония», неоднократно за период с ДД.ММ.ГГГГ менялось название учреждения, в котором работала истец, вместе с тем, цели, предмет деятельности учреждения не менялись, по виду оно являлось центром дополнительного образования для детей. В связи с тем, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и учреждении, которые соответствуют Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Период работы истца в должности педагога-организатора в средней общеобразовательной школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно не был включен ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тем, что Списком работ, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 данная должность не предусмотрена. За указанный период у истца отсутствовала педагогическая нагрузка в рамках указанной должности.

Периоды отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в указанные периоды средний заработок за истцом не сохранялся, соответствующие взносы в Пенсионный фонд не уплачивались, включение их в специальный стаж Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не предусмотрено.

С учетом подлежащих включению в льготный стаж периодов работы стаж Разуменко А.Д., дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, что не дает ей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на момент ее обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с момента ей обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Поскольку доводы пенсионного органа относительно не включения периода работы истца в должности педагога-организатора в средней общеобразовательной школе № 4, а также периодов отпусков без сохранения заработной платы в педагогический стаж истца признаны судом обоснованными, требования истца о признании незаконным решения ответчика подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Разуменко А.Д. удовлетворить частично.

Признать Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в части не включения периодов работы Разуменко А.Д.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № в должности инструктора по физической культуре;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № в должности инструктора по физкультуре;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детских яслях-саду № в должности инструктора по физкультуре;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детских яслях-саду № в должности воспитателя по физкультуре,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в социально-педагогическом центре в должности педагога дополнительного образования,

незаконным.

Включить Разуменко А.Д. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № в должности инструктора по физической культуре;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № в должности инструктора по физкультуре;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детских яслях-саду № в должности инструктора по физкультуре;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детских яслях-саду № в должности воспитателя по физкультуре,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в социально-педагогическом центре в должности педагога дополнительного образования.

В части включения в специальный стаж периода работы Разуменко А.Д. в должности педагога-организатора в средней общеобразовательной школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также об обязании назначить трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Ю. Хаванова