Разуменко Мария Гавриловна

31RS0018-02-2020-000341-77 № 2а-2/24/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 9 марта 2021 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.

при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием административного ответчика – Струковой Т.И.

в отсутствие административного истца МИФНС России №4 по Курской области

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №4 по Курской области к Струковой Татьяне Ивановне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Курской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Разуменко М.Г недоимку и пени по земельному налогу за 2014-2018 годы в размере 3121,08 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган, Разуменко М.Г. в период с 25 сентября 2006 года по 7 октября 2010 года имела имущество, признаваемое объектом налогообложения - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Инспекцией был исчислен земельный налог за 2014-2018 годы, административному ответчику направлены уведомление и требование о его уплате, однако в добровольном порядке налогоплательщик их не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснояружского района Белгородской области от 23 июня 2020 года судебный приказ о взыскании с Разуменко М.Г. налоговой задолженности отменен по зая...

...влению налогоплательщика.

Определением суда от 17 февраля 2021 года по административному делу произведена замена административного ответчика Разуменко М.Г. ее правопреемником Струковой Т.И., в связи со смертью Разуменко М.Г.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Струкова Т.И. против удовлетворения заявленных требований возражала. Указала на то, что указанного земельного участка в собственности ее матери не имелось, она уже обращалась в 2013 году с заявлением в МИФНС России № 4 по Курской области, на основании которого было произведено уточнение земельных участков, находящихся в ее собственности.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 2 статьи 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что сумма налога превышает 3000 рублей, а требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до 20 февраля 2018 года, срок обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности истекал 20 августа 2018 года (л.д.22).

С заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС № 4 по Курской области обратилась 20 мая 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснояружского района Белгородской области от 23 июня 2020 года судебный приказ о взыскании с Разуменко М.Г. налоговой задолженности отменен по заявлению налогоплательщика.

Таким образом, при проверке соблюдения административным истцом сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ, судом установлено, что срок обращения налогового органа в суд по требованию № 6137 является пропущенным, ходатайства о его восстановлении с указанием причин его пропуска суду не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что налоговой инспекцией был исчислен налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При этом, административный истец указывает в административном исковом заявлении о том, что Разуменко М.Г. являлась собственником вышеуказанного земельного участка в период с 25 сентября 2006 года по 7 октября 2010 года.

Из предоставленного Струковой Т.И. ответа МИФНС России № 4 по Курской области от 31 июля 2013 года на ее обращение следует, что налоговой инспекцией было произведено уточнение земельных участков, в результате которого установлено, что право собственности за административным ответчиком на вышеуказанный земельный участок прекращено в 2010 года.

При таких обстоятельствах, оснований для начисления налога с Разуменко М.Г., начиная с 2010 года у налогового органа не имелось.

Сведений о том, что Разуменко М.Г. с 2014 по 2018 годы являлась собственником указанного земельного участка, налоговой инспекцией в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска МИФНС России №4 по Курской области к Струковой Татьяне Ивановне о взыскании недоимки и пени по земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова

.