Разумных Михаил Егорович

Дело № У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

В., родившегося 23.01.1957 года в Х, проживающего по адресу: Х, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2013 года в 11 час. 23 мин. в районе д. № 7 «Д» по ул. Весны г. Красноярска, В., управляя автомобилем Toyota Corolla г/н У, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ начал движение (поворот направо), не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Г., двигавшуюся по транспортному проезду слева вдоль припаркованных автомобилей, с последующим наездом на препятствие – бордюрный камень и крыльцо.

Нарушение В. требований п. 8.1 ПДД РФ повлекло причинение пешеходу Г. вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается ...

...всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В. не явился, доверил представлять свои интересы Б. Согласно письменных объяснений, 02.09.2013 года он двигался по транспортному проезду напротив медицинского центра «Реновацио». При повороте направо, неожиданно появился пешеход, избежать наезда на которого не удалось.

Защитник В. – Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Указал, что его подзащитный вину в совершенном административном правонарушении признает полностью.

Собственник автомобиля В., потерпевшая Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно объяснениям потерпевшей Г., 02.09.2013 года около 11 час. 20 мин. она шла в районе д. № 7 «Д» по ул. Весны г. Красноярска по транспортному проезду. Слева стояли припаркованные автомобили, которые она обходила справа. Неожиданно она почувствовала удар, от которого упала на землю. В настоящее время проходит лечение.

Кроме личного признания, вина В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 092716 от 09.12.2013 года;

постановлением по делу об административном правонарушении 24 МР № 587812 от 09.12.2013 года;

спецсообщениями в отношении Г.;

рапортом от 02.09.2013 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 02.09.2013 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, участвовавшего в ДТП, пешехода, место совершения ДТП;

заключением эксперта № 12141 от 02.12.2013 года, согласно которого у Г., 1981 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 02.09.2013 года имелся перелом копчика, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при ударе выступающими частями двигающегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что В., управляя автомобилем Toyota Corolla г/н У, допустил наезд на пешехода Г.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания В. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного В. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.И. Заббаров