Гембаровский Владимир Валериевич

№ 2-3510/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО3 в котором просит взыскать сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 30 608,21 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., судебные расходы.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчикам заём в 800 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается телефонной перепиской, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о возврате указанной суммы, однако сумма займа ответчиками возвращена не была.

Истец полагает, что ответчики взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили, сумму займа не возвратили, чем поставили его в сложное материальное положение, в связи с чем, он обратился с иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных...

... правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Правоотношения, связанные с займом денег, должны быть доказаны путем предоставления подлинников соответствующих документов: договора займа, расписки о получении денег или иного документа, удостоверяющего передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы.

Такие письменные доказательства со стороны истца суду не предоставлены.

Имеющаяся в деле копия переписки с мобильного телефона с абонентом ФИО5 ФИО4. не является доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами по настоящему делу заемных договорных правоотношений, поскольку из содержания данной переписки не усматривается кто, когда, кому и на каких условиях передавал денежные средства.

Имеющиеся в деле распечатки банковских платежей по 150 000 руб. также не могут быть положены судом в основу вывода о заключении между сторонами по делу договора займа, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам истец, данные банковские платежи переводились не с его банковского счета, а со счета иного физического лица.

Отсутствие у истца договора займа или расписки означает невозможность установления судом факта совершения указанной сделки, ее условий.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт наличия между сторонами заемных договорных правоотношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы займа, процентов.

В материалах дела также отсутствуют доказательства причинения ответчиками истцу морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.