Разумов Василий Семенович

Уголовное дело №1-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Абан 05 мая 2017 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И.,

с участием заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А.,

подсудимого Разумова В.С.,

защитника - адвокатов Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Абанский» Большаковой И.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Разумова В. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Разумов В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 00 часов 50 минут Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле ВАЗ 2110 г\н № под управлением Потерпевший №1, приехали к помещению котельной №, расположенной в <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>, принадлежащей ООО «ЖКХ Абанского района», где через запертые металлические ворота, сорвав металлическую цепь, заехали на территорию котельной, где работал в ночную смену кочегар Разумов B.C., после чего, пройдя в помещение котельной, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали вести себя агрессивно, на требования Разумова B.C. покинуть помещение котельной не реагировали, в связи с чем Разумов B.C. позвонил своему напарнику УМС, чтобы последний пришел в помещение котельной. Услышав, что Разумов B.C. позвал на помощь Усольцева, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышли на улицу. В это же время к помещению котельной приехали УМС, ИАА, НИА На почве личных неприязненных отношений Потерпевший №1 поставил идущему по дороге УМС подножку, от чего последний упал на землю, тем самым спровоцировал драку, после чего между Потерпевший №1, УМС, ИАА, НИА, Разумовым B.C. возникла драка, в ходе которой ИАА, УМС, НИА, Разумов В.С. пытались прекратить противоправные действия Потерпевший №2 и Потерпевший №1, удерживая их от нанесения последним телесных повреждений. В ходе драки Потерпевший №2, действуя агрессивно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднес правую руку к внутреннему карману, крикнул, что у него пистолет и он будет стрелять. В это время Разумов В.С., понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физически сильнее их, ведут себя агрессивно, находятся в состоянии алкогольного опьянения, действиями УМС, ИАА, НИА не возможно прекратить противоправные действия Потерпевший №1, Потерпевший №2, обеспечивая свою защиту и защиту других лиц от преступных посягательств, находясь...

... в состоянии сильного душевного волнения, с целью пресечения драки, опасаясь за свое здоровье и здоровье ИАА, УМС, НИА, не соразмерив средства защиты с характером и степенью общественной опасности действия Потерпевший №2, в частности не верно оценив исходившую от Потерпевший №2 угрозу оружием, не убедившись в наличии у последнего пистолета, явно превышая пределы необходимой обороны, взял валяющийся на земле деревянный черенок от лопаты и умышленно нанес им несколько ударов по ногам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 91 от 24.04.2017 года, причинены повреждения в виде: открытого поперечно-зубчатого перелома малоберцовой и большеберцовой костей правой голени со смещением отломков. Вышеуказанная травма правой нижней конечности, в комплекс которой входит перелом диафиза большеберцовой кости, отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1\3, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Потерпевший №2, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 92 от 24.04.2017 года, причинены повреждения в виде: открытого поперечного перелома большеберцовой кости левой голени в нижней трети со смещением отломков. Поперчено-скошенный перелом средней трети левой большеберцовой кости со смещением, отнесен к категории характеризующий квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1\3, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением следователя о его прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А. просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением Разумову В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Разумов В.С. и его адвокат Боровец Ю.Т. также просили уголовное дело прекратить.

Потерпевшие претензий к Разумову В.С. не имеют.

Выдвинутое в отношении Разумова В.С. обвинение по ч. 1 ст. 114 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 и ч.1 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что Разумов В.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою осознал, потерпевшие претензий к Разумову В.С. не имеют, уголовное дело в отношении Разумова В.С. подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Разумова В.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того при определении размера судебного штрафа суд также учитывает поведение потерпевших во время совершения преступления.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Абанский» Большаковой И.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Разумова В. С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Разумова В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Разумову В. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Разумову В. С. последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Вещественные доказательства: бейсболку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абанский», передать Потерпевший №1; три обломка деревянной палки, верхонку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абанский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья