Разумов Владислав Евгеньевич

50RS0008-01-2022-001320-90

Дело № 5-227/22

Постановление

г. Дубна 13 сентября 2022 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

Установил:

31 августа 2022 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП из которого следует что ФИО1 31 августа 2022г. в 17 час. 20 мин. находясь по адресу: <адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении противоправных действий, выданного 24 июня 2022 и постановления № от 24 июня 2022 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом наличия ходатайства о рассмотрении дела без его участия, в котором он также свою вину признал в полном объеме, выразил согласие с протоколом об административном пра...

...вонарушении от 31 августа 2022 г. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, 31 августа 2022 г. в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна Московской области при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних стекол которого менее 70 %, то есть не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна Московской области № от 24 июня 2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (л.д. 5).

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание которых не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР №. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа либо административного ареста(л.д.5).

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, 31 августа 2022 г. в 17 час. 20 мин. был остановлен инспектором ДПС по адресу: <адрес>.

Данное требование ФИО1 вручено, что подтверждено его подписью (л.д. 5).

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 31 августа 2022 г. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП (л.д. 2), копиями постановления № от 24 июня 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП и требования о прекращении противоправных действий ФИО1 от 24 июня 2022 г. (л.д.4,5).

Собранные и представленные доказательства суд оценивает в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП как неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного ФИО1 административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а также личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства предусмотренные ст. 4.2 Кодекса РФ об АП а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП судом не установлено и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное административное правонарушение ФИО1 следует назначить в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3,п. 1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП суд,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области ( ОМВД России по г.о. Дубна)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: 5010011000

КПП: 501001001

Р/СЧ: 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО

БИК: 004525987

ОКАТО: 46718000

ОКТМО: 46718000

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18810350220610006146.

Квитанция об уплате назначенного наказания в виде административного штрафа подлежит направлению в канцелярию Дубненского городского суда Московской области.

Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда чрез Дубненский городской суд Московской области в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья