Разумовский Михаил Георгиевич

дело № 2-5641/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ О. Б.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ О. Б.» (далее – ПАО МОСОБЛБАНК) обратился в суд с иском ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen polo, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова-«темно-синий», год выпуска - 2013.

В обоснование иска указано, что 26.08.2013г. между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Б. предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, ФИО, в свою очередь, обязался возвратить кредит в срок до 26.08.2018 г., также начисленные на него проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны в тот же день заключили договор залога транспортного средства №-З, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита Б. автомобиль марки Volkswagen polo, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова-«темно-синий», год выпуска - 2013, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Б. свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на се...

...бя обязательств. Б. уведомлял ответчика о необходимости исполнить предусмотренные Договором обязательства, однако в добровольном порядке требования Б. не выполнены. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen polo, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова-«темно-синий», год выпуска - 2013, определить начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск не признал, не отрицал наличие задолженности, пояснил, что готов погашать оставшуюся задолженность в соответствии с графиком, также указал, что сумма задолженности, по его мнению, должна быть уменьшена на сумму страхового платежа <данные изъяты> рублей, поскольку риск потери им работы должен является страховым случаем.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля.

Истец свои обязательства, предусмотренные Договором, выполнил путем перечисления денежных средств, а ответчик обязался возвратить кредит сроком до <дата>, а так же начисленные на него проценты из расчета 14 % годовых.

Пунктом 2.5 и п.2.5.1. Договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты> руб.

Согласно п.7.1,7.2 Договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны 26.08.2013г. заключили договор залога транспортного средства №-З, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита Б. автомобиль марки Volkswagen polo, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова-«темно-синий», год выпуска - 2013, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный стороной истца, соответствуют условиям кредитного договора заключенного сторонами, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму страхового платежа, поскольку риск потери им работы должен является страховым случаем, суд находит голословным, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком не представлены.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 334 ГК РФ залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает в залог Б. приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen polo, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова-«темно-синий», год выпуска – 2013.

Сторонами согласована залоговая стоимость спорного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. (п.11 Договора залога).

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, а именно 67,5 %, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залога, составляет более чем три месяца, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Истец в обоснование заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество просит установить залоговую стоимость согласно оценке, определенной сторонами в договоре, при этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом данного договора, отличается от его оценки, установленной в договоре.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля марки Volkswagen polo, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова-«темно-синий», год выпуска – 2013 – <данные изъяты> рублей.

Оценив в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «МОСКОВСКИЙ О. Б.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ О. Б.» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013г. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ О. Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen polo, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова-«темно-синий», год выпуска – 2013, установив его начальную продажную стоимость с публичных торгов – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья:

дело № 2-1949/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-001517-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Разумовскому Михаилу Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 63 022, 72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 090,68 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Разумовским М.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. <дата> изменилось наименование истца на ПАО МОСОБЛБАНК. Согласно условиям кредитного договора ответчику Б. были предоставлены денежные средства в размере 569 750,40 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по <дата> (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора). Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 13 039 руб. Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что Б. вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Б. и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита Б. автомобиль VOLKSWAGEN POLO (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Темно-синий; Год изготовления 2013 ), залоговой стоимостью 700 000 руб. (п. 1.7. Договора залога). Б. свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в ...

...следующем: не возврат кредита, неуплате начисленных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки. <дата> Пушкинским городским судом Московской <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Разумовскому М. Г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от <дата> и обращении взыскания на залоговое имущество. Решением суда постановлено иск удовлетворить; ь с Разумовского М.Г. взыскано в пользу ПАО МОСОБЛБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> денежные средства в сумме 473 048,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 930,48 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen polo, тип ТС: легковой, год выпуска -2013; в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед Б. к установленному в кредитном договоре сроку должнику начислены проценты в размере 63 022,72 руб. за период с <дата> по <дата>. Руководствуясь п.4.2.4 кредитного договора Б. обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое также не исполнено. Принятые Б. меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Б.. Согласно п. 8.1 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком условий, указанных в п. 5.2 настоящего договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заёмщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по настоящему договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки. По истечении 90 дней с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Разумовским М.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля..

Согласно условиям кредитного договора ответчику Б. были предоставлены денежные средства в размере 569 750,40 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по <дата> (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 13 039 рублей.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что Б. вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили Договор залога транспортного средства № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием Кредита Б. автомобиль VOLKSWAGEN POLO (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Темно-синий; Год изготовления 2013г. г.), залоговой стоимостью 700 000 руб. (и. 1.7. Договора залога).

Б. свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Решением Пушкинского городского суда Московской <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ О. Б.» к Разумовскому М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; данным решением суда:

Взыскать с Разумовского М. Г. в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ О. Б.» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> денежные средства в сумме 473 048 рублей 19 копеек.

Взыскать с Разумовского М. Г. в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ О. Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 930 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen polo, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) XW8ZZ61ZEG001154, цвет кузова-«темно-синий», год выпуска – 2013, установив его начальную продажную стоимость с публичных торгов – 700 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед Б. к установленному в кредитном договоре сроку ответчику начислены проценты за период с <дата> по <дата> в размере 63 022,72 руб.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора Б. обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору, которое также не исполнено.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Б..

Согласно п. 8.1 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком условий, указанных в п. 5.2 настоящего договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заёмщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по настоящему договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки.

С учетом положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от <дата>.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату предусмотренных кредитным договором процентов, чем нарушено право истца.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты период с <дата> по <дата> в размере 63 022,72 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 8 090,68 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО МОСОБЛБАНК к Разумовскому М. Г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Разумовским М. Г..

Взыскать с Разумовского М. Г. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 63 022 рубля 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>.

Судья: