Разуваева Анастасия Зелянуровна

Дело №

45RS0026-01-2024-007056-30

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Николаенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Разуваевой А.З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Разуваевой А.З. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор займа. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. МФК «Рево Технологии» 01.02.2023 уступило право требования по договору займа истцу на основании договора уступки прав (требований). Просит суд взыскать с Разуваевой А.З. в свою пользу задолженность по договору займа от 05.03.2020 в размере 138434,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Разуваева А.З. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходи...

...т к следующим выводам.

Разуваева А.З. и МФК «Рево Технологии» (ООО) 05.03.2020 заключили договор потребительского займа №СF340830018 с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. По условиям договора размер лимита может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Процентная ставка по договору – 201,433%. В соответствии с условиями договора денежные средства предоставлены на срок не более 365 дней. Договор заключен путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи.

На основании договора уступки прав требования от 01.02.2023 МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило право требования по договору займа ООО«Нэйва» (с 21.12.2023 – ООО ПКО «Нэйва»).

ООО«Нэйва» 10.04.2023 в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.03.2024 составляет 138434,32 руб. из которых: 98930,65 руб. - основной долг, 39503,67 руб. – проценты.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.11.2023 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нэйва» отменен по заявлению ответчика 16.01.2024.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 3968,69 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Разуваевой ФИО5 в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа от 05.03.2020 в размере 138434,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва