Раззаков Иброхим Отабойевич
Дело 5-252/2017
В отношении Раззакова И.О. рассматривалось судебное дело № 5-252/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Смирновой В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раззаковым И.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<адрес> 26 июля 2017 года
Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО7
с участием переводчика ФИО5,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, д. Федоровское, <адрес>, на строительном объекте сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность в качестве каменщика (на момент проверки находился в рабочей одежде и клал кирпич) при отсутствии у него патента, действующего на территории <адрес>, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что прибыл в Россию 03.04.2017г. с целью работы, на миграционный учет встать не успел, патент на работу не получал из-за отсутствия денежных средств, с 10.04.2017г. устроился на работу каменщиком на строительный объект (здание магазина «Пятерочка») в д.<адрес>. На работу его принимал бригадир Шерали, он же определял его трудовые обязанности. Заработная плата составляет 1300 руб. в день. Трудовой договор с ним не заключали. График работы: с 8 до 20 часов, выходные предоставляют по ...
Показать ещё...желанию. Проживает он в общежитии около стройки в д.Федоровское. На момент проверки в рабочей одежде укладывал кирпич. Родственников – граждан РФ, собственности на территории РФ не имеет.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.
Нарушение, предусмотренные частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет административную ответственность по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 25.07.2017г.;
- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1;
- миграционной картой с отметкой о въезде ФИО1 на территорию РФ 03.04.2017г.;
- объяснением ФИО1от 25.07.2017г.;
- сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», согласно которым ФИО1 прибыл на территорию РФ 03.04.2017г., патента на работу не выдавалось;
- рапортом инспектора по особым поручениям ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО4 о выявлении на строительном объекте по адресу: <адрес>, д. Федоровское, <адрес> гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего трудовую деятельность при отсутствии у него патента, действующего на территории <адрес>;
- рапортом инспектора по особым поручениям ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО4 о выявлении на строительном объекте по адресу: <адрес>, д. Федоровское, <адрес>, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность без патентов (со слов);
- распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от 25.07.2017г. № в отношении места пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, д. Федоровское, <адрес>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- разрешением от 01.06.2017г. на строительство торгового центра;
- сведениями о земельном участке по адресу: <адрес>, д. Федоровское, <адрес>;
- фотоматериалами;
- актом проверки № от 25.07.2017г.;
Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ – как нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001 ОКТМО 40911000, КБК 1№, расчетный счет 40№ в Отделение Ленинградское ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№, административный штраф УВМ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, протокол №.
Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.
Судья ФИО8
СвернутьДело 5-253/2017
В отношении Раззакова И.О. рассматривалось судебное дело № 5-253/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Смирновой В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раззаковым И.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<адрес> 26 июля 2017 года
Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО7
с участием переводчика ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, д. Федоровское, <адрес>, на строительном объекте сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший режим пребывания в Российской Федерации. Прибыл на территорию РФ 03.04.2017г. через КПП «Пулково» с целью работы. По окончании срока пребывания на территории РФ (а именно: 01.07.2017г.) не покинул территорию Российской Федерации с 00 часов 01 мин. 02.07.2017г. уклоняется от выезда с территории Российской Федерации в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что прибыл в Россию 03.04.2017г. с целью работы, на миграционный учет не вставал, сразу устроился на работу каменщиком на строительный объект (здание магазина «Пятерочка») в д.<адрес>. Патент на работу не оформлял. На работу его принимал бригадир Шерали, он же определял его трудовые обязанности. Заработная плата составляет 1300 руб. в день. График работы: с 8 до 19 часов, выходны...
Показать ещё...е предоставляют по запросу. Проживает он в общежитии около стройки в д.Федоровское. На момент проверки в рабочей одежде укладывал кирпич. Родственников – граждан РФ, собственности на территории РФ не имеет.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.
Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (в ред. от 28.12.2016г., с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 25.07.2017г.;
- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1;
- миграционной картой с отметкой о въезде ФИО1 на территорию РФ 03.04.2017г.;
- объяснением ФИО1 от 25.07.2017г.;
- сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», согласно которым ФИО1 прибыл на территорию РФ 03.04.2017г., патента на работу не выдавалось;
- рапортом инспектора по особым поручениям ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО6 о выявлении на строительном объекте по адресу: <адрес>, д. Федоровское, <адрес> гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего трудовую деятельность при отсутствии у него патента, действующего на территории <адрес>;
- рапортом инспектора по особым поручениям ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО6 о выявлении на строительном объекте по адресу: <адрес>, д. Федоровское, <адрес>, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность без патентов (со слов);
- распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от 25.07.2017г. № в отношении места пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, д. Федоровское, <адрес>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалами;
- актом проверки № от 25.07.2017г.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001 ОКТМО 40911000, КБК 1№, расчетный счет 40№ в Отделение Ленинградское ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№, административный штраф УВМ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, протокол №.
Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.
Судья ФИО8
Свернуть