Саликова Алтын Тулямисовна
Дело 2-1301/2012 ~ М-1344/2012
В отношении Саликовой А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1301/2012 ~ М-1344/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Переволоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Чариковой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саликовой А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саликовой А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1301/2012 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» декабря 2012 года п. Переволоцкий
Оренбургской области
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н.., при секретаре Галкиной О.И.., с участием: представителя ответчика МБОУ «СОШ №2 п. Переволоцкий» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саликовой А. Т. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 п. Переволоцкий» Переволоцкого района Оренбургской области о взыскании не начисленной зарплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Саликова А.Т. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «СОШ № 2 п. Переволоцкий» о взыскании не начисленной зарплаты, указав в заявлении, что она работает в МБОУ «СОШ № 2 п. Переволоцкий» в должности <данные изъяты> на № ставку. Ей неверно начисляется заработная плата в части доплаты районного коэффициента. Постановлением Госкомтруда СССР, секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 г. № 403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» в районах и городах Оренбургской области утвержден районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих – 1,15 (15%). Согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Федеральным законом от 24.06.2008 года № 91-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2009 года установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4330 рублей. В соответствии со ст. 129 ТК РФ тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляют собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных стимулирующих и социальных выплат. Таким образом, размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части 1 ст. 133 Трудового кодекса, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда. Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов, доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера. Из совокупности анализа данных статей ТК РФ следует, что размер месячной заработной платы работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших норму труда в нормальных климатических условиях, не может быть ниже минимального размера (начисленной заработной платы), указанного в части первой ст.133 ТК РФ, а доплата к заработной плате в виде установленного коэффициента за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями должна производиться сверх указанного минимального размера оплаты труда или же начисленной заработной платы работнику в месяц. Данный вывод логичен и ст...
Показать ещё...очки зрения заданной цели, ради которой установлены доплаты к зарплате в виде районного коэффициента, за работу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями. Так, данная доплата никак не связана с объемом и качеством выполняемой работы, а зависит только от природных условий местности, где выполняются работы, а именно за работу и проживание в неблагоприятных климатических условиях. Хотя в нормативно-правовых актах об этом не указано, но данная доплата фактически является, исходя из ее предназначения, компенсационной выплатой, направленной на охрану здоровья работников, проживающих и работающих в неблагоприятных климатических условиях. Из этого следует, что установленная ст.133 ТК РФ минимальная заработная плата работников, выполняющих одинаковые трудовые функции в местностях с нормальными и неблагоприятными климатическими условиями, не может быть одинаковой. В противном случае умаляется цель, для достижения которой установлены доплаты к зарплате в виде районного коэффициента за работу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, и низкооплачиваемые работники, проживающие как на Юге, так и на Севере страны будут получать одинаковую заработную плату в размере минимального размера оплаты труда по России. Кроме того, даже работники, проживающие в одной и той же местности с неблагоприятными климатическими условиями, будут поставлены в неравное положение, а именно только высокооплачиваемые работники будут пользоваться установленной доплатой к зарплате в виде соответствующего коэффициента, а низкооплачиваемые работники будут получать заработную плату в том же размере, что и работники, выполняющие те же трудовые функции в местностях с благоприятными климатическими условиями, а именно в размере МРОТ по России. То есть, наличие районного коэффициента никак не повлияет на размер заработной платы данной категории работников, хотя они проживают и работают в местности с неблагоприятными климатическими условиями, тогда как остальным работникам, у которых заработная плата выше МРОТ, производится доплата к зарплате в виде коэффициента. Согласно ФЗ № 82-ФЗ от 19.06.2000 года «О минимальном размере оплаты труда в Российской Федерации» (в редакции от 01.06.2011 г.) с 01 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда в РФ составляет 4611 рублей. Учитывая изложенное, начисление 15 % за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) должно производится сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом в сумме 4330, а с 1 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда в РФ составляет 4611 рублей, в соответствии с ФЗ № 82-ФЗ от 19.06.2000 года «О минимальном размере оплаты труда в Российской Федерации», иначе смысл установления уральского коэффициента теряется. Согласно п.1 ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Задолженность ответчика перед ней по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет – № рублей, которую и просит взыскать с ответчика (без учета суммы подоходного налога).
В судебное заседание не явились: истец, представитель третьего лица Переволоцкого РОО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала по заявленным требованиям, указывая, что заработная плата истцу начисляется в соответствии с законодательством о труде, просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, применив ст. 392 ТК РФ в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводам:
В судебном заседании установлено, что Саликова А.Т. работает у ответчика на <данные изъяты>. Ей выплачивалась минимальная заработная плата за ставку, однако доплата 15 % за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) начислялась на оклад и входила в сумму минимальной заработной платы.
Трудовым договором работнику установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота, воскресенье). Продолжительность еженедельной работы 40 часов. В трудовом договоре указано, что на работника распространяются все виды социального страхования, предусмотренные действующим законодательством. Т.е. работнику в соответствии со ст. 91 ТК РФ установлена нормальная продолжительность рабочего времени. Трудовым договором размер компенсации за работу в тяжелых, вредных или опасных условиях не определен.
Согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляют собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных стимулирующих и социальных выплат.
Таким образом, размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части 1 ст. 133 Трудового кодекса, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда.
Согласно ФЗ № 82-ФЗ от 19.06.2000 года «О минимальном размере оплаты труда в Российской Федерации» (в редакции от 01.06.2011 г.) с 01 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда в РФ составляет 4611 рублей.
Постановлением Госкомтруда СССР, секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 г. № 403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» в районах и городах Оренбургской области утвержден районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих – 1,15 (15%).
Учитывая изложенное Саликовой А.Т. должны начисляться 15 % за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, иначе смысл установления уральского коэффициента теряется.
Исходя их изложенного, сумма не начисленных и невыплаченных 15 % «Уральский коэффициент» составляет: 691,65 х № = № рублей в месяц (<данные изъяты>). Требования истца в части взыскания районного коэффициента законны и обоснованны.
Согласно п.1 ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Истец обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата к этому времени за ДД.ММ.ГГГГ еще не выплачивалась, расчетного листа истцом за ДД.ММ.ГГГГ не представлено (требования за ДД.ММ.ГГГГ заявлены преждевременно).
Требования истца в части взыскания доплаты – уральский коэффициент подлежат удовлетворению за последние (до обращения в суд) три месяца: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме № х № = № рублей, в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцы, обратившиеся в суд с иском о взыскании не начисленной заработной платы в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем государственная пошлина в сумме № рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Саликовой А. Т. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «СОШ №2 п. Переволоцкий» Переволоцкого района Оренбургской области о взыскании не начисленной зарплаты, удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «СОШ № 2 п. Переволоцкий» Переволоцкого района Оренбургской области в пользу Саликовой А. Т. задолженность по заработной плате, по уральскому коэффициенту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме № рубля № копеек, без учета суммы вычета подоходного налога. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «СОШ № 2 п. Переволоцкий» Переволоцкого района Оренбургской области в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.
Судья Чарикова Т.Н.
СвернутьДело 2-486/2013 ~ М-415/2013
В отношении Саликовой А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-486/2013 ~ М-415/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Переволоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Чариковой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саликовой А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саликовой А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-486/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» апреля 2013 года <адрес>
<адрес>
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н.., при секретаре Галкиной О.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саликовой А. Т. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 п. Переволоцкий» <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной зарплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Саликова А.Т. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 п. Переволоцкий» о взыскании недоначисленной и невыплаченной зарплаты указав в заявлении, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты>, ей начисляется заработная плата в минимальном размере, однако уральский коэффициент начисляется неверно Просит взыскать с МБДОУ «Детский сад № 4 п. Переволоцкий» в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ... рублей без учета суммы подоходного налога.
В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причины неявки суд не известили. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца, подлежащих удовлет...
Показать ещё...ворению.
В судебном заседании установлено, что Саликова А.Т. работает у ответчика в должности <данные изъяты>. Должностной оклад истца составляет ... рублей (согласно расчетному листу). Ей выплачивалась минимальная заработная плата, однако доплата 15 % за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) начислялась на оклад.
Трудовым договором работнику установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота, воскресенье). Продолжительность еженедельной работы 40 часов. В трудовом договоре указано, что на работника распространяются все виды социального страхования, предусмотренные действующим законодательством. Т.е. работнику в соответствии со ст. 91 ТК РФ установлена нормальная продолжительность рабочего времени.
Согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляют собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных стимулирующих и социальных выплат.
Таким образом, размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части 1 ст. 133 Трудового кодекса, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда.
Согласно ФЗ № 82-ФЗ от 19.06.2000 года «О минимальном размере оплаты труда в Российской Федерации» (в редакции от 01.06.2011 г.) с 01 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда в РФ составляет 4611 рублей, а с 01.01.2013 года - 5205 рублей.
Постановлением Госкомтруда СССР, секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 г. № 403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» в районах и городах Оренбургской области утвержден районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих – 1,15 (15%).
Учитывая изложенное, истцу должны начисляться 15 % за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, иначе смысл установления уральского коэффициента теряется.
Исходя из изложенного, задолженность ответчика по заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом произведенного перерасчета) составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцы, обратившиеся в суд с иском о взыскании не начисленной заработной платы в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Саликовой А. Т., удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 п. Переволоцкий» <адрес> в пользу Саликовой А. Т. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ..., без учета суммы вычета подоходного налога.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 п. Переволоцкий» <адрес> в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.
Судья Чарикова Т.Н.
СвернутьДело 2-800/2013 ~ М-740/2013
В отношении Саликовой А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-800/2013 ~ М-740/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Переволоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Расчупко Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саликовой А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саликовой А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-800/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» июня 2013 года <адрес>
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г., участием: представителя ответчика Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликовой А. Т. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Переволоцкий» <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Саликова А.Т. обратилась в суд с иском о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, указав в заявлении, что она работает в МБОУ «СОШ № 2 п. Переволоцкий» <адрес> в должности <данные изъяты>. Постановлением Госкомтруда СССР, секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 г. № 403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» в районах и городах Оренбургской области утвержден районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих – 1,15 (15%). Размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части 1 ст. 133 Трудового кодекса, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда. Ей должны...
Показать ещё... также начисляться 15 % за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. Просит взыскать с ответчика не начисленную и невыплаченную заработную плату в сумме .... за период ДД.ММ.ГГГГ без учета подоходного налога, расходы по оплате госпошлины.
Стороны, представитель третьего лица отдела образования администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика Ч. просила иск оставить без удовлетворения, пояснила, что начисление заработной платы истцу путем включения в нее всех видов доплат и надбавок, в том числе районного коэффициента, является законным, соответствующим ст. 129 ТК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Саликова А.Т. работает с ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ № 2 п. Переволоцкий» в должности <данные изъяты>. Должностной оклад истца составляет ... (согласно расчетному листу). Ей выплачивалась минимальная заработная плата с учетом доплаты 15 % к окладу за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент). Из расчетных листков следует, что работнику в соответствии со ст. 91 ТК РФ установлен 8-часовой рабочий день, нормальная продолжительность рабочего времени.
Согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляют собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных стимулирующих и социальных выплат. Таким образом, размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части 1 ст. 133 Трудового кодекса, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда.
Согласно ФЗ № 232 от 03.12.2012 года «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда в Российской Федерации» с 01.01.2013 года минимальный размер оплаты труда в РФ составляет 5 205 рублей.
Постановлением Госкомтруда СССР, секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 г. № 403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» в районах и городах Оренбургской области утвержден районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих – 1,15 (15%).
Учитывая изложенное, Саликовой А.Т. с 1 января 2013 года должны также начисляться 15 % за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, в сумме 5 205 рублей, иначе смысл установления уральского коэффициента теряется.
Расчет суммы иска проверен.
За ...
...
....
Итого ... без учета суммы подоходного налога.
Истцы, обратившиеся в суд с иском о взыскании заработной платы в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства согласно ст.103 ГПК РФ.
Требование о взыскании госпошлины подлежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью, поскольку госпошлина истцом не оплачивалась.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Саликовой А. Т. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Переволоцкий» <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Переволоцкий» <адрес> в пользу Саликовой А. Т. сумму недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... копеек без учета суммы подоходного налога. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Переволоцкий» <адрес> в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.
Судья: Расчупко Е.И.
СвернутьДело 2-1270/2013 ~ М-1225/2013
В отношении Саликовой А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1270/2013 ~ М-1225/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Переволоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Расчупко Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саликовой А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саликовой А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1270/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» октября 2013 года <адрес>
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликовой А. Т. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Переволоцкий» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Саликова А.Т. обратилась в суд с данным иском, указав в заявлении, что она работает в МБОУ «СОШ № 2 п. Переволоцкий» в должности <данные изъяты>. Ей недоначислили и недоплатили 15 % уральский коэффициент за период ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату в сумме .... за период ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Стороны, представитель третьего лица отдела образования администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Саликова А.Т. работает в МБОУ «СОШ № 2 п. Переволоцкий» в должности <данные изъяты>. Ей выплачивалась минимальная заработная плата с учетом доплаты 15 % к окладу за работу в местности с особыми климатическими усл...
Показать ещё...овиями (уральский коэффициент).
Согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляют собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных стимулирующих и социальных выплат. Таким образом, размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части 1 ст. 133 Трудового кодекса, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда.
Согласно ФЗ № 232 от 03.12.2012 года «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда в Российской Федерации» с 01.01.2013 года минимальный размер оплаты труда в РФ составляет 5 205 рублей.
Постановлением Госкомтруда СССР, секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 г. № 403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» в районах и городах Оренбургской области утвержден районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих – 1,15 (15%).
Учитывая изложенное, Саликовой А.Т. с 1 января 2013 года должны также начисляться 15 % за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, в сумме 5 205 рублей, иначе смысл установления уральского коэффициента теряется.
Расчет суммы иска проверен.
За ....
....
....
..... без учета суммы подоходного налога.
Иск подлежит удовлетворению в данной сумме, поскольку истец при расчете необоснованно включила в состав заработной платы суммы, выплаченные ей по исполнительному листу
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд находит возможным удовлетворить требования о возмещении компенсации морального вреда в полном объеме, в сумме ... рублей.
Истцы, обратившиеся в суд с иском о взыскании заработной платы, в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем государственная пошлина в сумме ... рублей (по двум требованиям - имущественного и неимущественного характера, не подлежащего оценке согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика в доход государства согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Саликовой А. Т. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Переволоцкий» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Переволоцкий» в пользу Саликовой А. Т. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, всего ... В остальной части отказать.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Переволоцкий» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.
Судья: Расчупко Е.И.
СвернутьДело 2-85/2014 (2-1611/2013;) ~ М-1582/2013
В отношении Саликовой А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-85/2014 (2-1611/2013;) ~ М-1582/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Переволоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Чариковой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саликовой А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саликовой А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-85/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» января 2014 года п. Переволоцкий
Оренбургской области
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н.., при секретаре Кульмурзиновой М.Н рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликовой А.Т. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «СОШ №2 п. Переволоцкий» <адрес> о взыскании не начисленной зарплаты, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Саликова А.Т. обратилась в суд с иском к МБОУ «СОШ №2 п. Переволоцкий» о взыскании не начисленной зарплаты, указав в заявлении, что она работает у ответчика <данные изъяты> Заработная плата ей, а именно районный коэффициент, начисляется неверно. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание не явились: истец, представители ответчика и третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии с ч.3-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными.
В судебном заседании установлено, что Саликова А.Т. работает у ответчика в должности <данные изъяты>. Должностной оклад истца составляет <данные изъяты>. Ей выплачивается минимальная заработная плата, однако доплата 15 % за работу в местности с...
Показать ещё... особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) начисляется на оклад.
Трудовым договором да работнику установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота, воскресенье). Продолжительность еженедельной работы 40 часов. В трудовом договоре указано, что на работника распространяются все виды социального страхования, предусмотренные действующим законодательством. Т.е. работнику в соответствии со ст. 91 ТК РФ установлена нормальная продолжительность рабочего времени.
Согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляют собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных стимулирующих и социальных выплат.
Таким образом, размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части 1 ст. 133 Трудового кодекса, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда.
Согласно ФЗ № 82-ФЗ от 19.06.2000 года «О минимальном размере оплаты труда в Российской Федерации» с 01 января 2013 года минимальный размер оплаты труда в РФ составляет 5205 рублей.
Постановлением Госкомтруда СССР, секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 г. № 403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» в районах и городах Оренбургской области утвержден районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих – 1,15 (15%).
Учитывая изложенное, истцу должны также начисляться 15 % за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, иначе смысл установления уральского коэффициента теряется.
Исходя из изложенного, задолженность ответчика по заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. Ответчиком при расчете задолженности по заработной плане необоснованны были включены выплаты по исполнительному листу, поэтому требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Статьей 237 ТК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе при его нарушении его имущественных прав.
Размер компенсации истцам морального вреда определяется судом исходя из периода нарушения прав истца, размера задолженности по заработной плате.
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцы, обратившиеся в суд с иском о взыскании не начисленной заработной платы в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Саликовой А.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «СОШ № 2 п. Переволоцкий» <адрес> в пользу Саликовой А.Т. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, без учета суммы вычета подоходного налога, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «СОШ № 2 п. Переволоцкий» <адрес> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.
Судья Чарикова Т.Н.
Свернуть