Раззаренова Анна Ивановна

Дело № 2-389/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 17 июня 2013 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Садчиковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Раззареновой А.И., Раззаренову А.И., Раззареновой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО был заключен кредитный договор на приобретение автотранспорта № о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк со своей стороны исполнил все обязательства по договору. ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками, принявшими наследство, ФИО являются Раззаренова А.И., Раззаренов А.И., Раззаренова Э.А. Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики свои обязательства по возврату кредиты не выполнили. На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 1 <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать в его пользу с Раззареновой А.И., Раззаренова А.И., Раззареновой Э.А. в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) по доверенности Емельянова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме...

..., настаивает на их удовлетворении.

Ответчики Раззаренова А.И., Раззаренова Э.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признают, просят применить срок исковой давности.

Ответчик Раззаренов А.И. иск не признал, просит применить срок исковой давности.

Третье лицо Топильский С.В. полагает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с кредитным договором на приобретение автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО последнему были предоставлены денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты>

Свои обязательства АКБ «СОЮЗ» (ОАО) исполнил в полном объеме.

Согласно п. 3.4. – 3.5. кредитного договора № погашение Заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 11 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами согласно графику платежей.

Обязательства по кредитному договору ФИО не исполнены.

Как следует из свидетельства о смерти №, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО являются Раззаренова А.И., Раззаренов А.И., Раззаренова Э.А.

В настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких данных суд считает необходимым удовлетворить требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о взыскании с Раззареновой А.И., Раззаренова А.И., Раззареновой Э.А., в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд основаны на ошибочном толковании норм права.

В п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Следует учитывать, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления N 9). Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Исходя из вышеизложенного, так как в соответствии с кредитным договором определен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно, именно с этого времени начинает течь срок исковой давности для обращения кредитора за защитой нарушенного права. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до истечения данного срока.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Раззареновой А.И., Раззаренову А.И., Раззареновой Э.А. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Раззареновой А.И., в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) судебные расходы в <данные изъяты>

Взыскать с Раззаренова А.И. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) судебные расходы в <данные изъяты>

Взыскать с Раззареновой Э.А. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) судебные расходы в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд.

Судья: А.В.Гнутов