Раззоренов Алексей Сергеевич

Дело №2-1592/2023

24RS0017-01-2023-000246-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

с участием представителя истца Быковой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Антонова Дмитрия Сергеевича к Раззоренову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Д.С. обратился в суд с иском к Раззоренову А.С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113 300 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 606 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ - в связи со смертью ответчика Раззоренова А.С., имевшей место до обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Быкова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу, указав на отсутствие у истца сведений о смерти Раззоренова А.С. при обращении с иском в суд.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу о прекращении производс...

...тва по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о возмещении ущерба от затопления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском к Раззоренову А.С. ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ходатайствуя об истребовании идентификаторов ответчика, в отсутствие сведений о дате и месте рождения последнего.

По информации, полученной из Управления ФНС России по <адрес>, Раззоренов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, снят с учета в налоговых органах в связи со смертью.

Представленная на запрос суда Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> актовая запись о смерти, указанные обстоятельства подтверждает, согласно которой Раззоренов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом фио1., после смерти Раззоренова А.С. открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь фио2., в то время как супруга фио3 отказалась от причитающейся ей доли в пользу дочери наследодателя. В состав наследственного имущества, кроме прочего, вошла квартира <адрес>.

Поскольку Антонов Д.С. обратился с иском в суд к умершему гражданину, чья правоспособность в силу положений ст. 17 ГПК РФ прекратилась в связи со смертью, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу, разъяснив истцу право на предъявление исковых требований к наследникам умершего, либо иным лицам, владеющим квартирой № по <адрес> на дату затопления.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Антонова Дмитрия Сергеевича к Раззоренову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в связи со смертью ответчика, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам Раззоренова Алексея Сергеевича, либо иным лицам, владеющим квартирой № по <адрес> на дату затопления.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Терентьева