Ребас Александр Павлович
Дело 5-97/2024
В отношении Ребаса А.П. рассматривалось судебное дело № 5-97/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Когаевым Г.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ребасом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело 11-55/2015
В отношении Ребаса А.П. рассматривалось судебное дело № 11-55/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 апреля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Лучинкиным С.С.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ребаса А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ребасом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Ложкина И.Г. Дело №11-55/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2015 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лучинкина С.С.
при секретаре Малыхине М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ребас А.П. на решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 12 февраля 2015 года по делу по иску Ребас А.П. к Дачному некоммерческому товариществу «Поток» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ребас А.П. обратился к мировому судье с иском к ответчику Кузовкину Ю.Г. о возложении обязанности выплатить ему <данные изъяты> руб., ранее оплаченных им, как членом дачного товарищества в качестве целевых взносов, а также выплатить ему компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в ходе судебного заседания истец уточнил ранее заявленные исковые требования, предъявив выше указанные исковые требования к ДНТ «Поток».
В обоснование исковых требований Ребас А.П. указывает, что с +++ года до +++ года он являлся членом ДНТ «Поток», в +++ году он уплатил на непредвиденные расходы <данные изъяты> руб., в +++ году уплатил на документы по проведению воды к каждому домику <данные изъяты> руб., в +++ году уплатил еще <данные изъяты> рублей. В +++ году он продал свой сад, и +++ года написал заявление о возврате указанных выше ранее внесенных им в садоводство денежных сумм, однако председатель садоводства деньги ему не вернул, чем причинил ему моральный вред, выразившийся в ух...
Показать ещё...удшении состояния здоровья.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула 12 февраля 2015 года исковые требования Ребас А.П. к ДНТ «Поток» о взыскании суммы, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
На данное решение истцом Ребас А.П. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 12 февраля 2015 года отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В качестве доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, суд неправильно расценил представленные стороной ответчика доказательства, а именно представитель ответчика представил только доказательства частичного расходования денежных средств, собранных с членов ДНТ «Поток». Мировой судья при вынесении решения не учел, что документация для проведения земляных работ и покупки труб еще не составлена. Кроме того, в качестве довода жалобы указывает, что в августе +++ года он продал садовый участок.
В судебном заседании истец Ребас А.П. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, дополнительно пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные им в ДНТ «Поток», являются паевыми взносами, поэтому подлежат возврату при продаже дачного участка.
Представитель ответчика ДНТ «Поток»» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотрение дела отложить по причине занятости на работе.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении дела удовлетворению не подлежит, поскольку представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих невозможности явки в суд.
Изучив жалобу, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно ст.21 вышеуказанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
Обязанность члена садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена п.2 ст.19 вышеуказанного закона.
Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
В соответствии с абз.11 ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что истец с +++ года являлся, согласно поданного им заявления и в связи с наличием у него в собственности садового участка, членом ДНТ «Поток». При этом, как член данного товарищества обязан был в силу положений Устава товарищества нести обязанность по оплате членских и иных предусмотренных Уставом товарищества взносов, в том числе и целевых взносов, которые им оплачивались до +++ года.
В соответствии с п.5.1 Устава ДНТ «Поток» членскими взносами являются денежные средства, ежегодно вносимые членами Товарищества, рассчитываемые с одной сотки земли на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, другие текущие расходы Товарищества в соответствии с уставными целями и формирование резервного фонда. Целевые взносы – денежные средства, вносимые членами Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования, создание инфраструктуры, иных целей, определяемых Общем Собранием.
Согласно п.5.4 Устава ДНТ «Поток» целевые взносы предназначены для финансирования приобретения объектов общего имущества, возведения инфраструктуры (системы газоснабжения и ее реконструкции, водоснабжения, охраны и т.д.). Решение о приобретении таких объектов принимается Общим собранием членов Товарищества. Размеры и сроки внесения целевого взноса устанавливаются Правлением Товарищества.
Согласно выписке из протокола общего собрания садоводов СНТ «Поток» от +++ года было решено оплатить по <данные изъяты> руб. с участка на нужды садоводства на +++ год.
В соответствии с выпиской из протокола общего собрания дачников ДНТ «Поток» от +++ года общим собранием было решено оплатить по <данные изъяты> руб. с участка – целевой взнос, на оформление документов в срок до +++ года.
Согласно выписке из протокола общего собрания дачников ДНТ «Поток» от +++ года было решено оплатить по <данные изъяты> руб. с участка целевой взнос на проведение воды до +++ года для оплаты проекта.
Решения общих собраний дачников ДНТ «Поток» от +++ года, от +++ года, от +++ года в установленном законом порядке оспорены и признаны недействительными не были.
Кроме того, стороной ответчика были представлены письменные доказательства, а именно платежные документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств.
В соответствии с п.5.1 Устава ДНТ «Поток» с момента поступления денежных средств, переданных в качестве взноса, в кассу или на расчетный счет Товарищества, члены Товарищества утрачивают право распоряжения соответствующими денежными средствами, ионии поступают в собственность товарищества, при этом в силу положений п.8.6 Устава ДНТ «Поток» вступительные, членские и целевые взносы, внесенные соответствующим членом Товарищества в случае его выхода из Товарищества возврату не подлежат.
Согласно выписке из протокола общего собрания дачников ДНТ «Поток» от +++ года было решено при продаже участка, в случае оплаты целевых взносов, сумма стоимости участка уже должна включать сумму целевых взносов на воду, а новый хозяин участка продолжает участие в проведение воды и оплачивает следующий этап.
Истец Ребас А.П., исполняя решения общих собраний об уплате целевых взносов, произвел их уплату +++ г., +++ г. и +++ г., т.е. в период когда являлся членом ДНТ и собственником дачного участка. Дачный участок истцом продан +++ г., в связи с чем внесенные истцом в кассу ДНТ денежные средства возврату не подлежат.
Кроме того, суд соглашается с доводами мирового судьи о том, что истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о его добровольном выходе из членов товарищества, который согласно п.8.5 Устава ДНТ «Поток» осуществляется путем подачи письменного заявления на имя Председателя Правления Товарищества.
Доводы истца о том, что внесенные им ДТН «Поток» денежные средства являются паевым взносом и должны быть ему возвращены, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы противоречат материалам дела, из которых установлено целевое назначение внесенных истцом денежных средств, которые в силу Устава ДНТ «Поток» возврату не подлежат.
Требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца Ребаса А.П.
С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов мирового судьи, направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 12 февраля 2015 года по делу по иску Ребас А.П. к Дачному некоммерческому товариществу «Поток» о взыскании суммы, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.С.Лучинкин
СвернутьДело 4Г-1043/2016
В отношении Ребаса А.П. рассматривалось судебное дело № 4Г-1043/2016 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 05 апреля 2016 года. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ребасом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4Г-1243/2016
В отношении Ребаса А.П. рассматривалось судебное дело № 4Г-1243/2016 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 25 апреля 2016 года. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ребасом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4Г-797/2016
В отношении Ребаса А.П. рассматривалось судебное дело № 4Г-797/2016 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 14 марта 2016 года. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ребасом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-51/2016
В отношении Ребаса А.П. рассматривалось судебное дело № 1-51/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Шурышкарском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Пустовым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ребасом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.12.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.12.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-40/2021
В отношении Ребаса А.П. рассматривалось судебное дело № 5-40/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шурышкарском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Балакиной С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ребасом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-789/2014 ~ М-216/2014
В отношении Ребаса А.П. рассматривалось судебное дело № 2-789/2014 ~ М-216/2014, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Баером Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ребаса А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ребасом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4Г-1476/2015
В отношении Ребаса А.П. рассматривалось судебное дело № 4Г-1476/2015 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 09 июня 2015 года. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ребасом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4Г-1651/2015
В отношении Ребаса А.П. рассматривалось судебное дело № 4Г-1651/2015 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 01 июля 2015 года. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ребасом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5951/2016 ~ М-5211/2016
В отношении Ребаса А.П. рассматривалось судебное дело № 2-5951/2016 ~ М-5211/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Поповым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ребаса А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ребасом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2712/2016 ~ М-419/2016
В отношении Ребаса А.П. рассматривалось судебное дело № 2-2712/2016 ~ М-419/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Мальцевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ребаса А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ребасом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4917/2015 ~ М-4358/2015
В отношении Ребаса А.П. рассматривалось судебное дело № 2-4917/2015 ~ М-4358/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Наконечниковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ребаса А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ребасом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик