Реберт Юрий Викторович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Костюкевич А.П.,

подсудимого, гражданского ответчика Реберта Ю.В., защитника адвоката Слоновой М.А., удостоверение №1762, ордер №1382 от 16.06.2014г.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Реберта ЮВ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЮВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.08.2013г. в 08 час. в квартире которую арендовал посуточно у МА, <адрес> ЮВ убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее МА: из зала жидкокристаллический телевизор «Винкс», стоимостью 9 500 руб., комод стоимостью 6000 руб., столик стоимостью 3000 руб., из комнаты двухстворчатый шкаф, стоимостью 4000 руб. С имуществом ЮВ скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МА значительный материальный ущерб 22 500 руб.

Подсудимый ЮВ свою вину в совершении преступления п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приго...

...вора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает, в содеянном раскаивается и иск признает в полном объеме.

Выслушав ходатайство подсудимого, исследовав мнение потерпевшего - гражданского истца, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия ЮВ обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия ЮВ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимого не имеется, так же учитываются данные о его личности, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД и КНД не состоит, холост, инвалидности не имеет, не работает, характеризуется УУМ ОП №5 посредственно, не судим, ущерб в полном объеме не возмещен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступлений и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся, так же учитывается его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010г. рождения (дочь СЮ проживает с матерью ТА), признание иска.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, личности подсудимого, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, в том числе и реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию совершенного преступления. Назначение условного наказания, повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

Потерпевшим МА заявлен иска на 20 500 руб., в счет возмещения материального ущерба от преступления, иск удовлетворить в полном объеме в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимый признал исковые требования и размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Реберта ЮВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав в течение испытательного срока трудоустроиться официально в течении трех месяцев, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить которую после вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

В порядке ст. 91, 92, 108 УПК РФ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с 15.05.2014г. по 30.06.2014г.

Взыскать причиненный преступлением ущерб с подсудимого Реберта ЮВ в пользу потерпевшего МА в сумме 20 500 руб.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева