Ребиков Сергей Владимирович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ващенко С.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе в натуре доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделе в натуре доли из общего имущества, в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, признании права собственности на выделенное недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности. ФИО3, ФИО4 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе в натуре доли из общего имущества, в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, признании права собственности на выделенное недвижимое имущество, признании жилого дома домом блокированной застройки, определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности.

Общее имущество, подлежащее разделу: жилой дом <данные изъяты>, кадастровый №, летняя кухня, кадастровый №; земельный участ...

...ок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО5, нотариусом Алуштинского городского нотариального округа, реестровый № ФИО2, принадлежит:

- 1/3 доля жилого дома (государственная регистрация права №, ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее жилой дом).

- 1/3 доля летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/3 доля земельного участка (государственная регистрация права №, ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, (далее земельный участок).

ФИО4 и ФИО3 на основании договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО5, нотариусом Алуштинского городского нотариального округа, реестровый № принадлежит:

- 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 2/3 доли летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно правоустанавливающим документам двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 56,7 кв.м., <данные изъяты>

Согласно правоустанавливающим документам земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с заключением эксперта № судебной строительно-технической и землеустроительной первичной экспертизы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выдел в натуре долей из общего имущества с учётом фактически сложившегося порядка пользования земельным участком, жилым домом и хозяйственными строениями, возможен, предложен вариант раздела общего имущества между сособственниками.

До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении между ними мирового соглашения.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев мировое соглашение, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Таким образом, производство по делу по исковым требованиям ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на выделенное недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности подлежит прекращению, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.2,56, 220-221,225 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с заключением мирового соглашения, стороны отказываются от любых взаимных претензий, урегулированных данным соглашением – полностью.

С последствиями утверждения мирового соглашения и прекращением в связи с этим производства по делу, предусмотренными ст.173 ГПК РФ стороны ознакомлены.

Возможный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснён.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на выделенное недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности – прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко