Краснояров Владислав Сергеевич

Дело № 12-388/2019

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 6

РЕШЕНИЕ

«15» мая 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Гончаренко А.А., рассмотрев жалобу Красноярова В.С. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 3 апреля 2019 года № 18810041180000312643, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красноярова Владислава Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - должностное лицо) от 3 апреля 2019 года № 18810041180000312643 Краснояров В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Основанием привлечения Красноярова В.С. к административной ответственности послужило нарушение им требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), выразившееся в том, что он 3 апреля 2019 года в 14 часов 20 минут на ул. Ленинская, д. 52 в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем марки «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал необходимую дистанцию до авт...

...омобиля марки «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив столкновение.

В поступившей в суд жалобе Краснояров В.С., не соглашаясь с постановлением должностного лица, просил его отменить, ссылаясь на то, что при перестроении с левой в крайнюю правую полосу действовал по правилам, а водитель транспортного средства, выезжавшая с парковочного места, не убедившись в безопасности маневра, выехала на главную дорогу, создав аварийную ситуацию.

Краснояров В.С. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что не считает себя виновным в произошедшем. На месте согласился с допущенным нарушением, поскольку находился в шоковом состоянии, сильно ударившись при столкновении головой о ветровое стекло автомобиля.

Защитник Маслихов Ю.А., действующий на основании доверенности от 11 апреля 2019 года, в судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил, что после произошедшего в социальных сетях появилась видеозапись произошедшего с участием его доверителя дорожно-транспортного происшествия на ул. Ленинская в г. Петропавловске-Камчатском, которая была сделана видеорегистратором двигавшегося в том же направлении автомобиля, на которой зафиксированы обстоятельства произошедшего столкновения, свидетельствующие о том, что Краснояровым не было допущено нарушение ПДД РФ. В результате столкновения Краснояров сильно ударился головой, в результате чего повреждение получило даже лобовое стекло автомобиля, чем можно объяснить его поведение после случившегося. Второй участник столкновения при выезде с парковки не убедилась в безопасности своего маневра. Краснояров в этот момент перестраивался в правый ряд, выезжая из-за машины, в котором был установлен видеорегистратор, не мог предположить, что с парковочного места выедет автомобиль. Автомобиль «Аутлендер» в момент столкновения не закончил выезд с парковки, на которой еще оставалась его задняя правая часть. Просил постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Второй участник ДТП Шестакова Л.В. извещалась о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Выслушав Красноярова В.С., защитника Маслихова Ю.А., проверив материалы дела об административном правонарушении доводы жалобы, исследовав посредством воспроизведения видеозапись дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для привлечения к административной ответственности является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Данная норма является бланкетной и действует в совокупности с нормами ПДД РФ, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу требований п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из обжалуемого постановления от 3 апреля 2019 года, должностным лицом установлено, что 3 апреля 2019 года в 14 часов 20 минут на ул. Ленинская, д. 52 в г. Петропавловске-Камчатском Краснояров В.С., управляя транспортным средством марки «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал необходимую дистанцию до автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение.

Из письменных объяснений Красноярова В.С. следует, что 3 апреля 2019 года примерно в 14 часов 20 минут он управлял автомобилем марки «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Ленинская напротив дома № 52, разогнался, увидел, что перед ним двигался автомобиль марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нажал на педаль тормоза, остановиться не смог, совершил удар передней частью машины, после чего остановился и вышел из машины, увидел, что совершил столкновение с машиной марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Сделали несколько фотографий, позвонили в ГАИ, вину свою признал (л.д. 2).

Согласно письменным объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия Шестаковой Л.В. 3 апреля 2019 года примерно в 14 часов 20 минут она села в свою машину марки «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованную на ул. Ленинская, д. 52. Выехала на дорогу со скоростью 10 км/ч, проехав около 30 метров, почувствовала удар в заднюю часть машины и остановилась. Вышла из машины и увидела, что автомобиль «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил с ее автомобилем столкновение, после чего позвонила в ГАИ (л.д. 3).

Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано 3 апреля 2019 года в 14 часов 20 минут на ул. Ленинская, д. 52 в г. Петропавловске-Камчатском. В результате ДТП на транспортных средствах зафиксированы следующие механические повреждения:

на автомобиле марки «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - передний бампер, передняя оптика, передние крылья, внутренние повреждения передней части кузова, ветровое стекло;

на автомобиле марки «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - дверь багажника, задний бампер, заднее левое крыло, внутренние повреждения, задние левая и правая противотуманные фары, задняя правая стойка (л.д. 4).

Схема происшествия, на которой было бы зафиксировано место столкновения транспортных средств, их расположение на проезжей части после столкновения, иная обстановка на месте ДТП, в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы защитником была представлена и исследована в судебном заседании посредством воспроизведения видеозапись произошедшего с участием водителя Красноярова В.С. дорожно-транспортного происшествия на ул. Ленинская в г. Петропавловске-Камчатском, которая была сделана видеорегистратором двигавшегося в том же направлении автомобиля.

Из исследованной видеозаписи с достоверностью следует, что участок дороги с односторонним движением имеет две полосы для движения. С правой стороны имеются места для парковки транспортных средств у обочины. С парковочного места справа с включенным левым указателем поворота на правую полосу начинает выезжать автомобиль красного цвета. В этот момент по левой полосе с опережением автомобиля, в котором установлен видеорегистратор, проезжает другой автомобиль темно-фиолетового цвета, который начинает смещаться на правую полосу, где происходит столкновение с вышеуказанным красным автомобилем, выезжавшим с парковочного места, который в момент столкновения еще находился под небольшим углом по отношению к прямолинейному движению в намеченном направлении.

В связи с чем представленной видеозаписью опровергаются сведения, содержащиеся в объяснениях второго участника ДТП Шестаковой Л.В., согласно которым до произошедшего столкновения она выехала на дорогу, проехав около 30 метров.

Также из указанной видеозаписи объективно следует, что на момент столкновения автомобиль под управлением Шестаковой Л.В. маневр выезда с парковочного места не завершил, а водитель Краснояров В.С. двигался не позади автомобиля Шестаковой, а осуществлял перестроение, в связи с чем вывод должностного лица о нарушении Краснояровым требований п. 9.10 ПДД РФ, выразившемся в том, что он не выбрал необходимую дистанцию до автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не может быть признан правильным, поскольку опровергается указанной видеозаписью, исследованной при рассмотрении жалобы.

При данных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что виновность Красноярова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в постановлении должностного лица обстоятельствах не нашла своего подтверждения представленными по делу доказательствам, оцененными в соответствии со ст. 26.11 данного Кодекса в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 3 апреля 2019 года № 18810041180000312643 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красноярова В.С. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 3 апреля 2019 года № 18810041180000312643 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красноярова Владислава Сергеевича отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 3 июля 2019 года

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу защитника Шестаковой Л.В. – Рязанцевой А.С. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2019 года, которым постановлено:

постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 3 апреля 2019 года № 18810041180000312643 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красноярова Владислава Сергеевича отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 3 апреля 2019 года № 18810041180000312643 Краснояров В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Основанием привлечения Красноярова В.С. к административной ответственности послужило нарушением им требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак №, что повлекло столкновение с транспортным средством «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, под управлением Шеста...

...ковой Л.В.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Красноярова В.С. состава вмененного ему административного правонарушения.

В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Шестаковой Л.В. – Рязанцева А.С. просит решение судьи отменить, ссылаясь на нарушение Краснояровым В.С. п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому он должен был уступить дорогу Шестаковой Л.В. Просит постановление должностного лица изменить, переквалифицировав действия Красноярова В.С. на ч. 3 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав Красноярова В.С., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 3 апреля 2019 года № 18810041180000312643, 3 апреля 2019 года в 14 часов 20 минут у дома № 52 по ул. Ленинской в г. Петропавловске-Камчатском Краснояров В.С., управляя автомобилем «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак №, не выбрал необходимую дистанцию до автомобиля «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, под управлением Шестаковой Л.В., в результате чего совершил столкновение. Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Красноярова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу Красноярова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 3 апреля 2019 года, судья городского суда, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив, что Краснояровым В.С. не было допущено нарушений п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку на момент столкновения автомобиль под управлением Шестаковой Л.В. маневр выезда с парковочного места не завершил, водитель Краснояров В.С. двигался не позади автомобиля Шестаковой Л.В., а осуществлял перестроение с левой на правую полосу движения, пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, в связи с чем, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решением от 15 мая 2019 года отменил обжалуемое постановление и прекратил производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 настоящего Кодекса) составляет 2 месяца.

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения по истечении установленных законом сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Красноярова В.С. к административной ответственности, имели место 3 апреля 2019 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Красноярова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, учитывая основание прекращения производства по делу и принимая во внимание положения ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о невозможности правовой оценки действий Красноярова В.С. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности с точки зрения наличия в них состава административного правонарушения, в том числе за невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая невозможность ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2019 года и удовлетворения жалобы защитника Рязанцевой А.С. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника Шестаковой Л.В. – Рязанцевой А.С. – без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова