Ребров Алексей Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин А.Ю., рассмотрев исковое заявление врио военного прокурора Ставропольского гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части ... Реброву Алексею Васильевичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Врио военного прокурора Ставропольского гарнизона капитан юстиции П. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная медицинская академия имени С.М. Кирова» к бывшему военнослужащему войсковой части ... ... Реброву Алексею Васильевичу о взыскании материального ущерба в размере 1237580 рублей.

Определением заместителя председателя Оренбургского гарнизонного военного суда от 09 сентября 2019 года данный административный иск оставлен без движения до 26 сентября 2019 года в связи с имеющимися в нем недостатками.

Копия определения заместителя председателя суда об оставлении искового заявления без движения 11 сентября 2019 года направлена в военную прокуратуру Ставропольского гарнизона и была получена адресатом 17 сентября 2019 года, что подтверждается обратным почтовым уведомлением.

Однако, в установленный срок недостатки, перечисленные в определении, не устранены, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуяс...

...ь ст. 136 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление врио военного прокурора Ставропольского гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части ... Реброву Алексею Васильевичу о взыскании материального ущерба, - возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, а начиная с 1 октября 2019 года - в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин

Согласовано.

Определение вступило в законную силу 16 октября 2019 г.

Подлежит размещению на сайте.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин

Материал № 4/17-41/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Приютное 26 ноября 2019 года

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Тарбаев С.В.,

при помощнике судьи Ляховец А.В.,

с участием:

помощника прокурора Приютненского района

Республики Калмыкия Обушеевой М.И.,

представителя - старшего инспектора Городовиковского межмуниципального

филиала Федерального казенного учреждения

«Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной

службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» Харченко С.В.,

осужденного Реброва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Городовиковского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия об отмене ранее установленного ограничения в виде запрета не выезжать за пределы <адрес> осужденному Реброву Алексею Васильевичу, назначенного по постановлению <...> <адрес> от <дата>, и дополнении ограничением в виде запрета не выезжать за пределы территории Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия,

у с т а н о в и л:

Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ «УИИ УФСИН России по РК») обратился в суд с представлением, в обоснование которого указал, что в Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» <дата> поступило на исполнение вступившее <дата> в законную силу постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от <дата>, которым <ФИО>1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от <дата> в виде 8 месяцев 7 дней лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 7 дней. Судом на осужденному Реброву А.В. установлены сл...

...едующие ограничения: не изменять место жительства или место фактического пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа. А также возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

<дата> при постановке на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> у <ФИО>1 отобрана подписка о порядке и условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы: являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию (в случае, когда судом в отношении осужденного не установлено ограничение на изменение места работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; соблюдать установленные судом ограничения. Осужденный <ФИО>1 был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; либо в случае, если он скроется с места жительства и его местонахождение не будет установлено в течение более 30 дней, суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

<дата> <...> заявил ходатайство о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>. <дата> Городовиковским МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» получено личное дело в отношении <ФИО>1 для дальнейшего исполнения постановления суда по территориальности.

<дата> <ФИО>1 был освобожден из ФКУ КП – 15 УФСИН России по <адрес>, при этом постановлением Кувандыкского районного суда <адрес> от <дата> порядок исчисления неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы с учетом нахождения <ФИО>1 в исправительном учреждении с момента вынесения судом постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания до фактического освобождения из исправительного учреждения не определен.

В то же время в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. При таких обстоятельствах возникают сомнения при исполнении постановления Кувандыкского районного суда <адрес> от <дата> в части зачета либо незачета <ФИО>1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы времени с момента вынесения судом постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания до фактического освобождения из исправительного учреждения, то есть периода с <дата> по <дата>.

В связи с этим орган, исполняющий наказание, просит разъяснить, подлежит ли зачету время с момента вынесения судом постановления о замене наказания более мягким видом наказания до фактического освобождения <ФИО>1 из исправительного учреждения в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы по постановлению Кувандыкского районного суда <адрес> от <дата>; а также отменить осужденному <ФИО>1 установленное судом ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, и дополнить ограничением - не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа.

В судебном заседании представитель Городовиковского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» Харченко С.В., действующий на основании доверенности, уточнил представление, просив отменить ранее установленное ограничение – не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, и дополнить ограничением – не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа.

Осужденный <ФИО>1 в судебном заседании выразил согласие с поданным представлением.

Участвующая в деле помощник прокурора <адрес> Республики Калмыкия <ФИО>7 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить уточненное представление Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ» УФСИН России по РК.

Выслушав мнения представителя Городовиковского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» Харченко С.В., осужденного, прокурора и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного представления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47.1 УИК РФ специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.

На основании ч. 4 ст. 396, п. 8.1 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 УК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из копий приговора Ставропольского гарнизонного военного суда от <дата>, постановления Кувандыкского районного суда <адрес> от <дата>, приговором <ФИО>1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении; постановлением <ФИО>1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от <дата> в виде 8 месяцев 7 дней лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 7 дней. Осужденному <ФИО>1 установлены ограничения: не изменять место жительства или место фактического пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного <ФИО>1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Из материалов дела видно, что <дата> в Городовиковский МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» из филиала по <адрес> казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» поступило для исполнения постановление Кувандыкского районного суда <адрес> от <дата> в отношении <ФИО>1, сменившего постоянное место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>.

Согласно подписке от <дата>, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы <ФИО>1 поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Из сообщения ФКУ КП <номер> УФСИН России по <адрес> от <дата> следует, что <ФИО>1, 1991 года рождения, убыл по адресу: г Ставрополь, <адрес>.

Из копии паспорта <ФИО>1 следует, что <ФИО>1, 1991 года рождения, <дата> поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

Из копии ходатайства <ФИО>1 следует, что он сменил адрес места жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, в связи с предоставлением ему жилого помещения по указанному адресу.

Тем самым, из указанных документов следует, что в связи со сменой постоянного места жительства осужденный <ФИО>1 с <дата> отбывает наказание в виде ограничения свободы в Городовиковском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Данное обстоятельство влечет необходимость отмены установленного судом ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа и дополнения ранее установленных ограничений новым ограничением – не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа.

С учетом этого уточненное представление Городовиковского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> об отмене ранее установленного ограничения и дополнении ограничений в отношении <ФИО>1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление Городовиковского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия об отмене ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Отменить осужденному Реброву Алексею Васильевичу установленное постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от <дата> ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ставрополь без согласия специализированного государственного органа.

Дополнить осужденному Реброву Алексею Васильевичу ранее установленные постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от <дата> ограничения ограничением не выезжать за пределы территории Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня провозглашения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Судья (подпись) С.В. Тарбаев

Копия верна. Судья С.В. Тарбаев

Дело № 2-2261/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 02 ноября 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием:

представителя истца Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» - Ненашева А.М., выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мирошниченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» в лице Ставропольского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) к Реброву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» в лице Ставропольского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) (далее по тексту ПАО Банк «Возрождение»/Банк/Истец) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Реброву А.В. (далее по тексту ответчик/заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и ответчиком заключен кредитный договор №, путем акцепта истцом заявления ответчика Реброва А.В. на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истцу.

Составными частями кредитного договора являются: акцептованное истцом заявление ответчика Реброва А.В. на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать о...

...ферту).

В связи с приведением учредительных документов и наименования юридического лица, в соответствии с ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», наименованием истца является Публичное акционерное общество Банк «Возрождение».

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику Реброву А.В. на срок ... месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) кредит в сумме ... рублей, с уплатой ... % годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ответчику Реброву А.В. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № в Ставропольском филиале Банка «Возрождение» (ПАО), открытый на имя ответчика.

Обязанность ответчика Реброва А.В. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, информационным расчетом по кредитному договору, а также законодательством.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ ответчику Реброву А.В. был открыт ссудный счет №, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита в размере. ... рублей, на счет ответчика Реброва А.В. №, открытый в Ставропольском филиале Банка «Возрождение» (ПАО), что подтверждается банковским ордером.

В соответствии с кредитным договором (в заявлении о предоставлении потребительского кредита) указано, что датой платежа по кредиту является последний день каждого месяца, возврат по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется равными по сумме платежами ежемесячно, в сумме 4 310 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно не уплачивает ежемесячный платеж по кредиту и проценты, начиная ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма неоплаченного ежемесячного платежа за ДД.ММ.ГГГГ г составляет - ... рублей ... копеек (из них сумма основного долга - ... рубля ... копеек). Сумма неоплаченного ежемесячного платежа за ДД.ММ.ГГГГ г составляет - ... рублей (из них сумма основного долга - ... рублей ... копейки). Сумма неоплаченного ежемесячного платежа за ДД.ММ.ГГГГ г составляет - ... рублей (из них сумма основного долга - ... рубля ... копеек). Сумма неоплаченных процентов Ответчиком Ребровым А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом составляет ... рублей ... копейка. Остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного или последнего платежа заемщик уплачивает Банку штраф в размере 5 % от неоплаченной части платежа, в связи с чем, истцом начислен штраф в размере 5% от суммы неоплаченного ежемесячного платежа в сумме ... рублей ... копеек, из которых: штраф за неоплаченную часть платежа в ДД.ММ.ГГГГ составил ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек х 5 % = ... рублей ... копеек); штраф за неоплаченную часть платежа, в ДД.ММ.ГГГГ составил ... рублей ... копейки (... рублей х 5%= ... рублей ... копейки); штраф за неоплаченную часть платежа в ДД.ММ.ГГГГ составил ... рублей ... копеек (... х 5%= ... рублей ... копейки).

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, в случае если Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей в отношении ежемесячного платежа, заемщик обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позднее чем в дату следующего ежемесячного платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Счет - требования истца, отправленные ответчику Реброву А.В. заказным письмом, последний не оплатил до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.4. кредитного договора, в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору посредством предъявления Заемщику заключительного счета - требования. Согласно заключительного счет - требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал от ответчика Реброва А.В. досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) в сумме ... рублей ... копеек в течение ... календарных дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заключительное счет - требование, направленное заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ребров А.В. также не оплатил до настоящего времени.

За нарушение сроков оплаты заключительного счета - требования и в соответствии с п. 6.5 кредитного договора Банком начислена пеня в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки, в том числе:

- за неуплаченный основной долг, согласно заключительного счета - требования, количество дней просрочки составляет ... дней (30 дней ДД.ММ.ГГГГ + 31 день ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней ДД.ММ.ГГГГ + 31 день ДД.ММ.ГГГГ. + 28 дней ДД.ММ.ГГГГ). Расчет: ... рублей ... копеек х 0,2% х ... дней = ... рублей ... копейки;

- за начисленные, но неуплаченные проценты согласно заключительного счета - требования, количество дней просрочки составляет ... дней (30 дней ДД.ММ.ГГГГ + 31 день ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней ДД.ММ.ГГГГ + 31 день ДД.ММ.ГГГГ + 28 дней ДД.ММ.ГГГГ). Пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... рубля ... копейки (... рублей ... копейки х ... дней х 0,2% = ... рубля ... копейки).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек - неоплаченный основной долг; ... рублей ... копейка - начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом; ... рублей ... копеек - штраф за неуплату ежемесячного платежа по погашению кредита; ... рублей ... копейки - пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета - требования по основному долгу; ... рубля ... копейки - пеня за нарушение сроков оплаты заключительного счета - требования по просроченным процентам.

Просят взыскать с Реброва А.В. в пользу ПАО Банка «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – неоплаченный основной долг; ... рублей ... копейка – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом; ... рублей ... копеек – штраф за неуплату ежемесячного платежа по погашению кредита; ... рублей ... копейки – пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования по основному долгу; ... рубля ... копейки – пеня за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банка «Возрождение» Ненашев А.М., выступающий по доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ребров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки письменной корреспонденции.

Согласно п. 3.4, 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно почтовым отметкам на конвертах, извещения о получении судебной корреспонденции были доставлены адресату Реброву А.В., между тем, на почтовое отделение связи ответчик за получением корреспонденции не явился, в связи с чем, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись на почтовое отделение за получением судебной повестки, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ребров А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит требования Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» в лице Ставропольского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложений заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствие с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и а порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ребров А.В. обратился в Ставропольский филиал Банка «Возрождение» (ОАО) с заявлением на получение кредита (л.д. 7, 8, 9). На основании заявления Реброва А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита между ОАО Банк «Возрождение» и Ребровым А.В. заключен кредитный договор № (л.д. 11-14).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемая сумма кредита – ... рублей, размер процентной ставки – ... % годовых, Ребров А.В. также выразил согласие на подключение его к договору коллективного страхования, заключенного с ООО «...», платеж за подключение к которому составляет ... рублей, итоговая сумма кредита – ... рублей. Аннуитетный (ежемесячный) платеж по кредиту составляет ... рублей, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается информационным расчетом по кредитному договору (л.д. 19-20).

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ставропольский филиал Банка «Возрождение» (ОАО) осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика № в размере ... рублей (л.д. 21).

Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ребров А.В. погашение кредита производится несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 22-24). Это также подтверждается счетами-требованиями по исполнению обязательств по уплате ежемесячных платежей и образовавшейся задолженности по кредитному договору, направленными в адрес заемщика (л.д. 66-117). Однако платежи заёмщиком произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно п. 6.4 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов Банк в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с заемщика полной суммы задолженности по кредиту (л.д. 15-18).

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 53). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, исчисленную от цены удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» в лице Ставропольского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) к Реброву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Реброва А.В. в пользу Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – неоплаченный основной долг; ... рублей ... копейка – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом; ... рублей ... копеек – штраф за неуплату ежемесячного платежа по погашению кредита; ... рублей ... копейки – пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования по основному долгу; ... рубля ... копейки – пеня за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования по просроченным процентам.

Взыскать с Реброва А.В. в пользу Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Евтухова Т.С.