Реденко Надежда Федоровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием:

представителя ответчика Реденко А.В. - адвоката Хворостовой Е.А.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реденко С.Н., Реденко Л.В., Реденко Н.Н., Реденко Н.Ф., Реденко Н.Н. к Реденко А.В. о признании утратившим право на проживание в жилом доме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратились Реденко С.Н., Реденко Л.В., Реденко Н.Н., Реденко Н.Ф., Реденко Н.Н. с иском к Реденко А.В. о признании утратившим право на проживание в жилом доме <данные изъяты>. В исковом заявлении истцы указал, что они являются собственниками жилого дома <данные изъяты>, каждому из них принадлежит по 1/5 доли указанного недвижимого имущества. 21 сентября 2007 года в их доме по вышеуказанному адресу был зарегистрирован Реденко А.В.. Вместе с тем, ответчик длительное время не проживает в доме, в настоящее время его местонахождение не известно. Правом на долю в собственности на данный дом ответчик не обладает, не является членом их семьи, общее хозяйство не ведет. Регистрация ответчика препятствует праву пользования льготами по оплате коммунальных платежей. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся. Поэтому они были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истец Реденко Н.Ф. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, пояснив, что ей и остальным истцам дом <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности. Реденко А.В. является ее внуком, был временно зарегистрирован в их доме вместе с его родителями, так как они продали свой дом и им нужно было где-то зарегистрироваться, но ж...

...или они на квартире. Мать ответчика - Р.И.В. умерла, семья распалась. Отец ответчика уехал, работает дальнобойщиком, у него другая семья. Она не видела своего внука с 2010 года, после смерти его матери. За это время он ни разу не приезжал. Вещей ответчика в их доме не имеется. Из-за того, что в их доме зарегистрирован ответчик, они не могут пользоваться льготами по оплате коммунальных услуг, получать адресную помощь.

Истцы Реденко С.Н., Реденко Л.В., Реденко Н.Н., Реденко Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, поэтому дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Реденко А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место пребывания неизвестно, поэтому в порядке ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Реденко А.В. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Хворостова Е.А. исковые требования не признала, пояснив, что не известно в связи с чем ответчик не проживает по мету регистрации, его место нахождения. Ответчик другого жилья не имеет.

Выслушав истца Реденко Н.Ф. и представителя ответчика, допросив свидетелей В.Л.Ф., И.Т.Н., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из объяснений истца Реденко Н.Ф., свидетельств о государственной регистрации права (л.д.11,12,13,14,15), домовой книги (л.д.16-18), справки <данные изъяты> (л.д.19), выписки из ЕГРП (л.д.32-33), адресной справки в отношении Реденко А.В. (л.д.35) Реденко С.Н. Реденко Л.В., Реденко Н.Н., Реденко Н.Ф. Реденко Н.Н. являются сособственниками жилого дома <данные изъяты>, каждому из них принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. 21 сентября 2007 года по указанному адресу был зарегистрирован Реденко А.В. - внук Реденко Н.Н. и Реденко Н.Ф..

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.Л.Ф. суду показала, что она является двоюродной сестрой истца Реденко Н.Ф., бывает в ее доме один раз в месяц, полтора. После похорон матери ответчика Реденко А.В., около полутора лет, она его в доме истцов не видела.

Согласно показаниям свидетеля И.Т.Н. она проживает с истцами по соседству, бывает у них по нескольку раз в день. Она знает, что Реденко А.В. является внуком Реденко Н.Ф., но в доме истцов она его не видела.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной правовой нормы следует, что лицо, вселенное собственником жилого помещения в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживет с собственником жилого помещения в данном помещении, имеет родственные отношения с собственником.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Реденко А.В. не проживает в указанном жилом доме с 2010 года, общего хозяйства с истцами не ведет, членом семьи собственников не является. В связи с чем, исковые требования Реденко С.Н., Реденко Л.В., Реденко Н.Н., Реденко Н.Ф., Реденко Н.Н. подлежат удовлетворению, ответчик Реденко А.В. подлежит признанию утратившим право на проживание в жилом доме <данные изъяты>.

При этом, согласно ходатайствам истцов Реденко С.Н., Реденко Л.В., Реденко Н.Н. понесенные ими судебные расходы по делу распределению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Реденко А.В. в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» подлежит взысканию 80 рублей государственной пошлины, от уплаты которых истцы Реденко Н.Н. и Реденко Н.Ф. были освобождены при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Реденко С.Н., Реденко Л.В., Реденко Н.Н., Реденко Н.Ф., Реденко Н.Н., удовлетворить.

Признать Реденко А.В. утратившим право на проживание в жилом доме <данные изъяты>

Взыскать с Реденко А.В. восемьдесят рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2012 года.

Судья: подпись ...ь