Редькина Елизавета Евгеньевна

Дело № 2-192/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000454-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчётный центр Республики Карелия» к Редькиной Е.Е., Редькину Ю.А., Редькину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с иском к Редькиной Е.Е., Редькину Ю.А. и Редькину А.А. по тем основаниям, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> порог, <адрес>, надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате за тепловую энергию. Просили взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.09.2016 по 31.05.2020 в сумме 149582,36 руб., пени в сумме 26695,27 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4725,55 руб.

Представитель истца ООО «ЕИРЦ РК» в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве представитель истца по доверенности Анохина С.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Редькина Е.Е., Редькин Ю.А. и Редькин А.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили. Ответчик Редькина Е.Е. в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие всех ответчиков, пояснив, что они заявленные исковые требования при...

...знают в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Карелэнергоресурс» в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме представитель третьего лица по доверенности Лукьянов С.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2827/2019 по заявлению ООО «ЕИРЦ РК» к Редькиным Е.Е., Ю.А. и А.А. о выдаче судебного приказа, материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодеком Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года установлено, что граждане (собственники или наниматели жилых помещений) обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчики Редькина Е.Е., Редькин Ю.А. и Редькин А.А. зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть являются нанимателями жилого помещения, что подтверждается Справкой № 612, выданной 16.04.2020 администрацией Кривопорожского сельского поселения Кемского района (л.д. 4).

На основании Закона РК № 1147-ЗРК от 15.12.2007 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кемского муниципального района» собственником указанного жилого помещения является администрация Кривопорожского сельского поселения.

Услуги по теплоснабжению населению Кривопорожского сельского поселения в исковой период оказывало ООО «Карелэнергоресурс».

В соответствии с агентскими договорами от 29.02.2016 № 1178/03-АД-2016, от 27.08.2017 № 2005/03-АД-2017, договорами от 11.02.2018 № 1193/08/АД-2018, от 26.02.2019 № 2946/02-АД-2018 и дополнительным соглашением № 11 от 30 июля 2020 года к договору № 2946/02-АД-2018 ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» производит начисление, сбор, учет, перерасчет, обработку, перечисление платежей и взыскивает задолженность за оказываемые ООО «Карелэнергоресурс» коммунальные услуги с потребителей. Согласно договорам № 78 от 01.02.2018 и № 139 от 28.03.2019 ООО «ЕИРЦ РК» выполняет комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов ООО «Карелэнергоресурс», ведет претензионно-исковую работу, в том числе работу по взысканию задолженности в судебном порядке с физических лиц.

В период с 01.09.2016 по 31.05.2020 ответчиками не вносилась плата за тепловую энергию, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 149582,36 руб., что подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету Редькиной Е.Е. (л.д. 5). Жалоб от ответчиков в ООО «Карелэнергоресурс» на некачественное предоставление услуг за требуемый к оплате период не поступало, услуга предоставлялась надлежащего качества, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Учитывая приведенные нормы права, а также, что: плата за отопление начислялась истцом в соответствии с действующим законодательством и установленными тарифами; сведений о наличии жалоб и заявлений от ответчиков на качество отопления ответчиками не представлено; факт предоставления истцом услуги по отоплению надлежащего качества ответчиками не опровергнут; оснований для снижения платы не имеется; у суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом, расчеты задолженности произведены по действующему тарифу на отопление, контррасчет ответчиками не представлен, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.09.2016 года по 31.05.2020 года, включительно, в сумме – 149582 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца (л.д. 6-7) сумма пени за период с 01.09.2016 по 01.06.2020 составляет 26695,27 рублей.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, расчет произведен в соответствии с суммами начислений по оплате жилья и коммунальных услуг и в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, поэтому принимается судом.

Оснований, предусмотренных положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера пени, суд не усматривает, учитывая длительность периода невнесения ответчиками платежей за потребленную коммунальную услугу, размер задолженности, а также тот факт, что ответчиками не представлено доказательств несоразмерности требуемой истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает солидарно с Редькиной Е.Е., Редькина Ю.А., Редькина А.А. в пользу ООО «ЕИРЦ РК» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 149582,36 руб. и пени за просрочку платежей в сумме 26695,27 руб., а всего: 149582,36 руб. + 26695,27 руб. = 176277,63 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков Редькиной Е.Е., Редькина Ю.А., Редькина А.А. в равных долях в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4725,55 руб., то есть по 1575,18 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчётный центр Республики Карелия» - удовлетворить.

Взыскать с Редькиной Е.Е., Редькина Ю.А., Редькина А.А., солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчётный центр Республики Карелия» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2020 года в сумме 149582 (сто сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 36 коп.; пени за период с 01 октября 2016 года по 01 июня 2020 года в сумме 26695 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 27 коп., а всего: 176277 (сто семьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с Редькиной Е.Е., Редькина Ю.А., Редькина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчётный центр Республики Карелия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4725 руб. 55 коп., т.е. по 1575 (одной тысяче пятьсот семьдесят пять) рублей 18 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.С.Гордевич

Дело № 2-1481/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз 06 декабря 2010 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием истицы Редькиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной ... к Загидуллину ... об установление факта трудовой деятельности, внесении записей в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Редькина Е.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что с 26 ноября 2009 г. по 09 июля 2010 г. работала в должности ... в магазине «...» ИП Загидуллина Ю.Й. по адресу: <адрес>. В нарушение трудового законодательства трудовой договор с ней в письменной форме заключен не был, запись в трудовую книжку не внесена. Факт осуществления ею трудовой деятельности подтверждается показаниями свидетелей. Просила установить факт ее трудовой деятельности в качестве ... в магазине «...» ИП ФИО2 по адресу: <адрес> 26 ноября 2009 г. по 09 июля 2010 г.

Согласно записи акта о смерти от 30 ноября 2010 г. № ответчик Загидуллин Ю.Й. умер 24 ноября 2010 г.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебном заседании истица Редькина Е.Е. не возражала прекращению производства по делу в связи со смертью ответчика.

Учитывая, что трудовые отношения не допускают правопреемство и в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает произв...

...одство по делу в связи со смертью ответчика Загидуллина Ю.Й.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Редькиной ... к Загидуллину ... об установление факта трудовой деятельности, внесении записей в трудовую книжку прекратить по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Разъяснить Редькиной Е.Е. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Р.Р. Абубакирова.

...

...

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз 18 февраля 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной ... к индивидуальному предпринимателю Загидуллину ... о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Редькина Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Загидуллину Ю.Й. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала продавцом-консультантом в магазине «Малыш», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В нарушение трудового законодательства трудовые отношения с ответчиком не были оформлены, однако ей выплачивалась заработная плата в размере ... рублей в месяц, за исключением последнего месяца работы. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере ... рублей, компенсацию неиспользованный отпуск в размере ... рублей и моральный вред в размере ... рублей.

На предварительное судебное заседание истица Редькина Е.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает пра...

...вопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Из актовой записи о смерти <№> от <дата обезличена> следует, что ответчик Загидуллин Ю.Й. умер <дата обезличена>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <№> от <дата обезличена> в ЕГРИП <дата обезличена> внесены сведения о прекращении Загидуллиным Ю.Й. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с его смертью, что подтверждается свидетельством о смерти ... от <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Редькиной Е.Е. к индивидуальному предпринимателю Загидуллину Ю.Й. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Редькиной ... к индивидуальному предпринимателю Загидуллину ... о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ.

Судья Ф.С. Гаиткулова