Редько Лилия Андреевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Редько Л.А., с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Редько Лилии Андреевны, <данные изъяты> ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Редько Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

21.01.2024, в 15 часов 25 минут, Редько Л.А., находясь около <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Редько Л.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах полностью признала, высказала искреннее раскаяние и сожаление о своих действиях. Объяснила свои действия нахождением в состоянии алкогольного опьянени...

...я.

В соответствии с п.1, п.14 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Редько Л.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2024; протоколом о направлении Редько Л.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.01.2024, в 15 часов 25 минут; формой предоставления информации врачами государственных учреждений здравоохранения о лицах, находящихся в состоянии опьянения, сотрудникам полиции о доставлении Редько Л.А. 21.01.2024, 15 часов 37 минут, для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в <данные изъяты> протоколом № от 21.01.2024 о доставлении Редько Л.А. в орган внутренних дел 21.01.2024, в 16 часов 20 минут; протоколом № от 21.01.2024 об административном задержании Редько Л.А. 21.01.2024, в 16 часов 30 минут; рапортами сотрудников <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 от 21.01.2024.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о доставлении в орган внутренних дел, об административном задержании в отношении Редько Л.А. составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.2, 27.4, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении, о доставлении в орган внутренних дел, об административном задержании, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное Редько Л.А. административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности верно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Указанное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство, что Редько Л.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения объективно не подтверждено какими-либо доказательствами. С учетом того, что медицинское освидетельствование Редько Л.А. не проходила и, исходя из совокупности представленных доказательств, в числе которых рапорта указанных выше лиц, протокол о направлении на медицинское освидетельствование с указанием признаков опьянения, форма, составленная при доставлении лица на медицинского освидетельствование, с учетом пояснений в суде самой Редько Л.А. судья признает установленным, что последняя находилась с явными признаками алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости представленного протокола об административном правонарушении, как доказательства, и не влияет на квалификацию действий Редько Л.А.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 №24-ФЗ) предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Редько Л.А., ее материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает в соответствии п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние и на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, что усматривается из объяснений Редько Л.А. в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая, что применение данного вида административного наказания в настоящее время обеспечит реализацию задач административной ответственности в отношении Редько Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Редько Лилию Андреевну, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по Тульской области (МО МВД России «Плавский», л/сч 04661324960),

ИНН 7132002600,

ОКТМО 70638000,

Номер счета получателя – 03 100 643 0000 000 16 600 в отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула,

БИК 017003983,

КПП 713201001,

Наименование платежа – штраф МО МВД России «Плавский,

КБК 188 116 01 191 01 9000 140,

УИН 18880471240234871299.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Малинин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Орлова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Редько Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Редько Лилии Андреевны, <данные изъяты>

установил:

Редько Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2024 года, в 17 часов 32 минуты, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Редько Л.А., с разъяснением ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах полностью признала, высказала искреннее раскаяние и сожаление о своих действиях.

В соответствии с п.1, п.14 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.. Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтве...

...рждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Редько Л.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2023; протоколом от 13.02.2024 о направлении Редько Л.А. на медицинское освидетельствование; протоколом об административном задержании № от 13.02.2024; протоколом о доставлении в орган внутренних дел № от 13.02.2024; рапортом от 13.02.2024 УУП МОВМД России «Плавский» ФИО1; объяснениями Редько Л.А. в судебном заседании.

Протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Редько Л.А. составлены уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное Редько Л.А. административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности верно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Указанное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство, что Редько Л.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения объективно не подтверждено какими-либо доказательствами. С учетом того, что медицинское освидетельствование Редько Л.А. не проходила и, исходя из совокупности представленных доказательств, в числе которых рапорт сотрудника полиции, объяснения самой Редько Л.А. в судебном заседании, судья признает установленным, что последняя находилась с явными признаками алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости представленного протокола об административном правонарушении, как доказательства, и не влияет на квалификацию действий Редько Л.А.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Редько Л.А., ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающее административную ответственность.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд устанавливает полное признание Редько Л.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании в ее поведении и объяснениях.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность, суд устанавливает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Редько Л.А. находилась в состоянии опьянения, что установлено из обстоятельств совершенного правонарушения, подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и самой Редько Л.А. в судебном заседании.

С учетом характера совершенного административного правонарушения не нахожу оснований не признать данное обстоятельство отягчающим.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Редько Лилию Андреевну, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: МОМВД России «Плавский» Тульской области,

ИНН 7132002600, код ОКТМО 70638000, КПП 713201001,

р/с 03 100 643 0000 000 16 600 Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула,

КБК 18811601191019000140, БИК 017003983,

УИН 18880471240234870055.

Копию настоящего постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области.

Судья Е.В.Орлова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2024 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Орлова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Редько Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Редько Лилии Андреевны, <данные изъяты>

установил:

Редько Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2024 года, в 06 часов 00 минут, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Редько Л.А., с разъяснением ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах полностью признала, высказала искреннее раскаяние и сожаление о своих действиях.

В соответствии с п.1, п.14 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.. Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтвер...

...ждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Редько Л.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13.08.2023; протоколом от 13.08.2024 о направлении Редько Л.А. на медицинское освидетельствование; протоколом об административном задержании № 61 от 13.08.2024; протоколом о доставлении в орган внутренних дел № 61 от 13.08.2024; рапортом от 13.08.2024 УУП МОВМД России «Плавский» ФИО1.; объяснениями Редько Л.А. в судебном заседании.

Протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Редько Л.А. составлены уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное Редько Л.А. административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности верно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Указанное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство, что Редько Л.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения объективно не подтверждено какими-либо доказательствами. С учетом того, что медицинское освидетельствование Редько Л.А. не проходила и, исходя из совокупности представленных доказательств, в числе которых рапорт сотрудника полиции, объяснения самой Редько Л.А. в судебном заседании, судья признает установленным, что последняя находилась с явными признаками алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости представленного протокола об административном правонарушении, как доказательства, и не влияет на квалификацию действий Редько Л.А.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Редько Л.А., ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающее административную ответственность.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд устанавливает полное признание Редько Л.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании в ее поведении и объяснениях.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность, суд устанавливает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Редько Л.А. находилась в состоянии опьянения, что установлено из обстоятельств совершенного правонарушения, подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и самой Редько Л.А. в судебном заседании.

С учетом характера совершенного административного правонарушения не нахожу оснований не признать данное обстоятельство отягчающим.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Редько Лилию Андреевну, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: МОМВД России «Плавский» Тульской области,

ИНН 7132002600, код ОКТМО 70638000, КПП 713201001,

р/с 03 100 643 0000 000 16 600 Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула,

КБК 18811601191019000140, БИК 017003983,

УИН 18880471240234986371.

Копию настоящего постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области.

Судья Е.В.Орлова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года в г. Всеволожске

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Абдурахимове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя тем, что является членом СНТ «Дружба 47» с 2014 года, общим собранием СНТ ему предоставлен в пользование земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м, по указанному адресу, оплачивала и оплачивает все предусмотренные законодательством и уставом СНТ налоги и сборы. Для оформления в собственность находящегося у истца в пользовании земельного участка обращалась в администрацию МО «Всеволожский муниципальный район», однако ей было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился,направил своего представителя –ФИО5, которая поддержала заявленные требования.

Предстаивтель ответчика – администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> в судебном заседание возражала против удовлетворения требований.

Председатель СНТ «Дружба47» - ФИО6 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исков...

...ый требования.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено и материалами дела подтверждается, что истец является членом СНТ «Дружба 47» с 2014 года, задолженностей по уплате членских, целевых взносам и налогов не имеет, что подтверждается копией членской книжки садовода. Земельный участок предоставлен истцу в пользование на основании решения общего собрания членов садоводства, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Земельный участок предоставлен в пользование Главному управлению внутренних дел Леноблгорисполкомов на основании Государственного акта на право пользования землей от 16.06.1988г. Проект организации и застройки территории СНТ "Дружное 47" утвержден постановлением администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №

Выделенный истцу земельный участок, входит в состав земель садоводства.

В соответствии с ч.4 ст.14 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон РФ № 66-ФЗ) после утверждения проекта организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам такого объединения предоставляются земельные участки в собственность или на ином вещном праве.

Статьей 28 этого же Закона РФ предусмотрено, что предоставление в собственность земельных участков садоводам их садоводческим некоммерческим объединением, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Закона РФ № 66-ФЗ защита прав членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется посредством признания их прав.

Пунктом 1 ст. 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №, площадь спорного земельного участка составляет 1030 кв. м.

В силу ст. 31 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оборот садовых земельных участков регулируется гражданским законодательством.

Из ответа на обращение истца, полученного от администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.16, следует, что истец во внесудебном порядке не может оформить находящийся в его владении и пользовании земельный участок.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Момент возникновения права определяется решением суда.

На основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за гражданкой Российской Федерации ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв. м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяцачерезВсеволожский городской суд <адрес>.

Судья: