Редкокашин Руслан Азерович

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ангарск 27 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого Редкокашина Р.А., защитника-адвоката Дементьевой С.К., представившей удостоверение и ордер №59 от 27.03.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Редкокашин Р.А., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Редкокашин Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** в вечернее время Редкокашин Р.А. находился на поле, расположенном на территории ..., где обнаружил дикорастущее растение коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, Редкокашин Р.А. **, в вечернее время, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел путем протирания своими руками листьев дикорастущего растения конопля, наркотическое средство. После чего Редкокашин Р.А., не прекращая свои преступные действия, ** в вечернее время, собранное маслянистое вещество твердой формы, смешал с табаком, таким образом изготовил смесь табака и гашишного масла, общей массой 15,594 гр., содержащее наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в перерасчете на сухой вес составило 4,8341 гр., для личного потребления. После чего, Редкокашин Р.А. упаковал в имевшийся у него полимерный пакет из-под сигарет незаконно изготовленное и приобретенное наркотическое средство в виде смеси табака с гашишным маслом, общей массой 15,594 гр., содержащее наркотич...

...еское вещество, в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в перерасчете на сухой вес составило 4,8341 грамма, поместил его в имевшуюся при нем сумку черного цвета, и направился в ..., продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе в имевшейся при нем сумке черного цвета, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство в виде смеси табака с гашишным маслом, общей массой 15,594 грамма, содержащее наркотическое средство, в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в перерасчете на сухой вес составило 4,8341 грамм. Однако ** около 20 час. 24 мин. на поле ..., действия Редкокашин Р.А. были пресечены. Указанное наркотическое средство в значительном размере - гашиш (анашу, смолу каннабиса), количество которого в пересчете на сухой вес составило 4,8341 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра Редкокашин Р.А. в период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час. 55 мин. ** в служебном кабинете Отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., 26 квартал строение №.

Подсудимый Редкокашин Р.А. с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от **, Редкокашин Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а так же и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. В период инкриминируемого ему деяния Редкокашин Р.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью Редкокашин Р.А. не страдает, в принудительном лечении не нуждается, а нуждается в медико-социальной реабилитации (л.д. 71-72). Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает Редкокашин Р.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Редкокашин Р.А. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Редкокашин Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Редкокашин Р.А., ранее не судимого (л.д.90-91), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 84-85), <данные изъяты> по месту жительства характеризующегося участковым уполномоченным положительно (л.д. 95), учащегося в техникуме, по месту учебы характеризующегося неудовлетворительно (л.д. 97), холостого, детей не имеющего, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда не может быть назначено, поскольку Редкокашин Р.А. не имеет заработка и это негативно скажется на семье подсудимого. Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется не самый строгий вид наказания за данное преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Редкокашин Р.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Редкокашин Р.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в упакованном и опечатанном виде; ватный тампон со смывами с рук Редкокашин Р.А., в упакованном и опечатанном виде; контрольный образец ватного тампона, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся на склад УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 07 мая 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием ст.помощника прокурора г.Ангарска Рябова В.Д., подсудимого Редкокашина Р.А., защитника – адвоката Герчиковой И.П., представившего удостоверение № 00202 и ордер от 07.05.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Редкокашина Р.А., рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего не офтцтально на строительных работах, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Редкокашин Р.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

22.11.2019 года в период времени с 07 часов до 09 часов, Редкокашин Р.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства Редкокашин Р.А. выбрал имущество, принадлежащее Д., находящееся в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Редкокашин Р.А. 22.11.2019 года в период времени с 07 часов до 09 часов, находясь в спальне, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что имущество ему не принадлежит, взял из шкафа ювелирные изделия из золота: кольцо 585 пробы, весом 2,45 грамма, стоимостью 2 450 рублей; кольцо обручальное, 585 пробы, весом 1,16 граммов, стоимостью 1 150 рублей; кольцо обручальное, 585 пробы, весом 3,27 гра...

...ммов, стоимостью 4 400 рублей; 2 пары сережек, 585 пробы, весом 3,58 граммов, стоимостью 4 800 рублей; серьги 500 пробы, весом 7,1 граммов, стоимостью 4 376 рублей; браслет, 585 пробы, весом 2,60 граммов, стоимостью 3 500 рублей; пара сережек, 585 пробы, весом 2,80 граммов, стоимостью 3 000 рублей, крестик, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, цепь 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 10 000 рублей, крестик 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 10 000 рублей, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество Д., а именно вышеперечисленные ювелирные изделия на общую сумму 48 676 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб. С похищенным Редкокашин Р.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшей Д. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий она к нему не имеет, Редкокашин Р.А. принес извинения, причиненный вред им заглажен полностью, ущерб возмещен. Потерпевшей Д. представлено заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие.

В ходе судебного заседания подсудимый Редкокашин Р.А. пояснил, что с потерпевшей Д. примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, путем возмещения ущерба в денежном выражении и в возвращении похищенного. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Герчикова И.П. не возражал по ходатайству потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении Редкокашина Р.А.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Редкокашина Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшей Д., представлено заявление о примирении с обвиняемым, претензий она не имеет, вред заглажен полностью. Редкокашин Р.А. не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Редкокашина Р.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей Д. представлено заявление о примирении с обвиняемым, причиненный ей вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Редкокашина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Редкокашину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- серьги 500 пробы, весом 7,1 гр., хранящиеся у потерпевшей Редкокашиной О.А., оставить потерпевшей по принадлежности;

- договор купли-продажи № АН-032571 от 22.11.2019, договор купли-продажи № АН-032583 от 23.11.2019, залоговый билет № 001866 серия С6 от 23.11.2019; 2 следа пальцев рук на 2 отрезках белой дактилоскопической пленки размерами 37 х44мм, 46х42 мм; дактокарту на имя Редкокашина Р.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту амбулаторного больного № 61741 в 2 томах на Редкокашина Р. А., заключение судебно – психиатрической экспертизы № 94 от 26.01.2017, хранящиеся в ОГАУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, оставить в медицинской организации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Копытова