Редреева Елена Александровна

Дело № 2-1370/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием представителя истца Редреевой Е.А. – Кирилловой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редреевой Е.А. к Редрееву Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Редреева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Редрееву Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении с "."..г. зарегистрирован ответчик сын истца – Редреев Е.И., который "."..г. в указанном жилом доме не проживает. Ответчик с супругой и детьми добровольно выехал со спорного жилого помещения и проживает по адресу, <адрес>. Ответчик бремя содержания по спорному жилому помещению не несет, его регистрация в указанном доме носит формальный характер, нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Просит суд признать Редреева Е.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

Истец Редреева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Кириллова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Редреев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, ...

...письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил.

В связи с чем, суд признав неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ №...-П от "."..г. факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью <...>., расположенный по адресу: <адрес>.

Собственником указанного одноэтажного жилого дома является истец Редреева Е.А., "."..г. года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от "."..г..

Согласно представленной копии выписки из домовой книги по указанному адресу с "."..г. зарегистрированным значится Редреев Е.И., "."..г. года рождения, уроженец <адрес> <адрес>

Из искового заявления следует, что ответчик "."..г. в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает, поскольку в настоящее время совместно с супругой и детьми проживает по адресу: <адрес>.

Согласно объяснениям свидетеля Н. проживающей по соседству с истцом в <адрес>, которая подтвердила доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, кроме того бремя содержания по указанному жилому дому не несет, <...> Редреев Е.И. проживает совместно с супругой и детьми по другому адресу.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении, фактически не проживающего там, ограничивает права истца как собственника на спорное жилое помещение, на пользование им.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на спорной жилой площади не проживает, Редреев Е.И. прекратил право пользования этим жилым помещением, когда добровольно съехал с указанного жилого дома более 10 лет назад, и оснований для его сохранения за ним не имеется, в связи с чем, требования Редреевой Е.А. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... (в ред. от "."..г.) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" настоящее решение является основанием для снятия Редреева Е.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Редреевой Е.А. к Редрееву Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Редреева Е.И., "."..г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Редреева Е.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 5 апреля 2021 года.

Судья: