Рейнарт Александр Владимирович

Дело № 5-1/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 28.01.2021 года

Мотивированный текст постановления изготовлен 02.02.2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Царева С.В.,

при секретаре Дашниани А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Лермонтова д. 61) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2020г. в 20-15 час., Рейнарт А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Мицубиси, госномер №, двигаясь по ул. Герцена со стороны ул.30-я Северная в направлении ул. 27-я Северная, в районе дома № 250, при повороте налево на регулируемом перекрестке с ул.27-я Северная по зеленому сигналу светофора, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю Ниссан, госномер №, под управлением Романковой В.И., и допустил столкновение с ним, после чего автомобиль Ниссан отбросило на автомобиль ПАЗ, госномер №, стоящий на остановке общественного транспорта, под управлением Шерстюка А.П. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель Ниссан Романкова В.И. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоров...

...ью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 07.09.2020 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).

В судебное заседание Рейнарт А.В., Романкова В.И., Залялитдинов Ф.Ф. при надлежащем извещении, не явились.

Защитник Рейнарта А.В. Филонина И.Ю., действующая по доверенности в судебном заседании пояснила, что вину в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения Рейнарт А.В. признает. Столкновение транспортных средств произошло на перекрестке. Совершая маневр поворота Рейнарт А.В., не пропустил автомобиль потерпевшей, который двигался во встречном направлении прямо и допустил столкновение с ним. Считала, что нарушений п.9.1, 9.2 ПДД РФ Рейнарт А.В. не допускал. Просила при назначении наказания Рейнарту А.В. учесть признание им вины, раскаяние, принятие мер по заглаживанию вреда, а также, что для осуществления трудовых обязанностей ему необходимо водительское удостоверение. РФ Р

Представитель Романковой В.И. Кургузова М.М., действующая по доверенности в судебном заседании пояснила, что в результате нарушений ПДД РФ Рейнартом А.В. был причинен легкий вред здоровью ее доверительнице. В тоже время считала, необоснованным вменение Рейнарту А.В. нарушение п.13.4 ПДД РФ. Поскольку если исходит из указанных в схеме места совершения административного правонарушения замерах, то местом столкновения транспортных средств перекресток являться не может. Совершая маневр поворота, Рейнарт А.В. не выезжая на перекресток, срезал угол поворота, пересек двойную сплошную линию, чем нарушил п. 9.1 или 9.2 ПДД РФ.

Представитель Залялитдинова Ф.Ф. Прохоров Е.С., действующий по доверенности в судебном заседании пояснил, что вина Рейнарта А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ доказана материалами дела. Транспортное средство ПАЗ госномер № принадлежащее его доверителю стояло на ООТ «27-я Северная» производило высадку пассажиров. После столкновения на перекрестке автомобилей Мицубиси и Ниссан, последний допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим Залялитдинову Ф.Ф. Транспортному средству ПАЗ госномер № причинены механические повреждения, в настоящее время решается вопрос о получении страхового возмещения. На строгом наказании Рейнарту А.В. не настаивал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Любимов А.Н., в судебном заседании пояснил, что у него в производстве находился административный материал по ДТП произошедшему 07.09.2020 года в районе дома № 250 по ул. Герцена. Изучив и проанализировав схему и протокол места совершения административного правонарушения, объяснения участников аварии, он пришел к выводу, что водитель Мицубиси Рейнарт А.В. в данном случае нарушил п. 13.4 ПДД РФ, Местом столкновения транспортных средств указанное на схеме, которую все участники подписали без замечаний, является перекресток. Учитывая изложенное им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Рейнарта А.В. по ч.1 ст. 12.234 КоАП РФ и вменено нарушение п. 13.4 ПДД РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения административного правонарушения и вина Рейнарта А.В. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол № об административном правонарушении, согласно которому, 07.09.2020г. в 20-15 час., Рейнарт А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Мицубиси, госномер №, двигаясь по ул. Герцена со стороны ул.30-я Северная в направлении ул. 27-я Северная, в районе дома № 250, при повороте налево на регулируемом перекрестке с ул.27-я Северная по зеленому сигналу светофора, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю Ниссан, госномер №, под управлением Романковой В.И., и допустил столкновение с ним, после чего автомобиль Ниссан отбросило на автомобиль ПАЗ, госномер №, стоящий на остановке общественного транспорта, под управлением Шерстюка А.П. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель Ниссан Романкова В.И. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.1);

- сообщения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым, 07.09.2020г. по адресу: г. Омск, ул.27-я Северная – ул.Герцена, произошло ДТП, в котором пострадала Романкова В.И. (л.д. 3-7);

- имеющиеся в материалах дела письменные объяснения Рейнарта А.В., согласно которым, 07.09.2020г. около 20-15 час. управляя принадлежащим ему автомобилем Мицубиси, двигаясь по крайней левой полосе ул. Герцена со стороны ул. 28-я Северная в направлении ул. 27-я Северная. Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Герцена -27 Северная включив указатель поворота налево на ул. 27-я Северная, пропустив автомобили, двигающиеся прямо со встречного направления, приступил к маневру поворота и почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем Ниссан, который затем отбросило к автомобилю ПАЗ, стоящему на ООТ. В момент аварии в его автомобиле находилось три пассажира, которые не пострадали (л.д. 11, 22).

- письменные объяснения Романковой В.И., согласно которым, 07.09.2020г., управляя принадлежащим ей автомобилем Ниссан, двигаясь в крайнем левом ряду по ул. Герцена со стороны ул. 24-я Северная в направлении ул. 33-я Северная, проезжая регулируемый перекресток с ул. 27-я Северная на зеленый сигнал светофора в районе дома №250 по ул. Герцена, не уступив ей дорогу, с крайней левой полосы встречного направления выехал автомобиль Мицубиси, с которым произошло столкновение. После чего, ее автомобиль отбросило на автомобиль ПАЗ, стоявший на ООТ «27-я Северная». После ДТП была госпитализирована в медицинское учреждение (л.д. 12,19).

- протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы обстоятельства, произошедшего ДТП, место столкновения и расположения и повреждения транспортных средств: ДТП с участием 3-х автомобилей произошло на проезжей части шириной 7,8 м для двух направлений движения. Место столкновение находится на регулируемом перекрестке улиц Герцена - 27-я Северная, от места столкновения до края проезжей части - 6,7 м, от места столкновения до угла здания ул.Герцена, д.250 – 4,9 м. (л.д. 14-18).

- показания свидетеля Шерстюка А.П., данные им в судебном заседании, которые аналогичны имеющимся в деле его письменным объяснения о том, что 07.09.2020г., на ООТ «27-я Северная» осуществляя высадку пассажиров автобуса ПАЗ госномер Т810ТН 55, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Столкновение с ним допустил автомобиль Ниссан, который отбросило в его автомобиль после столкновения на перекрестке с автомобилем Мицубиси (л.д. 13).

- заключение эксперта № № согласно которому у Романковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены повреждения: <данные изъяты> Данные травмы причинили Романковой В.И. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. выступающих частей салона транспортного средства при ДТП (л.д. 29-30).

- проект ОДД ул. Герцена в районе строения №250, согласно которому перекресток улиц Герцена -27-я Северная является регулируемым (л.д. 84-85, 90-91).

-справка №216 от 16.12.2020 о режиме работы светофорного объекта по улицам Герцена – 27-я Северная на 07.09.2020г. с 20-10 чс. до 20-20 час., а также график режима работы светофорного объекта, согласно которым в момент ДТП для направления движения транспортных средств под управлением Романковой В.И. и Рейнарта А.В. горел разрешающий зеленый сигнал светофора (л.д. 87-88).

-фотоматериал с места ДТП, которым зафиксировано направление движения каждого из транспортных средств, место столкновения автомобилей и их расположение.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п.1.2 ПДД РФ "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Приведённые выше доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, с очевидностью указывают на то, что Рейнарт А.В. требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ не выполнил, управляя автомобилем Мицубиси, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Ниссан, движущемуся во встречном направления прямо и допустил столкновение с ним, после чего автомобиль Ниссан отбросила в стоящий на ООТ «27-я Северная» автомобиль ПАЗ госномер Т 810 ТН 55 результате Романковой В.И. причинен легкий вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения Рейнартом А.В. Правил дорожного движения был причинён лёгкий вред здоровью Романковой В.И. действия Рейнарта А.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы представителя потерпевшей Романковой В.И. Кургузовой М.М. о том, что вменение Рейнарту А.В. нарушение п. 13.4 ПДД РФ является ошибочным, судом отклоняются. Из пояснений самой потерпевшей, данных в день ДТП, следует, что столкновение произошло, когда она проезжала перекресток. Кроме того, в схеме места совершения административного правонарушения, которая подписана в т.ч. Романковой В.И. без замечаний и из фотографий с места ДТП, следует, что место столкновения транспортных средств находится в пределах перекрестка.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер по компенсации вреда, признание вины.

Обстоятельства, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д.35).

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Рейнарта А.В., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску) ИНН 5507213615, КПП 550701001 расчётный счёт 40101810100000010000 Банк отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, ОКТМО 52701000, БИК 045209001 УИН 18810455200590046966.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья С.В. Царева