Рехин Виталий Владимирович
Дело 9-738/2024 ~ М-2102/2024
В отношении Рехина В.В. рассматривалось судебное дело № 9-738/2024 ~ М-2102/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Рубцовском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Максимцем Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рехина В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рехиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2209011079
- КПП:
- 220901001
- ОГРН:
- 1022200813656
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2629/2024 ~ М-2441/2024
В отношении Рехина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2629/2024 ~ М-2441/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рубцовском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Изембаевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рехина В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рехиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2209011079
- КПП:
- 220901001
- ОГРН:
- 1022200813656
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2629/2024
22RS0011-02-2024-002999-38
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2024 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изембаевой А.А.,
при помощнике судьи Климовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рехина Н.В к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Рехина Н.В обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просила прекратить право собственности (возникшее в период брака) Рехина Н.В, ***/рождения на квартиру общей площадью 48.9 кв.м., находящуюся по адресу: Российская ... квартира, запись регистрации права в ЕГРН от ***; признать право собственности за Рехина Н.В, ***/рождения, место рождения: ..., на квартиру общей площадью 48.9 кв.м., находящуюся по адресу: Российская ..., ....
В обоснование заявленных требований указано, что Рехина Н.В, ***/рождения на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 48.9 кв.м., расположенная по адресу: Российская ..., ... ..., на основании договора купли-продажи от ***, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности ... от ***. Согласно данным ЕГРН кадастровый номер ..., кадастровая стоимость 2 314 076,61 руб., запись регистрации права ... от ***.
На момент приобретения вышеуказанной квартиры (***) Рехина Н.В состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 и согласно п. 9 договора купли-продажи от *** ФИО4 давал согласие на приобретение этой квартиры, то есть фактически в силу ст. 34 СК РФ вышеуказанная квартира являлась общей совместной собственностью супругов. *** ФИО4 умер, в права наследования фактически вступила истец, так как осуществляла похороны и поминки мужа, приняла личные вещи и документы, проживала после смерти мужа в вышеуказанной квартире до настоящего времени, несла бремя ответственности и содержания за вышеуказ...
Показать ещё...анную квартиру, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями. Согласно ст. 1142 ГК РФ Рехина Н.В, ***/рождения является наследником 1 очереди. Нотариус Рубцовского нотариального округа ... ФИО5 выдать Свидетельство о праве на наследство на долю в квартире после смерти ФИО4 не имеет возможности, так как после смерти мужа ФИО4 режим общей совместной собственности супругов на квартиру не был прекращен, доли супругов не были определены. Кроме того, у ФИО4 есть сын Рехин В.В, однако он вступать в наследство не желает.
Истец Рехина Н.В в судебном заседании отсутствовала, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме. При участии в предварительном судебном заседании пояснила, что спорную квартиру она приобрела в собственность в период брака с ФИО4 на денежные средства, полученные от продажи другой квартиры, полученной истцом по дарственной.
Третье лицо Рехин В.В и его представитель - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовали, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительном судебном заседании представитель третьего лица ФИО6 исковые требования поддержала, указав, что Рехин В.В на долю в наследстве после смерти ФИО4 не претендует.
Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён в установленном законом порядке. Представил в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив показания свидетелей ФИО8, ФИО9, данных в предварительном судебном заседании, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО4 и ФИО7 зарегистрирован брак, после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО11.
В период брака на основании договора купли-продажи от *** Рехина Н.В приобрела в собственность квартиру общей площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: ... ..., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ***.
Согласно п. 9 договора купли-продажи от ***, ФИО4 дал согласие на приобретение указанной квартиры.
Таким образом, квартира общей площадью 48,9 кв.м., расположенная по адресу: ... ... является совместно нажитым в период брака имуществом истца Рехина Н.В и ФИО4
*** ФИО4, *** года рождения, умер.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Режим совместной собственности обусловлен тем обстоятельством, что, находясь в браке, супруги ведут совместное хозяйство, расходуя на нужды семьи общие средства, в том числе в счет погашения общих обязательств.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено положениями п.1 и 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанное положение конкретизировано п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО13 (жена ФИО4), Рехин В.В (сын ФИО4) являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4
Согласно ответам нотариусов Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ***, не заводилось.
Представитель третьего лица Рехин В.В - ФИО6 исковые требования поддержала, указав, что Рехин В.В на долю в наследстве после смерти ФИО4 не претендует.
Об иных наследниках сторонами не заявлено, с заявлением о принятии наследства иные наследники к нотариусу не обращались, доказательства обратного материалы дела не содержат. Спор о наследстве не установлен.
Из пояснений истца, данных ранее в судебном заседании, следует, что, в период брака с ФИО4, она получала от своего дедушки по дарственной квартиру, которую продала, на эти средства приобрела спорную квартиру, поэтому оформила ее в единоличную собственность. В спорной квартире она проживала с супругом до его смерти и продолжила проживать там же после смерти супруга ФИО4, к нотариусу для переоформления квартиры после смерти супруга не обращалась, несет бремя расходов по содержанию спорного жилья (оплачивает коммунальные платежи и производит ремонт), просит признать за ней право собственности.
Свидетели ФИО8, ФИО9, допрошенные в предварительном судебном заседании, подтвердили пояснения истца.
Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9 у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, с пояснениями истца, а также иными материалами дела.
Таким образом, в ходе рассмотрение дела нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО4
Действия по фактическому принятию наследства, были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, учитывая, отсутствие иных наследников, суд считает возможным удовлетворить заявленные Рехина Н.В требования.
Согласно ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку Рехина Н.В умер, и истец обратилась с требованиями о признании за ней права на спорную квартиру, предоставив доказательства фактического принятия наследства, подлежит прекращению ранее зарегистрированное право Рехина Н.В на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., зарегистрированное на основании договора купли-продажи от ***, свидетельство о государственной регистрации ... от ***, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации , с одновременной регистрацией права собственности Рехина Н.В на квартиру общей площадью 48,9 кв.м, расположенную по адресу: ..., ... ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рехина Н.В ( ) к Администрации ... края ( ) о признании права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности Рехина Н.В ( ) на квартиру общей площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: ... ..., зарегистрированное на основании договора купли-продажи от ***, свидетельство о государственной регистрации ... от ***, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации .
Признать за Рехина Н.В (...) право собственности на квартиру общей площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Изембаева
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2024.
Свернуть