Рехтин Андрей Васильевич

Дело № 2-2057 (2013 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Биробиджан 02 сентября 2013 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Белашовой Н.А.,

при секретаре Саргсян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рехтина А.В. и Рехтиной Т.А. к Разину В.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рехтин А.В. и Рехтина Т.А. обратились в суд с иском к Разину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении истицы Рехтин А.В. и Рехтина Т.А. указали, что по договору купли-продажи квартиры от 25 июля 2005 года они приобрели в совместную собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Продавцом по договору купли-продажи квартиры выступали ФИО1 и ФИО2 Отчуждаемое жилое помещение принадлежало продавцу по праву собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 30.07.2004 года, зарегистрированного учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ЕАО 25.08.2004 года №. Зарегистрированный по вышеуказанному адресу на момент заключения сделки Разин В.И. обязан был сняться с регистрационного учета до 08.08.2005 года. Самого ответчика, они не знают, никогда его не видели, членом их семьи он не является и никогда не являлся, совместного хозяйства с ним не ведут. 26 августа 2005 года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области зарегистрировано право совместной собственности на данную квартиру за Рехтиным А.В. и Рехтиной Т.А. До настоящего времени Разин В.И. значится зарегистрированным по указанному адресу. Данное обстоятельство влечет для них неоправд...

...анные расходы в виде обязательных платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также лишает возможности в осуществлении своих жилищных прав. Просили суд признать утратившим право пользования Разина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

28 августа 2013 года от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором они просят признать Разина В.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Рехтин А.В. и Рехтина Т.А не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 02 августа 2013 года и в телефонограмме от 16 августа 2013 года истцы просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Разин В.И. в судебное заседание не явился. По указанному в исковом заявлении и месту своей регистрации адресу не проживает. Квартира, где зарегистрирован ответчик, принадлежит Рехтину А.В. и Рехтиной Т.А. В настоящее время его место жительства неизвестно, что подтверждается актом от 16 августа 2013 года.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Истцы Рехтин А.В. и Рехтина Т.А обратились в суд за восстановлением своих нарушенных прав собственников.

Как видно из договора купли-продажи от 28 июля 2005 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес>, с одной стороны (Продавец), и Рехтин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Рехтина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Покупатель) с другой стороны, заключили договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая приобретена покупателями в совместную собственность. В соответствии с п. 9 Договора, лица, имеющие право пользования данным жилым помещением: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Разин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире зарегистрированы. Пунктом 10 Договора стороны определили срок снятия с регистрационного учета лиц имеющих право пользования до 08.08.2005 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.08.2005 года № квартира общей площадью 42,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 28.07.2005 года, принадлежит на праве совместной собственности Рехтину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Рехтиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рехтин А.В. и Рехтина Т.А. являются единственными собственниками указанного жилого помещения.

Как следует из справки от 28 июня 2013 года, выданной ООО Управляющая компания «Рембытстройсервис», Рехтин А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.08.2005 года. В данной квартире зарегистрирован Разин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 01.06.1999 года.

Факт регистрации Рехтина А.В. до настоящего времени в квартире, расположенной по адресу: <адрес> также подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы от 08 августа 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцы Рехтин А.В. и Рехтина Т.А являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании было установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован Разин В.И., который не является членом семьи собственника и согласно Договору от 28 июля 2005 года обязан был сняться с регистрационного учета в спорной квартире до 08.08.2005 года.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истицы обратились в суд, так как регистрация ответчика влечет для них неоправданные расходы в виде обязательных платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также лишает возможности в осуществлении своих жилищных прав.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд считает, что в судебном заседании установлено, что ответчик Разин В.И. в настоящее время членом семьи собственников жилого помещения Рехтина А.В. и Рехтиной Т.А не является, соглашения между истицами Рехтиным А.В., Рехтиной Т.А и ответчиком Разиным В.И. по вопросу сохранения за последним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. не имелось, ответчик обязан был сняться с регистрационного учёта по месту жительства в соответствии с договором купли-продажи в срок до 08.08.2005, и в настоящее время в квартире, принадлежащей истцам не проживает, и никогда не претендовал на проживание в ней, не нёс расходов по содержанию квартиры, а только значится зарегистрированным по указанному адресу, что влечет для собственников неоправданные расходы в виде платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также является для собственников препятствием распоряжаться квартирой по своему усмотрению, в связи с чем, имеются законные основания для прекращения права пользования Разиным В.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии Разина В.И. с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 304, ст. ст. 1, 11, 30, 31, 35 ЖК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рехтина А.В. и Рехтиной Т.А. к Разину В.И. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Разина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца мыса <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия Разина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца с момента окончательного изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Белашова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2013 года.

№ 5-35/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2014 года с. Чоя

11 часов 45 минут

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай, ул. Калинина, 16, Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гражданина

Рехтина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности 12.11.2013г. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - предупреждение,

УСТАНОВИЛ:

Рехтин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

20 января 2014 года в 12 часов 55 минут в общественном месте - в <адрес>, Рехтин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация движений была нарушена, изо рта исходил запах алкоголя, кричал, нарушая общественный порядок, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым своими действиями Рехтин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Рехтин А.В. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что выпил 400 гр. водки.

Обстоятельства вышеуказанного правонарушения под...

...тверждаются следующими письменными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 78 от 20.01.2014 года из которого усматривается, что 20 января 2014 года в 12 часов 55 минут в общественном месте - в <адрес>, Рехтин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация движений была нарушена, изо рта исходил запах алкоголя, кричал, нарушая общественный порядок, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Совершение данного правонарушения подтверждается удостоверением факта правонарушения объяснениями правонарушителя, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № 78 от 20.01.2014 года, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Рехтин А.В. не относится к категории лиц указанных в ст.3.9 КоАП РФ, поэтому судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, исходя из санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 20.21, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рехтина А.В., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, Республики Алтай), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания: с 18 часов 40 минут 20 января 2014 года до вынесения настоящего постановления -11 часов 45 минут 21 января 2014 года.

В случае отсутствия мест в ИВС ОП № 5 ММО МВД РФ «Турачакский» для лиц, арестованных в административном порядке, содержать в ИВС Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску.

Постановление об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

С постановлением ознакомлен _____________________

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение

«_____»_________________20____г. ________________________

№ 5-31/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2014 года с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай, ул. Калинина, 16, Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гражданки

Рехтина А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края<данные изъяты>: <адрес> Республики Алтай, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рехтин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

18 января 2014 года в 10 часов 15 минут в общественном месте - в с. Каракокша, по ул. Тартыкова, <данные изъяты>, Рехтин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация движений была нарушена, изо рта исходил запах алкоголя, кричал, нарушая общественный порядок, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым своими действиями Рехтин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Рехтин А.В. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что выпил в связи с пожаром.

Обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются...

... следующими письменными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 66 от 18.01.2014 года усматривается, что 18 января 2014 года в 10 часов 15 минут в общественном месте - в <адрес>, Рехтин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация движений была нарушена, изо рта исходил запах алкоголя, кричал, нарушая общественный порядок, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Совершение данного правонарушения подтверждается удостоверением факта правонарушения объяснениями правонарушителя, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, и ФИО5

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом личности виновной, её имущественного положения, судья считает возможным назначить Рехтину А.В. наказание в виде административного штрафа, исходя из санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 20.21, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рехтина А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края<данные изъяты>: <адрес> Республики Алтай) виновнымй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятиста) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК МФ РФ по Республике Алтай (МВД по РА), ИНН 0411004883, КПП 041101001, Банк ГРКЦ НБ РА г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, р/с № 40101810500000010000, л/с 04771213180 Код ОКАТО 84245860000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 – административный штраф.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

2-834/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рехтина А.В. к Администрации муниципального образования «Каракокшинское сельское поселение» муниципального образования «<адрес>», Бюджетному учреждению Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения <адрес>» о включении в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, вызванной последствием паводка от сильных дождей и выплате единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Рехтин А.В. обратился в суд с иском к администрации МО "Каракокшинское сельское поселение", БУРА "Управление социальной поддержки населения <адрес>" о включении в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и выплате помощи, мотивируя тем, что главой Каракокшинской сельской администрации ему было отказано в выплате единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в мае-июне 2014 года, вызванной паводком, в связи с тем, что главой Каракокшинского сельского поселения истцу было отказано во включении в список, по причине прекращения составления дополнительных списков.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях, изложенных в иске, указав, что по указанному адресу проживает с семьей, после паводка он выехал за пределы <адрес>, после приезда, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в сельскую админист...

...рацию о включении в списки на выплату материальной помощи, но ему было отказано по причине прекращения составления дополнительных списков.

Представитель Каракокшинской сельской администрации в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с большой занятостью на работе, исковые требования Глава признал полностью.

В материалах дела имеются ходатайства от директора Бюджетного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения <адрес>» Шишкина В.В. о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями Шишкин В.В. не согласен.

С учетом положений частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68- ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества, а в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Указанные Правила предусматривают, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральными органами исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на оказание гражданам помощи в размере 10 тыс. рублей на человека, и в связи с частичной утратой ими имущества первой необходимости по 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество- 100 тыс. рублей на человека.

Из положений Правил и указанных приложений к этим Правилам, в Списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, включаются граждане, проживающие (зарегистрированные) по месту чрезвычайной ситуации.

Распоряжением временно исполняющим обязанности Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № - р в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что пострадавшими в результате наводнения признаются граждане, проживающие в границах зоны чрезвычайной ситуации на территории соответствующего муниципального образования в <адрес>, определенной органом местного самоуправления в <адрес> в порядке, установленном федеральным законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что списки граждан пострадавших от чрезвычайной ситуации формируются органами местного самоуправления поселений и утверждаются главами муниципальных районов.

Согласно протоколу № заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций администрации МО «<адрес>» с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в населенных пунктах Чоя, Советское, Туньжа, Ынырга, Красносельск, Каракокша, Уймень муниципального образования «<адрес>» режим «Чрезвычайная ситуация».

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы МО «<адрес>» главам сельских поселений поручено определить границы зоны чрезвычайной ситуации по населенным пунктам, в том числе в Каракокшинском сельском поселении.

Как установлено судом, на территории муниципального образования Каракокшинское сельское поселение введен режим «Чрезвычайная ситуация» и создана комиссия для определения количества пострадавших и материального ущерба.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы МО «<адрес>» главам сельских поселений поручено определить границы зоны чрезвычайной ситуации по населенным пунктам, в том числе в Каракокшинском сельском поселении.

Согласно заявлению Рехтина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы МО «Каракокшинское сельское поселение» последний просит включить его в списки на оказание единовременной материальной помощи, так как дом, в котором он проживает, оказался в зоне чрезвычайной ситуации, произошедшей в мае-июне 2014 года, вызванной последствием паводка.

Из уведомления главы МО «Чойское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу отказано во включении в списки пострадавших, по причине прекращения составления дополнительных списков.

Из материалов дела следует, что истец проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, Республики Алтай с января 2014 года, что подтверждается справкой из сельской администрации.

В соответствии с постановлением главы Каракокшинской сельской администрации МО «Каракокшинское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГг., адресное хозяйство: <адрес> находится в границах зоны чрезвычайной ситуации регионального характера, обусловленной паводком (высокий уровень воды) по населенным пунктам Каракокшинского сельского поселения.

Ответчиками не представлено суду нормативных актов, устанавливающих сроки, для вынесения составления списков на оказание единовременной материальной помощи в результате ЧС.

Судом установлено, что истец постоянно проживает, в том числе и проживал на момент паводка в доме, расположенным в <адрес>, находящимся в границах зоны чрезвычайной ситуации в результате подтопления земельного участка от паводка. Поэтому суд признает истца пострадавшим и признает за ними право на получение единовременной материальной помощи путем возложения на ответчиков обязанности включить истца в список пострадавших и выплатить ему единовременную материальную помощь 10 тысяч рублей.

Истцом заявлено требование об обращении решения к немедленному исполнению в связи с тем, что он необоснованно не включен в список пострадавших, которым производится перечисление денежных средств в виде единовременной материальной помощи, это в свою очередь влечет нарушение прав истца на получение финансовой помощи от государства.

Ввиду высокой социальной значимости рассматриваемого дела, в целях восстановления прав, свобод и интересов заявителей, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, учитывая сокращенные сроки формирования Списков граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации и граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости) в результате чрезвычайной ситуации, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд полагает настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Государственные органы, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, в связи с этим государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рехтина А.В. удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Каракокшинское сельское поселение» муниципального образования «<адрес>» включить Рехтина А.В. в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной, в связи с чрезвычайной ситуацией, произошедшей в мае-июне 2014 года в размере 10 000 рублей.

Обязать Бюджетное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения <адрес>» за счет средств федерального бюджета, выделенных на оказание помощи жителям Республики Алтай, пострадавшим в результате наводнения, выплатить Рехтину А.В. единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей, с зачислением на счет № <данные изъяты>

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд.

Судья Э.П.Машкова