Пруцкова Наталья Васильевна

Дело № 1-80/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан

2 декабря 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,

при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя Муталлапова И.Н., подсудимой Пруцковой Н.В., защитника Мамбетова Р.Г., потерпевшей ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пруцковой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пруцкова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2014 года около 02 часов 35 минут Пруцкова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры <адрес> располагая достоверными сведениями о наличии в женской сумке денежных средств решила совершить их тайное хищение, действуя из личных корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в состоянии алкогольного опьянения спит и никто не наблюдает за ее противоправными действиями, подошла к кровати, на которой спала , и вытащила из женской сумки, лежавшей на кровати кошелек, из которого тайно от окружающих похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие последней. С похищенным Пруцкова Н.В. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный иму...

Показать ещё

...щественный ущерб.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подсудимая Пруцкова Н.В. признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая с указанным ходатайством согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина Пруцковой Н.В. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает ее виновной в совершении данного преступления.

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимой Пруцковой Н.В. дана правильная юридическая оценка. Ее действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ею преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела суд так же не находит - подсудимая с потерпевшей не примирилась, полностью причиненный ущерб не загладила.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ранее Пруцкова Н.В. не судима, на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями, пенсионный возраст подсудимой, частичное возмещение имущественного ущерба, а также наличие явки с повинной, так как из первоначального объяснения Пруцковой Н.В. следует, что она сообщила о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания необходимо применить положения ст. 62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

В то же время суд считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пруцкову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Пруцковой считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, если она своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденную Пруцкову Н.В. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течении испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Пруцковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - денежные средства в размере <данные изъяты>. считать возвращенными потерпевшей

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ф.Ф. Каримов Приговор вступил в законную силу

Свернуть