logo

Рехвальская Зинаида Яковлевна

Дело 2-1514/2015 ~ М-331/2015

В отношении Рехвальской З.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1514/2015 ~ М-331/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лощаковым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рехвальской З.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рехвальской З.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1514/2015 ~ М-331/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лощаков Дмитрий Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
28.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО"Фаворит "
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рехвальская Зинаида Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рехвальская Полина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рехвальский Виталий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рехвальский Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рехвальский Владимир Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рехвальский Владислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1514/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Рехвальскому В.П., Рехвальской З.Я., Рехвальской П.В., Рехвальскому В.В. Рехвальскому В.В. и Рехвальскому В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фаворит» обратился в суд с иском к указанным ответчикам, просил взыскать с них задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 62167 рублей, пеню за нарушение сроков оплату в размере 9844 рубля 40 копеек и 4072 рубля 51 копейку в возмещение судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фаворит» и ответчики Рехвальские, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.22, 24-30) не явились, о причинах неявки не сообщили.

Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание 15.04.2015г. представитель истца и ответчики, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, также не явились, о причинах неявки суду также не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, суд сч...

Показать ещё

...итает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, предоставив возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки и невозможности их сообщения суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Рехвальскому В.П., Рехвальской З.Я., Рехвальской П.В., Рехвальскому В.В., Рехвальскому В.В. и Рехвальскому В.В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий

Свернуть
Прочие