Рехвиашвили Игорь Гургенович
Дело 12-735/2024
В отношении Рехвиашвили И.Г. рассматривалось судебное дело № 12-735/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Ореховым В.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рехвиашвили И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело 2-2716/2022 ~ М-11/2022
В отношении Рехвиашвили И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2716/2022 ~ М-11/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Никитиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рехвиашвили И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рехвиашвили И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М.,
при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/2022 по исковому заявлению Рехвиашвили И. Г. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,
установил:
Рехвиашвили И.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по старости. При назначении пенсии в страховом стаже и стаже работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не учтены некоторые периоды работы, что, по его мнению, является незаконным. Просит обязать ответчика включить Рехвиашвили И.Г. в общий трудовой и страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ЛЯНАПП», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3
Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия в судебном заседании не принимал.
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Рехвиашвили И.Г. является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Ф...
Показать ещё...едерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Как следует из отзыва на исковое заявление, при назначении истцу пенсии, не учтены периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует наименование организации при приеме на работу, усматривается схожесть оформления записей при приеме на работу и увольнении, однотипности шрифта и его выделения, расположения текста, который внесен поверх печати;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как индивидуальные предпринимателя получили право вести трудовые книжки работников и заключить коллективные договоры с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 90-ФЗ, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в наблюдательном деле ИП ФИО3 договор с Рехвиашвили И.Г. отсутствует.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 11 Правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В материалы дела представлена копия трудовой книжки истца, в которой отражены заявленные периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) сторожем в ЗАО «Лянапп», <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторожем у ИП ФИО3 (<адрес>) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные периоды отражены в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, о чем свидетельствует представленная стороной истца подписанная усиленной квалифицированной подписью выписка формы СЗИ-ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о наличии оснований для досрочного назначения пенсии по п.6 ч.1 ст. 32 (МКС).
Из представленных выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП следует, что ЗАО «Лянапп» (адрес регистрации: <адрес>, мкр. 6-й, 2,7) прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ; ИП ФИО3 (зарегистрированный администрацией Сургутского раойна) прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что работодатели прекратили деятельность, истец лишен возможности предоставления дополнительных сведений относительно стажа работы у них.
Вместе с тем, оснований не доверять сведениям, отраженным в трудовой книжке, лицевом счете застрахованного лица не имеется, в связи с чем суд полагает, что заявленные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ЛЯНАПП» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Факт отсутствия в наблюдательном деле ИП ФИО3 трудового договора с Рехвиашвили И.Г. сам по себе не может свидетельствовать о невыполнении трудовой функции истца у ИП ФИО3 в заявленный период.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Учитывая, что при назначении ДД.ММ.ГГГГ пенсии заявленные истцом периоды не учтены ответчиком, требование о перерасчете пенсии с учетом включенных судом периодов, с момента ее назначения, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Рехвиашвили И. Г. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить Рехвиашвили И. Г. в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ЛЯНАПП»,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре осуществить перерасчет пенсии Рехвиашвили И. Г. с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2022.
Судья Л.М. Никитина
Свернуть