Рекун Виктория Владимировна

дело №2-911/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Рекун В.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Представитель истца ОАО «ТрансКапиталБанк» по доверенности Широухова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и Рекун В.В. был заключен договор банковского счета № с условиями кредитования счета. В соответствии с условиями договора банк выдал Рекун В.В. карту MasterCard Standart № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя Рекун В.В. для осуществления операций с использованием карты, предоставлял Рекун В.В. <данные изъяты>. Размер процентов установлен п.5.1 Тарифного плана и составляет 23 % годовых за пользование овердрафтным кредитом и 40% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку. Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п. 5.4,5.8 договора и предусматривает при возникновении задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, внесение заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанный на дату окончания соответствующего расчетного периода. В соответствии с тарифным планом максимальная продолжительность расчетного периода составляет календарный месяц, минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет 3% от остатка задолженности по кредитам на дату окончания расчетного периода. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. Ответчик своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование кредитом...

... не выполняет, что является основанием для досрочного истребования задолженности по кредитному договору. Пояснила, что в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рекун В.В. составила <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. Просила суд взыскать с Рекун В.В. задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Рекун В.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации московская область, Сергиево-Посадский район, п. Богородское не проживает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Рекун В.В. обратилась в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением на получение банковской карты и установку лимита кредитования, по условиям которого просила выдать банковскую карту, открыть необходимые банковские счета, установить лимит кредитования (овердрафт) в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, 40% годовых за пользование кредитом, вынесенным на просрочку ( л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ Рекун В.В. получила банковскую карту MasterCard Standart № ( л.д.19)

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора соблюдена.

В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Выпиской по счету подтверждается факт перечисления ПАО «Транскапиталбанк» денежных средств на банковскую карту MasterCard Standart №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела истец в полном объеме выполнил взятые на себе обязательства по кредитному договору, тогда как в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Рекун В.В. образовалась задолженность в размере 96 425 руб. 74 коп.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рекун В.В. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взысканию подлежит <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.Э. Зубова