Ремденок Сергей Викторович
Дело 2а-121/2024 ~ М-109/2024
В отношении Ремденка С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-121/2024 ~ М-109/2024, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Колосовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Сорокиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ремденка С.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ремденком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
о досрочном прекращении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2а-121/2024
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Колосовка 30 июля 2024 года
Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В.,
при секретаре Карасёвой О.А.,
с участием старшего помощника прокурора Колосовского района Лопановой Ю.О.,
представителя административного ответчика Булгакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белявцеву В.В. к ОМВД России по Колосовскому району Омской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Белявцев В.В. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. За указанный период он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. Просит досрочно прекратить административный надзор.
Административный истец Белявцев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо зодатайс ТВ от него не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель административного ответчика Булгаков А.А. в судебном заседании административные исковые требования не признал и пояснил, что Белявцев В.В. был привлечен к административной ответственности, ...
Показать ещё...ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию без уважительных причин находился в <адрес> в гостях, в связи с чем оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении него не имеется.
Заслушав представителя административного ответчика, прокурора, полагавшего административные исковые требования о досрочном прекращении административного надзора не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белявцева В.В. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
По месту жительства Белявцев В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в конфликты не вступал, участковым полиции – удовлетворительно, жалоб и заявлений от него не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в течение года к административной ответственности не привлекался. По месту работы Белявцев В.В. характеризуется положительно, как ответственный, грамотный и квалифицированный сотрудник.
Как следует из сведений о судимости и административной практики УМВД России по Омской области Белявцев В.В. после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности не привлекался, имеет неснятые и непогашенные судимости. Сведения о привлечении Белявцева В.В. к административной ответственности в течение года отсутствуют.
Согласно постановлению УУП ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ Белявцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление в законную силу не вступило. Сведения об оплате штрафа отсутствуют.
Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика - старшего УУП ОМВД России по Колосовскому району Булгакова А.А. следует, что Белявцев В.В. штраф оплатил.
Судом установлено, что Белявцев В.В. по месту жительства и участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение умышленного административного правонарушения против порядка управления.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении Белявцева В.В., поскольку установленные по делу обстоятельства, характеризующие Белявцева В.В. указывают на необходимость дальнейшего контроля за его поведением.
С учетом исследованных доказательств, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Разъяснить Белявцеву В.В., что в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Белявцеву В.В. к ОМВД России по Колосовскому району Омской области о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Сорокина Н.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2024 года
Свернуть