Ремес Ирина Евгеньевна

Дело № 2-3230/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 11 августа 2016 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Плугатыревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремес И.Е. к Шанину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Годжаеву Эльдару Дилгам оглы, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

истица Ремес И.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики Шанин А.Н., Годжаев Э.Д. оглы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Ремес И.Е. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы ответчики.

Дело инициировано иском Ремес И.Е., которая просит признать Шанина А.Н. утратившим право пользования, Годжаева Э.Д. оглы, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3., ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на прекращение семейных отношений с Шаниным А.Н., переход к ней принадлежавшей ранее Шанину А.Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и формальность регистрации Годжаевых Э.Д. оглы, ФИО3, ФИО4, ФИО2 утверждая, что ответчики в жилом помещении не проживают, расходов по его содержанию не несут, жилое помещение не является местом их жительства, в добровольном порядке снят...

...ься с регистрационного учета не желают.

Ответчики Шанин А.Н., Годжаев Э.Д. оглы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением по последнему известному месту жительства. Возражений на иск не предоставили, об отложении дела не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у нее права собственности на спорное жилое помещение.

Доказательств, подтверждающих реальное проживание и использование Шаниным А.Н., Годжаевым Э.Д. оглы, ФИО2, ФИО2, ФИО4 спорного жилого помещения, суду не представлено.

Квартира <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств (без нотариального удостоверения) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрированы по месту жительства собственник, а также с ДД.ММ.ГГГГ Шанин А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ Годжаевы Э.Д. оглы, ФИО2, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ремес И.Е. и Шаниным А.Н. расторгнут (л.д.17).

По делу установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично утверждено мировое соглашение, заключенное Ремес И.Е. и Шаниным А.Н. по гражданскому делу № 2-1062/2016 по иску Ремес И.Е., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО8, по иску Ремес И.Е. к Шанину А.Н. о разделе имущества, взыскании денежных средств, в соответствии с которым квартира <адрес> переходит в единоличную собственность Ремес И.Е.

Ответчики членами семьи Ремес И.Е. не являются, регистрация Годжаева и его несовершеннолетних детей носила формальный характер, в жилом помещении названные лица не проживают, не оплачивают коммунальные услуги и иные обязательные платежи, Шанин А.Н. равными с собственником правами на жилое помещение не обладает (ст.31 ЖК РФ). Соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Шанин А.Н. добровольно выехал из жилого помещения в иное место жительства, намерения проживать в нем не имеет.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательств чинения Шанину А.Н. препятствий в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение.

Изложенное указывает на то, что в результате совершенных действий Шанин А.Н. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения и добровольно утратил право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Ремес И.Е., являясь собственником спорной квартиры, вправе распоряжаться своей собственностью на основании и в соответствии с изложенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации по своему усмотрению и требовать устранения всяких нарушений своего права.

Регистрация Шанина А.Н., Годжаевых Э.Д. оглы, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку налагает на нее обязанность повышенной оплаты жилья и коммунальных услуг, препятствует ей, как собственнику, пользоваться жилым помещением в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим имуществом.

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Шанина А.Н. утратившим, Годжаева Э.Д. оглы, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шанина А.Н., Годжаева Э.Д. оглы, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>