Ремесник Роман Алексеевич

Дело № 5-100/2024

УИД 23RS0030-01-2024-000633-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Ленинградская 22 марта 2024 года

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Куленко И.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району дело об административном правонарушении в отношении Ремесник Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес>, водитель Ремесник Р.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г\н № <...>, не предоставил преимущество в движении пешеходу гражданину <данные изъяты> А.М.Асбан, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (2) и дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», в результате допустил на него наезд. Согласно заключению эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему причинены телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью.

В отношении Ремесник Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель Ремесник Р.А. не явился, от него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутств...

...ие, просил назначить административное наказание в виде штрафа, претензий не имеет.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району в судебное заседании не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в действиях Ремесник Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес>, водитель Ремесник Р.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г\н № <...>, не предоставил преимущество в движении пешеходу гражданину <данные изъяты> А.М.Асбан переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (2) и дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», в результате допустил на него наезд. Согласно заключению эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему причинены телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью.

Виновность Ремесник Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Ремесник Р.А., Ф.С.В. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с которым у Ремесник Р.А. состояние опьянения не установлено, справками <данные изъяты> №№ <...>,№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № <...> года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А.М.Асбан причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, в данной дорожной ситуации Ремесник Р.А. нарушил требования 5.19.1 (2) и 14.1 ПДД, что и стало причиной ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ремесник Р.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ремесник Р.А., признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно абзацу 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Таким образом, однородными по отношению к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административные правонарушения в области дорожного движения).

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно имеющейся в материалах дела карточке о нарушениях следует, что ранее Ремесник Р.А. привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), что является отягчающим обстоятельством.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Ремесник Р.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, требований ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом наступивших последствий в результате совершения правонарушения, с учетом мнения потерпевшей о назначении административного наказания в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить Ремесник Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ремесник Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Кор./сч № 40102810945370000010 БИК 010349101

Получатель: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар ИНН 2341004263 КПП 234101001

ОКТМО 03632000 УИН № <...>

КБК 18811601121010001140

Протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ленинградский районный суд.

Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по Ленинградскому району и правонарушителю – для сведения.

Разъяснить правонарушителю Ремесник Р.А., что в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко